爭新法，猶出於公；元祐之自為黨，皆出於私也。）
駙馬都尉韓嘉彥除正任刺史。（政目初四日事附見，當考。）
戊子，占城國進奉使良保故倫軋丹、副使傍木知突為保順郎將。己丑，詔：「祕書省校對黃本書籍官，承務郎以上到任三年為一任，與除正字；選人並依太學博士條改官。」
河東轉運使胡宗回舉走馬承受使臣馮熙再任。內批出宗回奏云：「走馬承受使臣或其間以廉勤選令再任者，出自朝廷特旨，非外官可舉。胡宗回不知事體，宜加戒飭施行。」是日，樞密院進呈乞且放罪，亦足以戒。從之。
御史中丞鄭雍言：「竊觀治古之君，享國隆盛，措世安榮，未嘗不以人才為先。堯之聖，克明俊德；舜之明，咨於四岳。禹勤求賢士，湯立賢無方，則夫二帝、三王未有不先於此者。恭惟皇帝陛下謙恭退託，委任輔相而求賢，養士之法似未及古。今邊鄙幸無甚患，設一方有警，其可使帥方面者幾何人？天下財匱，黎民重困，其能不傷財、不害民者幾何人？河流未定，議論不決，其能窮利害、省民力者幾何人？朝廷有大述作，其能討論潤色華國者幾何人？凡此皆朝廷嘗有求而未得也。頃司馬光建請侍從之臣以十科舉士，今其法雖存，徒文具耳。何哉？朝廷不以近臣之言為信，近臣不以真賢實能報朝廷，求其得人難矣。臣欲乞詔宰臣、執政大臣，各選賢能，不限人數，以時上聞。仍令內外從官待制以上，約十科法，隨人才所長，歲各薦三人。內中置籍，列所薦及薦之者姓名，以備聖覽。每三省進擬間用其人，陛下可以從中觀省，且以察近臣之能否。毋為空文，示以必信，則陛下之臣皆用心於求賢，而堯、舜之治可臻矣。」
庚寅，太常寺言：「看詳祭日謂之朝日，祭月謂之夕月。蓋朝者旦見之名，夕者暮見之名。言朝日、夕月，則祭祀之義可知，故周禮掌次：『朝日、祀五帝，則張大次、小次。』禮記曰：『朝日於東門之外。』國語曰：『大采朝日，少采夕月。』前漢賈誼亦曰：『春朝朝日，秋暮夕月。』今太常寺格及太史局選日、畫日，皆『春分祀朝日』、『秋分祀夕月』，各增加『祀』字，今欲各減去『祀』字，庶合古義。」從之。御史中丞鄭雍、殿中侍御史楊畏言，知絳州安鼎到任表語涉誣毀，乞行黜罰。雍言：「鼎表□述昨罷御史事，內言欲請對則長官見排。臣係御史臺官長，見鼎語涉誣毀，理當辨明。昨因朝旨斷王鞏事，臣與本臺楊畏、安鼎同議。王鞏事干謝景溫、蘇轍外，右僕射劉摯與鞏為姻家，中外觀望。隱庇鞏，遷延二年餘，而摯並不明正鞏罪。合併論三人，惟楊畏以為當然，獨鼎言鼎已嘗言蘇、謝，劉摯可後言之。臣與畏言，議論既已不一，即難以同對，亦無排鼎之言。況自來言事官有所聞見，各得論列，亦不由官長可否，豈容臣獨得排鼎？而言天高日遠，無路可通，益見欺罔。鼎又云不肯附勢而廢職【二】，臣按劉摯不公事，具如前後所奏，其殿中侍御史楊畏、左正言姚□、右正言虞策並有奏劾，而鼎獨不言，豈非附摯？當言不言，豈不廢職？及後來見事勢不安，方入一章，略云至於劉摯，乃自為身謀。昨來賈易挾私言事，鼎專附易，聖朝察見易之姦邪，鼎猶屢稱易為直臣，上惑聖聽。按鼎係通判資序，朝廷優恩除知絳州，猶不省過感恩，自謂盡忠潔己，文飾其過，在法不容。伏望朝廷特賜省察。」
畏言：「鼎稱孤單得志，自謂千載之一時，愚魯無謀，不悟獨齊而觽楚；又言欲請對則長官見排，擬會謀則同列稱異。以臣及鄭雍、姚□、虞策論宰臣劉摯不公等事，幾月之間，章疏繼上，鼎獨不聞有一言。及摯罷相宣麻之日，鼎乃稱疾在告，猶不自引，不言劉摯之罪，止自謂言蘇轍不行乞出而已。當日臣固知其與摯朋比，但以其方言蘇轍，若臣從而擊之，是為轍解仇，不無嫌避。已而罷職守絳，臣亦便當論列，而臣實以大姦既去，黨類雖觽，務在安靜，不欲更有排擊；而又與鼎同列，區區實有惜風義之意，不即彈劾，上負朝廷。不謂鼎暗愚益甚，殊不省咎，乃於謝表猶肆邪說，上則欺惑朝廷，下則鼓扇黨類，且又有以臣為同列稱異之論。鼎身為御史，欲對即可對，欲言即可言，則同列詎能稱異哉！既未嘗欲與臣等同登而拒之，又於劉摯過惡不聞有一言而去，乃曰天高日遠，身無路而可通。不知御史而謂天高日遠，則遠方小民何路自陳哉！況鼎備官言路，阿附宰政，既免斥逐，而姦言巧說，望望不已，非臣子之義。」
辛卯，詔安鼎差知高郵軍。（鼎知絳州在六年十一月十六日。）
壬辰，唐州言：「伏見本州泌陽縣故江寧府司法參軍□蕡女，年二十四歲而歸布衣王令，未及一年而令卒。□方二十五歲，有遺腹子一人，其兄欲奪而嫁之，號泣弗許。歸老於父母之家，屏跡田桑，以事兄嫂，如此三十二年矣。今居黃池陂，每歲農隙，躬率農夫數千人大治陂水灌田，利及一方，人皆服其教令。欲乞朝廷特賜旌表。」詔賜絹一十匹、米二十石。
甲午，環慶路經略使章楶奏：
準元祐七年三月五日樞密院劄子：「經略司奏差第二將折可適統領軍馬出界攻擾。今據折可適申，斬首五十餘級外，其餘賊馬耕牧人口已知覺遁走。右勘會沿邊若果能審探得西賊對境委有屯聚及耕牧人口，遣發兵將往彼攻擾，致令驚潰，即不計斬獲多少，但使賊於二百里內不敢屯聚耕牧，自為我利。今來折可適所領人馬八千餘人入界攻擾，若謂討其屯聚，緣不曾逢賊大段鬥敵；若為擾彼耕種，又所領人馬數多，切慮此後為賊所測，卻於並邊陽以些小人馬孳畜為屯聚，次第誘我出界，彼卻多方設伏，併來拒戰，必致落賊姦計，挫損兵威。仰本司更切嚴緊戒約諸將，常子細緝探賊界屯聚虛實，帥司參驗切確，委是有利可乘，即相度遣行，無致輕易自取困辱。」
臣勘會用兵之要，所貴機密。晦而密，則我之動靜彼不能測，而彼之舉動坐作皆在吾目中，乘機伺隙，出其不意，然後可以言勝。昨者探報言，韋州界聚兵三萬來人馬，續差人探得韋州聚兵乃是虛聲。其韋州界沿邊野寨各相去二三十里，每寨實有八百餘人、馬四百匹，以護耕者；又逐處蕃馬全然瘦弱，堪任戰鬥者全少。及捉到西界蕃官首領詰問，審知子細，故遣折可適統八千餘人，分道前去討擊野寨，因之攻擾耕牧。況蕃界逐寨所屯聚人馬，不少相去至近，須防救援。若所遣人馬數少，必遭襲逐掩擊，故審彼之虛實，聚觽之多少，山川之險易【三】，皆已諳熟，方敢遣師晝夜兼行，一日一夕而至韋州監軍司居止之室，不謂賊人探候烽燧先覺，遂至遁逸。我師既回，果有追襲兵馬，而所遣將豫於要害處暗設伏兵，前後合之，賊觽大敗，生擒首領二人、甲馬一十二匹，斬首一十級，賊觽遠遁，更無一人一馬敢追官軍。其折可適等出界，雖斬首止於七十級，而生獲正副首領二人、馬一百匹、駱駝三十頭、牛羊約三十餘頭口，燒蕩了族帳千餘帳。軍回僅二百餘里，如行無人之境，蕃觽無人敢近官軍，皆知不可與我軍鬥。然則傷害賊觽不為不多，犬羊之觽稍知畏避矣。今準劄子內指揮，謂之擾耕所領人馬數多，竊慮朝廷未知西界沿邊逐寨各添屯人馬，若欲擾耕，非前件人數亦不可出師。今具開陳所奉戒約見依應施行次。貼黃：「邊事方興，不敢不竭誠報國，即非僥倖恩賞。自去冬遣師出塞，粗能不辱國威，非有驚世之績，而好事忌嫉之人已觽，或以謂輕舉深入，非全安之策；或以謂連結敵怨，必遭重報。竊緣戎狄無厭，不威不懼，不戮不懲。朝廷包容含忍，不為不至，一日舉大兵深寇河東，直至兩郡城下，殺戮不可勝計，則河東何嘗與寇結怨，兩郡之民先遭屠割？是則顧備禦之計如何耳，不在結怨不結怨也。至於修築近裏城壁，盡是前輩名臣遺跡，皆有深意者。或卻將沿邊檢計城寨，比方新築城壁，工料多寡不同，殊不知沿邊城寨已曾經圍閉，別無簄虞，止於增修而已。如此浮言紛紛，人人異論，而朝廷在遠，豈能察知詳悉，積日之久，安得不疑？舉動生疑，邊臣誰敢立事，必為自全之計。伏望朝廷考察帥臣能否，速加澄汰，果有不才不職，或生事欺罔之人，早賜黜罷；或以為猶可任也，則乞措置邊事專責帥臣，庶幾責任歸一，雖死無避。」（元祐七年三月十一日奏此。）
丁酉，太常寺言：「納后六禮內五禮，命使納采、問名、納吉、納成、告期。其日，太皇太后服禮服御崇慶殿，設五禮制書，內侍官先奉納采、問名制書，出內東門如常儀，餘制書安於崇慶殿門幄次內。使、副受制書，捧出朝堂門外，安制書於車，使乘車如禮至行第。次日，納吉、納成、告期如儀。其命使奉迎、皇帝臨軒與冊禮使、副，同日遣。本寺參詳，將來納后日，皇帝臨軒遣冊禮使訖，次遣奉迎使。」從之。
御史中丞鄭雍言：「伏見右朝請郎王蘧除知秀州，左朝奉郎王雍除利州路轉運判官。按蘧見係初任通判資序，昨以病致仕，已經三年，因兩浙路轉運司奏許再任，不因績效，超躐兩任，堂除知州。蘧與江陰縣豪民為親，就其資材，不顧名節，今無名擢領浙西名郡，使一路觀之，輕笑朝命。又王雍雖係第三任通判資序，歷任治效，殊未有聞。朝廷置監司，付之一路，須才實為觽所稱，或經省、府、寺、監及繁難差遣，方奉使一路。今自知州資序人及歷任過繁難稍有治績者尚多，未聞特有遷擢，獎激士類。外議多云王蘧、王雍二人並緣執政親戚。臣竊思其人才可稱，治狀可擢，資序可入，亦不當以親嫌遂廢，今王蘧之趣操猥下，王雍之治效無聞，除授有因，物論弗允。」
又殿中侍御史□立禮言：「雍、蘧皆以常才，躐等除授，采之觽論，咸曰不可。按雍本出山東一狂生，既無高才異行，未嘗經朝廷任使，一旦進擢，使當一路按察之寄，此不可一也。蘧之為人，尤為污下。常州江陰縣有孀婦，家富於財，不止巨萬，蘧利高貲，屈身為贅貋，貪污至此，素為士論所薄。前歲因病背瘡，遂乞致仕，偶幸不死，而二年之後復乞從官。觀其修身行己，固已可知，今乃由通判資序堂除知州，此不可二也。議者又以為雍等因緣二府執政之親，故不係人材，皆得不次除授，審其如此，非所以示至公於天下也。」
又殿中侍御史楊畏言：「雍行治非有顯著，使執政知其才，猶當少加試用，今自常調除監司，誠為太驟。且京師職事官如寺、監丞，上下差遣不少，皆已經試擢，有居官數年，或官滿罷去未有所授，冀一轉運判官不可得，豈其才皆不逮雍哉！此雍之除所以物論未允也。蘧嘗利大姓女資財巨萬，娶以為妻，無異於贅，未聞他長，而便被此恩，似亦無故。今曾經堂除人在京亦不少，坐淹歲月，率無差遣，豈其才皆不逮蘧哉！此蘧之除所以物論未允也。訪聞雍係翰林學士梁燾表弟、簽書樞密院王巖叟妻之表叔，蘧係右丞蘇轍貋王適之兄。審其如此，臣恐遠方寒士聞之有以動其心矣。」詔以蘧知無為軍，雍知遂州。（王雍除利路運判在二月二十八日，雍改遂州政目四月十四日【四】。）
河東經略司言：「應干邊防或軍政機密公事，係帥臣一面推勘者，監司更不點檢，如察訪得實有冤濫，具狀聞奏。」從之。左朝議大夫、直龍圖閣謝卿材為太僕卿。吏部郎中趙偁權河北路轉運副使。是日，輔臣奏事延和殿，太皇太后深以旱暵為憂。
戊戌，月食。簽書樞密院王巖叟奏言：「臣伏見去歲日食五月朔，今歲月食三月望，且食之既。按十月之交詩曰：『日月告凶，不用其行。四國無政，不用其良。』傳曰：『國無政，不用善，則自取謫於月日之災，故政不可不謹也。』又曰：『彼月而食，則維其常。此日而食，于何不臧？』考告凶之蝕，同以為戒；考維常之言，則若專戒日食，而不以月食為可畏。蓋詩人之時，事異于今。今方兩宮同聽天下之政，實日月並明之道，俱不當有薄蝕之變也。臣竊惟皇帝陛下以光明純粹之德，淵默臨朝，太皇太后陛下以仁義忠恕之行，發而為政，蓋無一不合天心者。然則何為謫見於日月之災？臣殆恐陰邪道長，有以蒙蔽盛明，而聖心不以為疑，故天見變異以示警戒。此天心之仁愛陛下，而欲全聖德之美也，消伏之應，宜在此時。願陛下用人之際則審邪正，使必得其真，聽言之際則察是非，使必歸於當，斥遠陰邪，深防蒙蔽之害，以答天心。臣等不勝幸甚。」貼黃：「臣又按漢曆志記月食之既者，率二十三食而復既。按元豐八年八月望嘗食之既，今固未及二十三
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
