縝能害己也。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。新錄辨誣曰：按韓縝雖致位將相，無可紀述，以為不顧廉恥附會中貴，則無所據。至云士人在元祐間，非與權要貴近有所干涉【一○】，則美官要職何從而得，意在譏切垂簾之政，今並削去。）
三省言：「按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其姦心。原其罪惡，族滅為宜。陛下□仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚并素所厚善者，屏逐出外。」詔入內內東頭供奉官、寄內殿承制蘇舜民，入內內東頭供奉官馮章，入內內侍殿頭韓侁、劉淵，入內內侍高品曾燾，內馮章、曾燾各降一官，並送吏部添差遠地監當。入內內東頭供奉官、寄內殿崇班鄧舜賢降見寄官，送內侍省。入內內侍殿頭蘇慥，入內內侍黃門邵琦、竇瑛，入內貼祗候內品胡宗傑，入內內西頭供奉官李世長、馮說，已上並本官送內侍省。內侍省高品楊偁追兩官勒停，送全州編管；張繼安與遠小處監當。入內使臣黃定國、王遘，與依見寄官轉出；霍肅、王昭安、周珣，並以本官送內侍省。（舊錄云：三省言：「按梁惟簡、陳衍在元祐時，內挾黨類，外交權臣，邪謀詭計，無所不至。賴宣仁聖烈誠心德意，不能動搖，皇太后、皇太妃保祐擁護，朝夕備至，故惟簡、衍不得逞其姦心。原其罪惡，滅族為宜。陛下□仁，止從投竄。然聞惟簡、衍尚有親戚供職禁中，此曹私心，各懷危懼，何可更充內侍？伏乞聖斷，索惟簡、衍親戚并素所厚善者，屏逐出外。」新錄辨誣曰：此一段雖推尊東朝，歸罪閹尹，原其誣謗之意，尤為深切。今刪去七十六字【一一】。舊錄誣謗孰不知？今悉依舊錄。曾布日錄：丙寅，許將以三省劄子示曾布，云中人有與陳衍、梁惟簡親黨及素相厚善者，皆當斥逐。上遂具十餘人姓名送三省，自編管至送前省降官，凡數等。將云：「莫可同進呈否？」布曰：「三省列章，安用西府同呈？兼三省前後施行梁惟簡等，密院皆不預。」遂已。既而又有四人者，御批付密院施行，前後凡二十四人。壬申，布又同林希進呈三省施行中人事，因言：「臣等昨準御批：『梁惟簡、陳衍兒男有尚居省籍，可除名羈管。』臣等遂下兩省取索，云『各有一男隨行，外更無。』遂施行訖。乃不知更有親黨及素相厚善者。亦聞三省因陳慥者理會房錢於開封，文字至都省，遂將上籍沒兩家貲產。」上曰：「亦知之。」又指數中已施行人曾燾、馮章兩人，令更降一官。前此，蔡卞又云：「前日因章惇留身，退便令草此劄子。亦嘗問之，云：『必是相公曾奏。』惇曰：『然。』」御集五月十三日手札兩道，姓名與此同。惟鄭詳以舊官送內侍省，此獨無有。）
庚午，詔：「諸路沿邊州軍，除帥臣所在外，若公使於例冊外饋送，並依緣邊城堡鎮寨條施行。朝廷遣使及監司例外受供饋者，仍取旨。委經略、安撫、鈐轄、轉運、提刑、提舉司，常切覺察劾奏。」以三省言蘭州違法饋送也。（沿邊城堡鎮寨條，見二年正月十八日。）
注釋【一】惠卿二十三年不磨勘「二十三年」原作「二十二年」，據閣本、活字本及下文改。
【二】自此雖有進築「進」原作「遠」，據閣本、活字本改。
【三】上極然之閣本作「上極笑之」。
【四】又改正刺舉指揮「揮」字原脫，據閣本補。
【五】支馬七分「馬」原作「為」，形似而訛，據閣本及本卷上下文改。【六】西太一宮使「使」字原脫，據宋史卷三一五韓縝傳補。
【七】改刪去詔陳衍男慥特送南恩州編管衍并梁惟簡并籍沒物產「改刪去」三字與上下文不相合，疑有訛誤。
【八】龐籍「籍」原作「藉」，據閣本及宋史卷三一一龐籍傳改。
【九】是以未敢具草「具」原作「與」，據閣本、活字本改。
【一○】非與權要貴近有所干涉「要」字原脫，據閣本及文義補。【一一】今刪去七十六字按刪去文字，當自「賴宣仁聖烈」至「各懷疑懼」止，經就正文與小字注所載原文分別計算，兩者均為七十四字，疑作「七十六字」有誤。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
