起訖時間 起真宗咸平五年正月盡是年四月
卷名 續資治通鑑長編卷五十一
帝號 宋真宗 年號 咸平五年（壬寅，1002）
全文
春正月丁酉朔，御朝元殿受朝。環慶路部署張凝領兵自白豹鎮入蕃界，焚帳族二百餘，斬首五千級，降九百餘人，毀芻糧八萬，獲牛羊、器甲二萬。慶州胡家門等族桀黠難制，凝乘其不備，擊破之。始，凝出師，轉運使劉綜懼飛輓不給，問計於凝，凝曰：「今當深入，因敵儲蓄，可無慮也。」
壬寅，謁啟聖院太宗神御殿。初，太祖、太宗每歲上元歷幸佛寺，然後御樓觀燈。上自畢諒陰，以啟聖院太宗降誕之地，聖容在焉，不欲為燕遊之所，故前期往拜，至望夕，乃幸他寺。遂為定制。
令河北廣銳戍卒三十指揮還河東，以穀價騰省饋餉。
甲辰，以右僕射張齊賢為邠寧環慶涇原儀渭鎮戎軍經略使、判邠州。令環慶、涇原兩路及永興軍駐泊兵並受齊賢節度。（專為經略使，自此始。開寶八年九月癸巳，以昇州東南路行營都監、內客省使丁德裕為常、潤等州經略巡檢使。使名不專，非事始也。）
夔州路轉運使、工部員外郎、直史館丁謂加刑部員外郎，賜白金三百兩，以其綏撫有方，蠻人安堵故也。丙午，以西上閤門使孫全照為石、隰州兵馬鈐轄，屯綏州，經度修城事，調發兵夫二萬餘給其役。時虢州團練使慕興為石、隰州部署，全照密言於上曰：「興性率，望詔令一依臣規畫。」上以全照素剛執，而興臨事多自任，慮其不協，方委全照，乃命客省使、麟府副部署曹璨【一】與興兩換焉。興，定州人也。
丁未，以戶部員外郎、直史館曾致堯為邠寧等路經略判官，賜金紫。
始，張齊賢欲引致堯自助，致堯謂齊賢曰：「西兵十萬，王超既已都部署矣。公徒領一二朝士往臨之，超肯從吾指麾乎？吾能以謀付與超，而有不能自將乎？若不得節度諸將，無補也。」齊賢且告於上，詔經略使得自發諸州駐泊兵而已。
致堯既受命，乃不欲行，因抗疏言：「宰相向敏中以非功德進官，臣論其不可用。今臣受命未有效，不敢冒章紱之賜。」朝論疾致堯狂躁，詔下御史獄鞫其罪，責授黃州團練副使，奪金紫。（按實錄云：致堯除判官，中謝日，即賜金紫，俄抗疏自陳。王安石墓銘、歐陽修神道碑並稱致堯先辭行，召賜金紫，遂云云，似飾說也。致堯以丁未日賜金紫，戊申日奪之，其抗疏則不得其日。然致堯方中謝時，實未始辭行，既受賜，乃悔，因抗疏。蓋將以釣奇而取名耳。此朝論所以疾其狂躁也。大抵碑銘譽致堯過當，而國史毀之亦已甚。今參酌刪修。龍川別志云：命致堯副溫仲舒安撫陝西。致堯於閤門納疏，言仲舒不足與共事。輕銳之黨，無不稱快。李沆在中書，不喜也，因用他人副仲舒而罷致堯。按國史、實錄，則致堯所副乃張齊賢，非仲舒也。恐別志或傳聞之誤。然所稱仲舒不足與共事，疑致堯實指齊賢，故國史、實錄云致堯詞旨狂躁。惟齊賢嘗薦致堯，不當如此報之。既云狂躁，則反覆背恩，亦未可知也。齊賢竟罷經略，並坐此故耶？然致堯墓銘乃專論向敏中，未嘗及齊賢也。國史、實錄皆不詳其事，今但從墓銘。）
初，慶州發兵護芻糧詣靈州，殿中丞鄭文寶素知西邊山川險易，上言必為繼遷所敗。已而轉運使陳緯果歿于賊。（三年九月事。）賊進陷清遠軍。（四年九月事。）文寶時居母喪，服未除。即命相府召文寶詢其策略，文寶因獻河西隴右圖，且言靈州不可棄，於是遣王超西討。乃詔復文寶工部員外郎，同勾當陝西隨軍轉運使事。
戊申，吏部郎中、直集賢院田錫權幹當通進銀臺司【二】，兼門下封駮事。後三日，錫奏：「臣昨見差張齊賢充經略使，曾致堯為經略判官，鄭文寶為轉運使。臣讀孫子兵書，云『不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利』，今未諭張齊賢、曾致堯、鄭文寶等盡知用兵之利害否？若盡知利與害，動無遺策，方可委之經略邊事。臣讀漢書，高祖稱『運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張子房。』今宰相、樞密使是陛下運籌帷幄之臣，不知曾議沿邊利害，然後定差張齊賢等否？昨楊瓊等不副陛下任使，致失清遠軍，糧草既委棄不少，人民殺戮驅虜去亦不少。今方當春時，興發兵師，雖救患防虞，自合權變，然聖人動必順時，則天道助順。今戎狄為患非細，陛下宜召宰相、樞密使，更訪以決勝千里之外籌謀，不得輕敵翫寇，致戎狄謂中國無人也。若是宰相、樞密使面言不盡，即令直書利害必然之計，畫一申奏。必然，謂蕃人至若干月必退，若干月必來，其來必勝，其退必敗也。若宰相、樞密使有所見不同，又不敢果決敷陳必然之策，又忌見同列，則乞陛下於便殿從上一人入，獨召與語，使盡其所見。臣去年五月六日內殿起居所進轉對奏狀，言宰相不諳練邊事，今乞陛下檢尋再披閱；又於去冬所進御覽第二卷，曾引杜牧注兵書序引宰相不知兵之說，望陛下亦重子細披覽。況禮云：『四郊多壘，卿大夫之辱也。』今邊境被戎狄侵擾，宰相、樞密使不知以為辱乎？不知以為恥乎？若不以為辱，又不知恥，是孤負陛下任用，是安於廟堂之上而
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
