十國紀年、蜀檮杌皆言蜀人雖燒棧道，而江水淺涸，岸路平闊，王師皆徒步而進，與國史不同，事恐不然，今不取。新錄載大漫天之戰，全斌禽其寨主王審超、監軍趙崇渥、三泉監軍劉延祚。全斌本傳乃云趙崇渥逃出，復與三泉監軍劉延祚及王昭遠等來戰。按明年正月己丑，實錄書軍前部送大漫天寨主王審超、監軍趙崇渥，則似同時執獲也。今從新錄。劉延祚又不知究竟，當考。）詔西川行營所克復州縣，偽署將士有竄匿者，限一月於所在陳首，釋其罪。
是月，京師大雪，上設□帷於講武殿，衣紫貂裘帽以視事。忽謂左右曰：「我被服如此，體尚覺寒，念西征將帥衝犯霜霰，何以堪處！」即解裘帽，遣中黃門馳驛齎賜全斌，且諭諸將，以不能篃及也。全斌拜賜感泣。
先鋒都指揮使、鳳州團練使張暉，督兵開大散關路，躬撫士卒，且役且戰，人忘其勞，至青泥嶺，病卒，詔優恤其家。
是歲，始令諸州自今每歲受民租及筦榷之課【二四】，除支度給用外，凡緡帛之類，悉輦送京師，官乏車牛者，僦於民以充用。趙普之謀也。（此據本志。然與明年三月詔書相重，或明年詔書乃申此令耳。）
以齊州防禦使李漢超兼關南兵馬都監。漢超，雲州人也。（漢超本傳為齊州防禦使即兼關南都監。按新錄漢超為齊州防禦使在建隆二年秋七月，不書其兼關南都監也，不知傳何以即言之？徐鉉所為漢超德政碑云建隆二年為齊州防禦使，乾德二年乃兼關南兵馬都監，當得其實，故附見此年之末。鉉碑又云開寶二年赴京師，其冬復為關南都監，而本傳不載，今亦略之。）
北漢主四遣使詣契丹賀正旦、生辰、端午，契丹皆執其使不報。（此據九國志。然諸書多言北漢引契丹兵入侵平晉軍，遼州之役，契丹兵皆在焉。而遣使修好，輒被執，豈雖執其使，猶借其兵乎？當考。）
注釋
【一】春正月按宋大詔令集卷一八二、宋會要食貨一之一六及宋史卷一太祖紀均載正月辛巳詔諭郡國長吏勸農之事，其文與本編注引東都事略略同。循本書例，「正月」下當有闕文。
【二】王稱原作「王偁」。按余嘉錫四庫提要辨證卷五謂東都事略撰人當是王稱，後人誤改為「王偁」，考覈詳審。今從改。下同。【三】則盡稟承之方「承」原作「呈」，據宋本、宋撮要本及徐自明宋宰輔編年錄（以下簡稱編年錄）卷一改。
【四】判三司上黨李崇矩「三司」原作「二司」，據宋本、宋撮要本、閣本及宋史卷二五七本傳改。
【五】上時在資福殿「資福殿」原作「資政殿」，據宋本、宋撮要本及王君玉國老談苑卷一、續通鑑卷三改。
【六】經學優深可為師法「師」原作「相」，據宋本、宋撮要本、閣本及宋會要選舉一○之六改。
【七】限三千字以上「千」原作「十」，據同上書改。
【八】文顥為南州刺使「南州」原誤作「海州」，閣本同。長編紀事本末卷一二則作「南州」。按宋史卷四八三、十國春秋卷九三陳洪進傳均作「漳州」，本書卷六載，乾德三年九月甲午，「詔南州復為漳州」。於時，漳州當稱南州也。紀事本末是，今據改。
【九】皆內降制處分「降」原作「出」，據宋本及編年綱目卷一、宋史全文卷一改。
【一○】新舊並無此「新舊」下當有脫文。
【一一】並以正月十五日前到省「正月」原作「五月」，各本同。按通考卷三八選舉考此句作「並以正月十五日前到省」。宋史卷一五八選舉志載四時參選之制，有「並以四孟月十五日前達省」之文。本編上文明言「春季選人文解」，則此句「正月」正屬春季孟月，而「五月」非孟月，可證作「正月」為是。「正」誤作「五」，蓋由於字形相似。今據通考改。
【一二】及解狀內少欠事件「少欠」原作「欠少」，據宋本、宋撮要本及通考卷三八選舉考乙正。
【一三】本判官罰直錄事參軍本曹官殿選閣本同，同上書均作「本判官、錄事參軍、本曹官罰直殿選」。按宋史卷一五八選舉志作「本判官罰五十直，錄事參軍、本曹官各殿一選。」【一四】準格取本司文解赴集「集」字原闕，據通考卷三八選舉考、宋史卷一五八選舉志補。【一五】右神武統軍陳承昭「神」字原闕。按宋會要職官三三之六云：「舊制，左右羽林、龍武、神武為六軍，各置統軍。」宋史卷二六一本傳亦謂承昭「歷左右神武統軍」。今據補。
【一六】內有歷六考「歷」原作「十」，據宋會要職官五九之一改。
【一七】止令就宣徽使廳上事「徽」下原有「院」字，據宋本、宋撮要本及編年錄卷一刪。【一八】隨府罷者不在赴集「府」原作「有」，據宋本、宋撮要本改。
【一九】準格停及使闕人三周年赴集「三周年」，宋本、宋撮要本均作「二周年」。【二○】其特敕停任「其」原作「及」，據宋本、宋撮要本改。
【二一】以張勳為郴州刺史「郴州」原作「彬州」，據宋本及宋史卷二七一張勳傳改。【二二】以蠟彈帛書間行遺北漢主「遺」原作「遣」，各本都作「遺」，今據改。
【二三】當先遣步騎潛擊之「遣」原作「
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
