论衡校释 - 第13部分

作者: 吴承仕119,571】字 目 录

从横负乡皆中伤焉。「从」读「纵」。「负」读「背」。「乡」读「向」。中,亦伤也。如审如气,人当见之,虽不移徙,亦皆中伤。

且太岁,天别神也,与青龙无异。淮南天文训曰:「天神之贵者,莫贵于青龙。或曰天一,或曰太阴。」钱塘补注:「古亦以青龙为太岁。」王引之太岁考曰:「古者天一、太岁、太阴,名异而实同。」龙之体不过数千丈,如令神者宜长大,饶之数万丈,令体掩北方,当言太岁,在北方,不当言「在子」。其东有丑,其西有亥,卯为正东,午为正南,子为正北,酉为正西,丑、寅为东北之维,辰、巳为东南之维,未、申为西南之维,戌、亥为西北之维。明不专掩北方,极东西之广,明矣。令正言在子位,触土之中直子午者不得南北徙耳,直,当也。下同。东边直丑、巳之地,西边直亥、未之民,何为不得南北徙?丑与亥地之民,使太岁左右通,〔不〕得南北徙及东西徙。可盼遂案:「南北徙及」四字,盖涉上文而衍。「徙可」二字,疑亦衍文。文本为使太岁左右通及东西。东者,太岁东之丑与巳。西者,太岁西之亥与未也。(何)则?丑在子东,亥在子西,丑、亥之民东西徙,触岁之位;巳、未之民东西徙,忌岁所破。「得」上脱「不」字。「可则」当作「何则」。说移徙者以为天下之人皆不得南北徙。仲任以为丑巳亥未之地得南北徙,因太岁直在子位。若不在子位,而左右通,则不只南北不能徙,东西亦不能徙也。何则?丑、亥之民东西徙,触岁之位,巳、未之民忌岁所破。太岁居北方,北方为岁下,丑为东北,亥为西北,故丑、亥对徙,必穿岁下,故云「触岁之位」。南方为太岁所对,即其所冲所破。巳为东南,未为西南,巳、未东西徙,必经岁破之下,故云「忌岁所破」。今本脱「不」字,则谓使太岁左右通,得南北徙及东西徙,殊失其义。

儒者论天下九州岛,禹贡九州岛。以为东西南北,尽地广长,九州岛之内五千里,书今文说。注艺增篇。竟三河土中。史记货殖传:「唐人都河东,殷人都河内,周人都河南。夫三河在天下之中,若鼎足,王者所更居也。」五行志曰:「三代居三河。」师古注:「夏都安邑,即河东也。殷都朝歌,即河内也。周都洛阳,即河南也。」周公卜宅,谓卜居成周。经曰:「王来绍上帝,自服于土中。」见尚书召诏。土中,谓八方之中。雒则土之中也。邹衍论之,以为九州岛之内五千里,竟合为一州,在东南位,名曰赤县州。「东南位」旧作「东东位」。孙曰:「在东东位」,当作「在东南位」。下文云:「使如邹衍之论,则天下九州岛,在东南位,不直子午,安得有太岁?」谈天篇云:「禹贡九州岛,方今天下九州岛也,在东南隅,名曰赤县神州。」又云:「邹衍曰:方今天下,在地东南,名赤县神州。」并其证。晖按:孙说是也。宋本正作「东南位」,朱校元本同。今据正。自有九州岛者九焉,九九八十一,凡八十一州。此误解邹衍说也。详谈天篇。此言殆虚。地形难审,假令有之,亦一难也。谓可以难移徙说。使天下九州岛,如儒者之议,直雒邑以南,对三河以北,豫州、荆州、冀州之部有太岁耳。雍、梁之间,青、兖、徐、扬之地,安得有太岁?使如邹衍之论,则天下九州岛在东南位,不直子、午,安得有太岁?

如太岁不在天地极,分散在民间,则一家之宅,辄有太岁,虽不南北徙,犹抵触之。假令从东里徙西里,西里有太岁;从东宅徙西宅,西宅有太岁。或在人之东西,或在人之南北,犹行途上,东西南北皆逢触人。孙曰:御览五百六引徐邈别传云:「邈字仙民,举世谘承,传为定范。旧疑岁神在卯,此宅之左,即彼宅之右地,何得拘忌?邈以为太岁之属,自是游神,譬如日出之时,向东背朔,非为定体。」正与仲任说同。(晖按:晋书徐邈传,「岁神」作「岁辰」。「拘忌」,本传乃御览一八0引邈别传并作「俱忌」。又「向东背朔」,文不成义,本传及御览引别传并作「向东皆逆」,是也。)太岁位数千万亿,天下之民徙者皆凶,为移徙者「为」读作「谓」。钱、黄、王、崇文本作「谓」。何以审之?如审立于天地之际,犹王者之位在土中也。东方之民,张弓西射,人不谓之射王者,以不能至王者之都,自止射其处也。今徙岂能北至太岁位哉?自止徙百步之内,何为谓之伤太岁乎?

且移徙之家谓说移徙者。如言变复之家、月令之家。禁南北徙者,以为岁在子位,岁即太岁。子者破午,南北徙者,抵触其冲,故谓之凶。夫破者,须有以椎破之也。如审有所用,则不徙之民,皆被破害;如无所用,何能破之?夫雷,天气也,雷虚篇云:「夫雷,火也。火气剡也。」此作「天气」,疑误。盛夏击折,折木破山,「盛夏击折」,文不成义。龙虚、雷虚并云:「盛夏之时,雷电击折树木。」此文有误。盼遂案:二「折」字疑皆衍文。龙虚篇「盛夏之时,雷电击折破树木」,亦衍「折」字,与此文同误。时暴杀人。使太岁所破,若迅雷也,则声音宜疾,死者宜暴;如不若雷,亦无能破。如谓冲抵为破,冲抵安能相破?东西相与为冲,而南北相与为抵。如必以冲抵为凶,则东西常凶,而南北常恶也。如以太岁神,其冲独凶,神莫过于天地,天地相与为冲,则天地之间无生人也。或(式)上十二神,登明、从魁之辈,先孙曰:「或」疑「式」之误。六壬式十二神,亥为登明,酉为从魁,见黄帝龙首经,又金匮玉衡经。工伎家谓之皆天神也,孙曰:孙诒让谓「或」为「式」字之误,近之。十二神者,汉志五行类有转位十二神二十五卷。五行大义卷五论诸神篇引玄女拭经云:「六壬所使十二神者:神后主子,水神。大吉主丑,土神。功曹主寅,木神。太冲主卯,木神。天罡主辰,土神。太乙主巳,火神。胜光(黄帝龙首经、金匮玉冲经、授三子元女经、太白阴经、吴越春秋、梦溪笔谈、宋史律历志并作「胜先」。)主午,火神。小吉主未,土神。传送主申,金神。从魁主酉,金神。河魁主戌,土神。登明主亥,水神。子神后者,子为黄钟,君道,故称后,阳之始也。阳动于内,而未形,故称神也。丑大吉者,万物至丑皆萌,得阳生,故大吉也。寅功曹者,万物至寅,其功已见。曹,众也,众物功既成于寅也。卯太冲者,万物至卯其皆太冲,其心皮舒放也。辰天罡者,当斗星之柄,其神刚强也。巳太乙者,纯干用事,天德在焉,故太乙神后也。午胜光者,阳气大威,阴气时动,惟阳在光为胜也。未小吉者,万物毕成熟,故为小吉也。申传送者,传其成物,送与冬藏也。酉从魁者,从斗之魁,第二星也。戌河魁者,当河首也,当斗魁首也。亥登明者,水体内明,不见于外,微其阳气,至子方明也。神后主妇女,大吉主田农,功曹主迁邦,太冲主对吏,天罡主杀伐,太乙主金宝,胜光主神祀,小吉主婚会,传送主掩捕,从魁主死丧,河魁主疾病,登明主碎召。」梦溪笔谈卷七象数类云:「六壬,天十二辰之名。古人释其义曰:正月阳气始建,呼召万物,故曰登明。二月物生根魁,故曰天魁。三月华叶从根而生,故曰从魁。四月阳极,无所传,故曰传送。五月草木茂盛,踰于初生,故曰胜先。六月万物小盛,故曰小吉。七月百谷成实,自能任持,故曰太一。八月枝条坚刚,故曰天罡。九月木可为枝干,故曰太冲。十月万物登成,可以会计,故曰功曹。十一月月建在子,君复其位,故曰太吉。十二月为酒醴以报百神,故曰神后。此说无稽据义理。予按:登明者,正月三阳始兆于地上,见龙在田,天下文明,故曰登明。天魁者,斗魁第一星也。斗魁第一星抵于戌,故曰天魁。从魁者,斗魁第二星也。斗魁第二星抵于酉,故曰从魁。(斗杓一星建方,斗魁二星建方,一星抵戌,一星抵酉。)传送者,四月阳极将退,一阴欲生,故传阴而生阳也。小吉,夏至之气,大往小来,小人道长,小人之吉也,故为婚姻酒食之事。胜先者,王者向明而治,万物相见乎此,莫胜莫先焉。太一者,太微垣所在,太一所居也。天罡者,斗刚之所建也。(斗杓谓之刚,苍龙第一星亦谓之亢,与斗刚相直。)太冲者,日月五星所出之门户,天之冲也。功曹者,十月岁功成而会计也。大吉者,冬至之气,小往大来,君子道长,大人之吉也,故主文武大臣之事。十二月子位北方之中,上帝所居也。神后,帝君之称也。天十二辰也,故皆以天事明之。」沈氏所解,或与萧同,或与萧异。班志所载转位十二神之书既不可见,以其名义与论衡所载参证之,疑十二神者,本以配十二辰之方向,故亦称为十二辰也。占卜者准以干支,应以诸神。其取名也,或以星辰,或以旧占吉凶之语,定之时令之说,疑五行之家所演出也。即以加时论之,吴越春秋、龙首经、晋书艺术戴洋传所载,多不相同。两汉以来,人各为说,弥失古旨。又按:「登明」本作「征明」。梦溪笔谈云:「亥曰登明。」注曰:「登,避仁宗嫌名。」可知赵宋以前,并作征明也。今或作「征明」,或作「微明」,或作「登明」。作「征」者,其本字也;作「微」者,形近之误也;作「登」者,宋人所改也。常立子、丑之位,俱有冲抵之气,神虽不若太岁,宜有微败。移徙者虽避太岁之凶,独触十二神之害,为移徙(时)者,何以不禁?「为」读作「谓」,指说移徙之家也。浅人不明「为」、「谓」古通,而妄加「时」字,以指往来移徙之人。下文云:「为移徙者,亦宜复禁东西徙。」又云:「为移徙者,竟妄不可用也。」今「者」上并衍「时」字,与此误同。彼文若原指往来移徙之人,则不当言其「竟妄不可用」。「竟妄不可用」,谓持移徙说者,其术妄不可用也。则知当作「为移徙者」,甚明。足与此文互证。上文云:「为移徙者,又不能处。」又云:「为移徙者,何以审之。」句例并与此同,亦可证。

冬气寒,水也,水位在北方。夏气热,火也,火位在南方。案秋冬寒、春夏热者,天下普然,非独南北之方水火冲也。今太岁位在子耳,天下皆为太岁,非独子、午冲也。水位北,火位南,而寒热及于天下,非限南北。据此,则太岁虽在子位,其冲不当限于子、午。明不得南北徙之说之妄。审以所立者为主,则午可为大夏,子可为大冬。午为南方。夏气热,火也,火位南方,故谓午为大夏。子为北方。冬气寒,水也,水位北方,故谓子为大冬。冬夏南北徙者,当冬夏时,从南北徙者。可复凶乎?

立春,艮王、震相、巽胎、离没、坤死、兑囚、干废、坎休。孙曰:休、王之义,古昔或合言之,或分言之,义则一也。合言之者,并称五行休王,若御览二十五所引五行休王论是也。分言之者,区为三部:一曰五行体休王,二曰支干休王,三曰八卦休王,若五行大义所载是也。仲任所言,盖八卦休王也。五行大义卷二论八卦休王曰:「八卦休王者,立春艮王、震相、巽胎、离没、坤死、兑囚、干废、坎休。春分震王、巽相、离胎、坤没、兑死、干囚、坎废、艮休。立夏巽王、离相、坤胎、兑没、干死、坎囚、艮废、震休。夏至离王、坤相、兑胎、干没、坎死、艮囚、震废、巽休。立秋坤王、兑相、干胎、坎没、艮死、震囚、巽废、离休。秋分兑王、干相、坎胎、艮没、震死、巽囚、离废、坤休。立冬干王、坎相、艮胎、震没、巽死、离囚、坤废、兑休。冬至坎王、艮相、震胎、巽没、离死、坤囚、兑废、干休。其卦从八节之气,各四十五日。」御览二十五引京房易占及五行休王论,意并相同。(唐六典以王、相、囚、死、胎、没、休、废为卦之八气。)王之冲死,相之冲囚,王、相冲位,有死、囚之气。乾坤六子,注验符篇。天下正道,伏羲、文王象以治世。文为经所载,道为圣所信,明审于太岁矣。人或以立春东北徙,抵艮之下,易说卦曰:「艮,东北之卦也。」此据上文「抵太岁名曰岁下」而言,故曰「抵艮之下」。不被凶害。太岁立于子,彼东北徙,坤卦近于午,犹艮以坤,坤位在西南,于辰为未,故曰「坤卦近于午」。「以」犹「与」也。古有四维之卦,见周髀。宋本「徙」作「杀」,「近」作「也」,朱校元本同。义亦难明,疑此文有误。徙触子位,何故独凶?正月建于寅,破于申,此月冲也。偶会篇曰:「正月建寅,斗魁破申。」从寅、申徙,寅为东北。申为西南。相之如者,无有凶害。太岁不指午,而空曰岁破;午实无凶祸,而虚禁南北,疑脱「徙」字。岂不妄哉?

十二月

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】