畏也。）夏。《书》曰：昏墨贼杀（逸书三者皆死刑）皋陶之刑也。请从之乃施邢侯而尸雍子与叔鱼於市後汉傅贤为廷尉素廉正自掌法官门无宾客公卿宴会要请不往。
魏满宠山阳人太祖辟署西曹属为许令故太尉杨彪收赴县狱尚书令荀?少府孔融等并属宠但当受辞勿加考掠宠一无所报。
司马岐为廷尉时大将军曹爽专权尚书何晏邓?等为之辅翼南阳圭泰尝以言迕指考系廷尉?讯狱将致泰重刑岐数?曰：夫枢机大臣王室之佐既不能辅化成德齐美古人而乃肆其私忿枉论无辜使百姓危心非此焉在?，於是惭怒而退岐终恐久获罪以疾去官居家未期而卒。
晋顾荣字彦先迁廷尉平时赵王伦诛淮南王允允官属下廷尉议罪荣具明刑理不宜广滥伦意解赖荣济者甚众。
後魏崔振为廷尉少卿河内太守陆?与咸阳王禧同谋为逆禧败事发振穷治之时?内外亲党及当朝贵要咸为之言振研覆切至终无纵缓遂毙之於狱其奉法如此。
崔光韶为廷尉卿时秘书监祖莹以赃罪被劾光韶必欲致之重法太尉城阳王徽尚书令临濮王?吏部尚书李神携侍中李?并势望当时为莹求宽光韶正色曰：朝贤执事於舜之功未闻有一如何反为罪人言乎！其执意不回如此。
张蒲为内都大官参决庶狱私谒不行号为公正。
隋薛胄为刑部尚书时左仆射高［A13C］稍被疏忌及王世?之诛也。颖事与相连文帝因此欲成［A13C］罪胄明雪之正议其狱由是忤旨械系之久而得免。
唐戴胄为大理少卿前後犯颜执法者数矣。刘德威授大理卿太宗尝问之曰：近来刑网稍密其故安在德威奏言诚在主上不由臣下人主好宽则宽好急则急律文失入减三等失出减五等今则反是失入则无辜失出获大罪所以吏各自爱竞执深文非有教使之然畏罪之所致耳陛下但舍所急则宁失不经复行於今日矣。太宗深然之。
桓彦范为司刑少卿凡所奏议。若逄人主诘责则辞色无渝争之逾厉。又尝谓所亲曰：今既躬为大理人命所悬必不能顺旨诡辞以求苟免。
崔日?元?之弟元?为鸾台侍郎平章事日?为司刑少卿则天季年宋景劾奏张昌宗谋为不轨元?亦屡有谠言则天乃令法司正断其罪日?元?请?以大辟其兄弟守正如此。
李日知天授中为司刑丞时用法严急日知独宽平无冤滥尝免一死囚少卿胡元礼断请杀之与日知往复至於数四元礼怒曰：元礼不离刑曹此囚终无生路日知答曰：日知不离刑曹此囚终无死法竟以两状列上日知果直。
徐有功为司刑丞尝於殿庭论奏曲直则天厉色诘之左右莫不悚慄有功神色不挠争之弥切後为司刑少卿尝谓所亲曰：今既躬为大理人命所悬必不能顺旨诡辞以求苟免故前後为狱官以谏奏枉诛者三经断死而坚志不渝以杀身成仁不以夷险易操故天下闻之者欣欣然谈之不容於口，或曰：若狱官皆然刑措何远。
王正雅文宗时为大理卿会宋申赐事起狱自内出无支证可验当是时王守澄之威权郑注之势在庭虽宰相已下无能以显言辨其事者惟正雅与京兆尹崔?上疏言宜得告事者考验其辞状以闻由是狱稍辩以?与正雅挺然申理也。中外翕然推重及卒时论惜之。
後唐李愚仕梁为左拾遗晋州节度使华温琪在任违法籍民家财入已其家讼於朝制使劾之伏罪梁主以先朝草昧之臣不忍加法愚按其罪。
晋吕琦为驾部员外郎兼侍御史知杂事会河阳帑吏窃财事发诏军巡院鞫之时军巡使尹训怙势纳赂枉直相反俄有诉冤於阙下者诏琦按之既验其奸乃上言请送尹训之台时权臣庇训阻而不行琦连奏不已训知其不免自杀於家其狱遂明蒙活者甚众自是朝廷多琦之公直。
李象迁文昌外郎详刑定罪每不畏豪强人甚重之周李涛初仕晋为刑部郎中少帝开运中抗表请理泾师张彦泽杀掌书记张式事忤旨左迁雒阳令。
刘延为刑部郎中广顺三年九月同州节度使薛怀让并子有光受夏阳县民张廷徽献送迫促判官刘震断杀里人康重等其亲属诉冤台司奏薛怀让并子有光及随幕判官军将等并合追摄勘问太祖以怀让武臣位兼使相不欲责辱只令台司据见勘到款占结案狱成上付大理寺详断刘震王廷诲并处死延祥覆称节度使薛怀让已下未曾勘对刘震等各是偏词伏候敕裁太祖览之谓侍臣曰：刘延所奏甚是公正怀让既然不问刘震等宜与减等故刘震王廷诲得以不死但决配焉。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
