吉人之辞寡以其少言故知之。
顾恺之为散骑常侍初仕桓温府尝云：恺之体中痴黠各半合而论之正得平耳故俗传恺之有三绝才绝画绝痴绝。
杨亮初归姚襄待以客礼後奔桓温温问襄於亮亮曰：神明器宇孙策之俦而雄武过之。
罗含为郡功曹刺史庾亮以为部江夏从事太守谢尚与含为方外之好乃称曰：罗君章可谓湘中之琳琅。
孙绰字兴公简文帝为会稽王也。尝与绰商略诸风流人绰言曰：刘忄炎清蔚简合王?温润恬和桓温高爽迈出谢尚清易令达而?性和畅能言理辞简而有会绰与高阳许询俱有高尚之志绰与询一时名流或爱询高迈则鄙於绰或爱绰才藻而无取於询沙门支遁试问绰君何如许答云：高情远致弟子早已服膺然一咏一吟许将北面矣。绰有高节尝鄙山涛而谓人曰：山涛吾所不解吏非吏隐非隐。若以元礼门为龙津则当点额暴＜思页＞矣。绰後为廷尉卿领著作卒。
庾?名重一时少所推服尝称韩康伯及王坦之曰：思理伦和我敬韩康伯志力强正吾愧王文度终於中领军。
王忱范泰外弟也。或问忱曰：范泰何如谢邈忱曰：茂度漫。又云：何如殷顗忱曰：伯道易。
王廙字世将丞相导从弟也。荀?荀遂俱过江明帝尝从容问廙曰：二荀兄弟孰贤廙答以?才明过遂帝以语庾亮曰：遂真粹之地亦?所不及繇是议者莫能定其兄弟优劣位至平南将军荆州刺史。
李铨为光禄大夫尝论杨雄才学优於刘向范乔以为向定一代之书正群籍之篇使雄当之故非所长遂著刘杨优劣论。
宋范泰为度支尚书仆射陈郡谢琨後进知名高祖尝从容问泰琨名辈可以比谁对曰：王元太一流人也。
蔡湛之及见谢安兄弟谓人曰：谢弘微貌类中郎性似文靖（中郎弘微曾祖万也。文靖谢安谥也。）。
谢灵运因宴集问谢晦潘岳陆机与贾充优劣晦曰：安仁謟於权门士衡邀竞无已并不能保身自求多福公闾勋名佐世不得为并灵运曰：安仁士衡才为一时之冠方之公闾本自辽绝灵运官至临川内史雷次宗尤明三礼毛诗南齐衡阳王道度太祖长兄也。与太祖俱受学次宗宣帝问二儿学业次宗答曰：其兄外朗其弟内润皆良璞也。
刘湛为领军湛外甥王延之阮韬并有早誉湛甚爱之曰：韬後当为第一延之为次也。延之甚不平每致饷下都韬与朝士同列文帝闻其如此与延之。《书》曰：韬云：卿未尝有别意当缘刘家月旦故邪。
梁沈约字休文吴兴人时谢弘微与琅邪王惠王球并以简淡称人谓约曰：王惠何如约曰：令明简次问王球约曰：?玉淡。又次问弘微约曰：简而不失淡而不流古之所谓名臣弘微当之。又王筠清静好学与从兄泰齐名沈约见筠以为似外祖袁粲谓仆射张稷曰：王郎非唯额类袁公风韵都欲相似稷曰：袁公见人辄矜严王郎见人必娱笑唯此一条不能酷似约位至侍中少傅寻加特进卒。
丘迟为中书侍郎待诏文德殿天监初到洽兄溉俱蒙擢用溉尤见知赏从兄沆亦齐名高祖问迟曰：到洽何如沆溉迟对曰：正情过於沆文章不减溉加以清言殆将难及即召为太子舍人。
褚向淹雅有器量大通四年出为宁远将军北中郎庐陵王长史三年卒官外兄谢举为制墓铭其略曰：弘治（晋杜?字）推华子嵩惭量酒归月下风清琴上论者以为拟得其人。
後魏游雅与中书令高允及太原张伟同业相友雅尝论允曰：前史载卓公（卓茂也。）宽中文饶（刘宽字也。）洪量衤扁心者或弗之信余与高子游处四十年矣。未尝见其是非愠喜之色不亦信哉！高子内文明而外柔弱呐呐不能出口余尝呼为。《文子》崔公（崔浩也。）谓余云：高生丰才博学一代佳士所乏者矫矫风节耳余亦然之司徒之谴起於纤微及於诏责崔公声嘶股战不能言宗钦已下伏地流汗都无人色高子敷陈事理申释是非辞义清辩音韵高亮明主为之动容听者无不称善仁及僚友保兹元吉向之所谓矫矫者更在斯乎！宗爱之任势也。威振四海尝召百司於都堂王公已下望庭毕拜高子独?阶长揖繇此观之汲长孺可卧见卫青何抗礼之有向之所谓风节者得不谓此乎！知人故不易人亦不易知吾既失之於心内崔亦漏之於形外锺期止听於伯牙夷吾见明於鲍叔良有以也。
北齐邢子广为长广太守时卢询祖与卢思道俱有才名子广目二卢云：询祖有规检祢衡思道无冰棱文举（文举孔融字也。）。
隋卢思道初後魏为尚书郎时济南王?少有才学当时甚美少与从兄安丰王延明中山王熙并以宗室博古文学齐名时莫能定其优劣思道谓吏部崔林曰：二人才学虽并优美然安丰少於造次中山邈於大多未。若济南风流宽雅时人为之语曰：三王楚琳琅未。若济南备员方。
元善以高?有宰相之具尝言於高祖曰：杨素粗疏苏威怯忄耍元胄元昊正似鸭耳可以付社稷者唯独高?善位至国子祭酒。
杨素有子玄感苏威有子夔夔少聪敏杨素甚奇之素每戏威曰：杨素无儿苏夔无父。又杨达为人弘厚有局度素每言曰：有君子之貌兼君子之心者唯达耳素终於司徒封楚公。
贺。若弼为武侯大将军炀帝之在东宫尝谓弼曰：杨素韩擒虎史万岁三人俱称良将其间优劣何如弼曰：杨素是猛将非谋将韩擒虎是斗将非领将史万岁是骑将非大将帝曰：。然则大将谁也。弼拜曰：唯殿下所择弼意自许为大将。
唐王?贞观中为侍中尝侍宴太宗谓之曰：卿识鉴清通尤善谈论自房玄龄等咸宜品藻之可自量孰与诸子?对曰：孜孜奉国知无不为臣不如玄龄才兼文武出将入相臣不如李靖敷奏详明出纳惟允臣不如温彦博济繁理剧众务必举臣不如戴胄以谏诤为心耻君不及於尧舜臣不如魏徵至於激浊扬清疾恶好善臣於数子亦有一日之长太宗大喜称其言为然群公亦各以为尽已所怀谓之确论。
岑文本为中书侍郎时马周有机辩能敷奏文本谓所亲曰：吾见马君论事多矣。援引事类扬??古今举要删芜会文切理一字不可加一言不可减听之靡靡令人忘倦昔之苏张终贾正应此耳。
贾言忠高宗时为侍御史言忠受诏往辽东支度军粮使回上问曰：卿观辽东诸将孰贤对曰：李?先朝旧臣圣鉴所悉庞同善虽非斗将而持军严整薛仁贵勇冠三军威名远振高侃勤俭自处忠果有谋契?何力沉毅持重有统御之才虽颇有忌前之癖而临事能断然诸将夙夜小心忘身忧国者莫及於李?上深然其言遽遣使赍玺书以慰?等。
潘好礼深慕徐有功为人乃著论曰：张释之为廷尉天下无冤人徐公之断狱亦天下无冤人略同耳然而释之所行者甚易徐公所行者甚难张公逢汉文之时天下无事至如盗高庙玉环及渭桥惊马守法而已，岂不易哉！徐公逢革命之秋属维新之运唐朝遗老或有包藏祸心至如周兴来俊臣者更是尧舜之四凶也。崇餙恶言以诬盛德忠心侧目恐死亡无日矣。徐公守死善道深相明白凡陷囹圄数推网罗此，岂不难矣。
宋?与苏?同知政事?刚正多所裁断?皆顺从其美。若上前承旨敷奏及应物则?为之助相得甚悦?尝谓人曰：吾与苏家父子前後皆同时为宰相仆射长厚诚为国器。若献可替否罄尽臣节断割吏事至公无私即苏?过其父也。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
