7］ 《隋书》，卷66第1562页；汤承业：《隋文帝政治事功之研究》，第105页。
［18］ 《北堂书钞》（1888年本，1962年台北重印），卷62第2页。
［19］ 《周书》，卷23第386页；白乐日：《〈隋书〉中的食货志》，第291页。
［20］ 《通典》，卷13第81页。
［21］ 《玉海》（华文本，台北，1964年），卷115第9—10页。
［22］ 《隋书》，卷76第1747页；宫崎市定：《九品官人法之研究》（京都，1956年），第521页。
［23］ 宫崎市定：《九品官人法之研究》，第520—524页。
［24］ 《隋书》，卷28第783页。
［25］ 滨口重国：《论所谓隋的废除乡官》，载《秦汉隋唐史研究》（东京，1966年），卷2第778页。
［26］ 《北齐书》，卷4第62—63页。
［27］ 《尚书古文疏证》（皇清经解续编本，1888年），卷6下第30页；岑仲勉：《隋唐史》（北京， 1957年），第3—4页。
［28］ 严耕望：《中国地方行政制度史》（台北，1961—1963年），卷4第896页。
［29］ 《隋书》，卷46第1253页。
［30］ 《隋书》，卷28第792—793页；滨口重国《论所谓隋的废除乡官》，《秦汉隋唐史研究》，第781页。
［31］ 《北齐书》，卷43第576页。
［32］ 《通典》，卷14第81页。
［33］ 《隋书》，卷42第1200页。
［34］ 《资治通鉴》，卷175第5448页。
［35］ 宫崎市定：《九品官人法之研究》，第542—543页。
［36］ 白乐日：《〈隋书〉中的食货志》，第215页。
［37］ 这些豁免在唐代仍继续实行；见崔瑞德：《唐代的财政管理》（剑桥， 1970年），第26、146页。
［38］ 《隋史》，卷24第681页；白乐日前引著作，第154—155页。
［39］ 《通典》，卷7第42页。
［40］ 菊池英夫：《北朝军制中的所谓乡兵》，载《重松先生古稀纪念九州大学东洋史论丛》（福冈，1957年），第108—109页；滨口重国：《西魏的二十四军与仪同府》，载《秦汉隋唐史研究》（东京，1966年），第205页。
［41］ 李繁（死于827年）：《邺侯家传》，引自岑仲勉：《府兵制度研究》（上海，1975年），第16—20页。
［42］ 见谷霁光：《府兵制度考释》（上海，1962年），第34—37页；滨口重国：《论西魏时期之恢复胡姓》，载《秦汉隋唐史研究》（东京，1966年），卷2第737—759页。
［43］ 滨口重国：《西魏的二十四军与仪同府》，载《秦汉隋唐史研究》，第230页；谷霁光：《府兵制度考释》，第37页。
［44］ 菊池英夫：《府兵制度之发展》，载《岩波讲座世界历史》（东京，1970年），卷5第414页。
［45］ 《隋书》，卷24第680页。
［46］ 菊池英夫：《府兵制度之发展》，第416—417页。
［47］ 山崎宏：《隋朝官僚的性质》，第44—58页。
［48］ 《隋书》，卷2第34—35页。
［49］ 《隋书》，卷25第711—712页；白乐日：《〈隋书〉中的刑法志》（莱登，1954年），第 77页。
［50］ 白乐日：《〈隋书〉中的刑法志》，第149页。
［51］ 白乐日：《〈隋书〉中的刑法志》，第25页。
［52］ 《隋书》，卷76第716页；白乐日前引著作，第89页。
［53］ 王夫之：《读通鉴论》，卷19第2页，收于《船山全集》，卷10第7991页。
［54］ 《隋书》，卷25第717页；白乐日：《〈隋书〉中的刑法志》，第92—93页。
［55］ 李繁：《邺侯家传》，引自岑仲勉：《府兵制度研究》，第43页。
［56］ 《隋书》，卷84第1865页。
［57］ 《隋书》，卷84第1866页。
［58］ 勒内·格罗塞：《草原帝国》（巴黎，1948年），第135页；又见诺亚米·沃尔福德之英译本（新不伦瑞克，新泽西州，1970年），第89页。
［59］ 《隋书》，卷82第1833页。
［60］ 乔治·马斯佩罗：《占婆王国》（巴黎和布鲁塞尔，1928年），第82—85页。
［61］ 《资治通鉴》，卷177第5508页。
［62］ 《资治通鉴》，卷177第5516页。
［63］ 岑仲勉：《隋书求是》（北京，1958年），第 134—332页。
［64］ 《资治通鉴》，卷177第5530页。
［65］ 冢本善隆：《隋对江南的征服与佛教》，载《佛教文化研究》，3（1953年），第1—24页。
［66］ 张崑河：《隋运河考》，载《禹贡》， 7（1937年），第201—211页；白乐日：《〈隋书〉中的食货志》，第159—161页。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
