7] 《隋书》,卷66第1562页;汤承业:《隋文帝政治事功之研究》,第105页。
[18] 《北堂书钞》(1888年本,1962年台北重印),卷62第2页。
[19] 《周书》,卷23第386页;白乐日:《〈隋书〉中的食货志》,第291页。
[20] 《通典》,卷13第81页。
[21] 《玉海》(华文本,台北,1964年),卷115第9—10页。
[22] 《隋书》,卷76第1747页;宫崎市定:《九品官人法之研究》(京都,1956年),第521页。
[23] 宫崎市定:《九品官人法之研究》,第520—524页。
[24] 《隋书》,卷28第783页。
[25] 滨口重国:《论所谓隋的废除乡官》,载《秦汉隋唐史研究》(东京,1966年),卷2第778页。
[26] 《北齐书》,卷4第62—63页。
[27] 《尚书古文疏证》(皇清经解续编本,1888年),卷6下第30页;岑仲勉:《隋唐史》(北京, 1957年),第3—4页。
[28] 严耕望:《中国地方行政制度史》(台北,1961—1963年),卷4第896页。
[29] 《隋书》,卷46第1253页。
[30] 《隋书》,卷28第792—793页;滨口重国《论所谓隋的废除乡官》,《秦汉隋唐史研究》,第781页。
[31] 《北齐书》,卷43第576页。
[32] 《通典》,卷14第81页。
[33] 《隋书》,卷42第1200页。
[34] 《资治通鉴》,卷175第5448页。
[35] 宫崎市定:《九品官人法之研究》,第542—543页。
[36] 白乐日:《〈隋书〉中的食货志》,第215页。
[37] 这些豁免在唐代仍继续实行;见崔瑞德:《唐代的财政管理》(剑桥, 1970年),第26、146页。
[38] 《隋史》,卷24第681页;白乐日前引著作,第154—155页。
[39] 《通典》,卷7第42页。
[40] 菊池英夫:《北朝军制中的所谓乡兵》,载《重松先生古稀纪念九州大学东洋史论丛》(福冈,1957年),第108—109页;滨口重国:《西魏的二十四军与仪同府》,载《秦汉隋唐史研究》(东京,1966年),第205页。
[41] 李繁(死于827年):《邺侯家传》,引自岑仲勉:《府兵制度研究》(上海,1975年),第16—20页。
[42] 见谷霁光:《府兵制度考释》(上海,1962年),第34—37页;滨口重国:《论西魏时期之恢复胡姓》,载《秦汉隋唐史研究》(东京,1966年),卷2第737—759页。
[43] 滨口重国:《西魏的二十四军与仪同府》,载《秦汉隋唐史研究》,第230页;谷霁光:《府兵制度考释》,第37页。
[44] 菊池英夫:《府兵制度之发展》,载《岩波讲座世界历史》(东京,1970年),卷5第414页。
[45] 《隋书》,卷24第680页。
[46] 菊池英夫:《府兵制度之发展》,第416—417页。
[47] 山崎宏:《隋朝官僚的性质》,第44—58页。
[48] 《隋书》,卷2第34—35页。
[49] 《隋书》,卷25第711—712页;白乐日:《〈隋书〉中的刑法志》(莱登,1954年),第 77页。
[50] 白乐日:《〈隋书〉中的刑法志》,第149页。
[51] 白乐日:《〈隋书〉中的刑法志》,第25页。
[52] 《隋书》,卷76第716页;白乐日前引著作,第89页。
[53] 王夫之:《读通鉴论》,卷19第2页,收于《船山全集》,卷10第7991页。
[54] 《隋书》,卷25第717页;白乐日:《〈隋书〉中的刑法志》,第92—93页。
[55] 李繁:《邺侯家传》,引自岑仲勉:《府兵制度研究》,第43页。
[56] 《隋书》,卷84第1865页。
[57] 《隋书》,卷84第1866页。
[58] 勒内·格罗塞:《草原帝国》(巴黎,1948年),第135页;又见诺亚米·沃尔福德之英译本(新不伦瑞克,新泽西州,1970年),第89页。
[59] 《隋书》,卷82第1833页。
[60] 乔治·马斯佩罗:《占婆王国》(巴黎和布鲁塞尔,1928年),第82—85页。
[61] 《资治通鉴》,卷177第5508页。
[62] 《资治通鉴》,卷177第5516页。
[63] 岑仲勉:《隋书求是》(北京,1958年),第 134—332页。
[64] 《资治通鉴》,卷177第5530页。
[65] 冢本善隆:《隋对江南的征服与佛教》,载《佛教文化研究》,3(1953年),第1—24页。
[66] 张崑河:《隋运河考》,载《禹贡》, 7(1937年),第201—211页;白乐日:《〈隋书〉中的食货志》,第159—161页。
【打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】