蒙应允大为可惜。初战之始，我两国譬如两人走路，相距数里耳，今则相距数百迈回首难矣。”
李云：“终须回头，贵大臣总理国事何难之有？”
伊云：“相距数百迈，回走又须数百迈矣。”
李云：“少走几迈，不亦可乎？纵令再走数千里，岂能将我国人民灭尽乎？”
伊云：“我国万无此心。所谓战者，乃两国将一切战具，如兵船炮垒器械等，彼此攻灭以相弱耳，与两国人民毫无关涉。”
李云：现国家已愿和矣，自可不战。”
伊云：“我兵现驻金州等处，见所有华民，较朝鲜之民易听调度，且做工勤苦，中国百姓诚易治也。”
李云：“朝鲜之民，向来懒惰。”
伊云：“朝民招为长夫，皆不愿往，我国之兵，现往攻台湾，不知台湾之民如何？”
李云：“台湾系潮州漳泉客民迁往，最为强悍。”
伊云：“台湾尚有生番。”
李云：“生番居十之六，余皆客民。贵大臣提及台湾，想遂有往踞之心，不愿停战者，因此。但英国将不甘心，前所言恐损他国权利，正指此耳。台湾不守，则又如何。”
伊云：“有损于华者未必有损于英也。”
李云：“将与英之香港为邻。”
伊云：“两国相敌，无损他国。”
李云：“闻英国有不愿他人盘踞台湾之意。”
伊云：“贵国如将台湾送与别国，别国必将笑纳也。”
李云：“台湾已立一行省，不能送给他国。二十年前，贵国大臣大久保，以台湾生番杀害日商，动兵后赴都议和，过津相晤云，我两国比邻，此事如两孩相斗转瞬即和，且相好更甚于前。彼时两国几乎战争，我力主和局，倡议云：生番杀害日商，与我无涉，切不可因之起衅。”
伊云：“我总理庶政，实甚烦冗。”
李云：“我来相扰，有误贵大臣公务；但此事，商办恐需时日。”
伊云：“我国一切事务，由皇帝签名后，本大臣亦须签名为证。至一切未经呈奏之件，本大臣亦应过目。我今来此，日行公事另有大臣代理，惟大事尚须自办。”
李云：“如是，贵大臣在此，可久居相商矣。”
伊云：“各部办事，仍在东京，惟公文办成，即寄广岛。本大臣因此事所关至重，故一切国务暂由他人代办，此地实未便久居。”
李云：“且待贵大臣所议和款如何？倘易于遵行，和议即可速成。否则仍须细商，需时必多，惟望恕罪。”
伊云：“和款一事，两国人民盼望殷甚，愈速愈妙，万不能如平时，议事延宕。且两军对垒，多一日则多伤生命矣。”
李云：“闻贵国皇帝，将往西京。”
伊云：“尚未定，广岛天气不甚相宜，或徐往耳。”当即起席，各散。
（按：是回散后，中堂即受枪伤）
○第四次谈话（三月十六使枪伤愈再议，即此两篇而和局定矣）
光绪二十一年三月十六日午后四点钟，至春帆楼与伊藤会议。
伊云：“今日复见中堂重临，伤已平复，不胜幸甚。”
李云：“此皆贵国医生佐藤之力。”
伊云：“佐藤医治中堂，其效甚速，可喜！”
李云：“闻佐藤谓陆奥大臣身热，是否？”
伊云：“陆奥大臣身子，本不甚健，现患春温，至为惦念。”
李云：“服药当可有效？”
伊云：“今日身热稍平。”
李云：“曾进食否？”
伊云：“无多。一月前本大臣亦患此症，现已愈矣。中堂身子，今日好否？”
李云：“甚好，惟两腿稍软耳。”
伊云：“我父母年皆八十，尚健旺。”
李云：“何在？”
伊云：“现在东京，我生长此处。”
李云：“是长门否？离山口县多远？”
伊云：“约二十英里。”
李云：“长门乃人物荟萃之地。”
伊云：“不比贵国湖南安徽两省所出人物。”
李云：“湖南如贵国萨斯马，最尚武功；长门犹安徽，然不能相比，所逊多矣。”
伊云：“此次败在中国，非安徽也。”
李云：“我若居贵大臣之位，恐不能如贵大臣之办事著有成效。”
伊云：“若使贵大臣易地而处，则政绩当更有可观。”
李云：“贵大臣之所为，皆系本大臣所愿为，然使易地而处，即知我国之难为，有不可胜言者。”
伊云：“要使本大臣在贵国，恐不能服官也。凡在高位者，都有难办之事，忌者甚多，敝国亦何独不然。”
李云：“贵国上下交孚，易于办事。”
伊云：“间亦有甚难为之事。”
李云：“虽有难为，赖贵皇能听善言。”
伊云：“皇上圣明，当登极之时，即将从前习尚，尽行变易，故有今日局面。”
李云：“如是，则诸臣之志愿得舒矣。”
伊云：“此皆皇上圣明，故有才者，得各展所长。现谈应办之事：停战多日，期限甚促，和款应从速定夺。我已备有改定条款节略，以免彼此辨论，空过时光。中堂两次节略，一则甚长，一即昨日拟改约本。中国为难光景我原深知，故我所备节略，将前次所求于中国者，力为减少，所减有限，我亦有为难之处。中堂见我此次节略，但有允不允两句话而已。”
李云：“难道不准分辨？”
伊云：“只管辨论。但不能减少。”
李云：“既知我国为难情形，则所求者，必量我力之所可为。”
伊云：“时限既促，故将我所能做到者，直言无隐，以免多方辨论。否则照我前开约款所开，必须辨论到十日之久，方能减到如此。”
李云：“节略有无华文？”
伊云：“英文东文已齐，但华文未全。”
伊交英文，另有要款华文三纸。
伊云：“只赔款让地与占守地方三节，译有华文。”
中堂阅后，云：“即以此已译三端开议。第一，赔款二万万，为数甚巨，不能担当。”
伊云：“减到如此，不能再减，再战则款更钜矣。”
李云：“赔款如此，固不能给，更钜更不能给，还请少减。”
伊云：“万难再减，此乃战后之事，不能不如此。”
李云：“前送节略，核计贵国开销之帐，相离不远，此次赔款，必借洋债，洋债为数既多，本息甚钜，中国将有何法以偿之？”
伊云：“前节略云，计二十年还清洋债，何不远至四十年？为期愈远，本息即不见重，此非我事，偶尔言及，切勿见怪。”
李云：“四十年拔还本息，尔愿借否？”
伊云：“我借不起，洋人借债，为期愈远愈妙。”
李云：“自开战以来，国币已空，向洋人商借，皆以二十年为限，尔所言者，乃本国商民出借耳。”
伊云：“即非本国之民，借债皆愿远期。”
李云：“外国借债，但出利息，有永不还本者。”
伊云：“此又一事也，但看各国信从否？外人借债，皆愿长期，银行皆争愿借？”
李云：“中国战后声名颇减。”
伊云：“中国财源广大，未必如此减色。”
李云：“财源虽广，无法可开。”
伊云：“中国之地，十倍于日本，中国之民四百兆，财源甚广，开源尚易，国有急难，人才易出，即可用以开源。”
李云：“中国请尔为首相，何如？”
伊云：“当奏皇上，甚愿前往。”
李云：“奏如不允，尔不能去。尔当设身处地，将我为难光景，细为体谅。果照此数，写明约内，外国必知将借洋债，方能赔偿，势必以重息要我。债不能借，款不能还，失信贵国，又将复战。何苦相逼太甚！”
伊云：“借债还款，此乃中国之责。”
李云：“不能还，则如之何？”
伊云：“已深知贵国情形为难，故减至此数，万难再减。”
李云：“总请再减。”
伊云：“无可减矣。”
李云：“第一次款交清后，余款认息五厘，德之于法，固然如此。但中国自道咸以来，三次偿给英法军费皆未加息。不过到期未还，始行认息，贵国岂能以西国之事来比？”
伊云：“如可全还，自不计息。”
李云：“但二万万实偿不起，如出息五厘可允不还本否？”
伊云：“是犹向日本借款，日本无此钜款。”
李云：“不必贵国出本但取息耳。”
伊云：“此办不到。”
李云：“余款加息，惟有出息不还本，如此办法，请为细想。”
伊云：“战后款应全给，所以分期者，亦以舒中国之力也。”
李云：“全行偿还，向无办法，德之于法亦分期。现在中国先出息银，待筹到款项，再行还本可否？”
伊云：“亦办不到。”
李云：“既办不到，余款当不认息，款钜而又加利，不啻两次赔款。”
伊云：“偿款如不分期，或分期而年限尚短，当可免息。”
李云：“国库已空，势必借债，待债借到，再酌减年限何如？”
伊云：“约内不得不定明年限。”
李云：“约内可加活语，如能早交息当从免。”
伊云：“能交清，息可全免。”
李云：“先期交清，则应免息，自不论先交若干。”
伊云：“初次应交五千万云云。批准后一年，再交五千万，如第二年全交，则可免息。”
李云：“如不全交，第二年余款，可免息否？”
李云：“视余款之多少，少则免息。”
李云：“息不能认。日本虽胜，总不能强于英法。英法之于中国，战后尚未强以认息。今日认息，华人闻之必大骇异。且为数甚钜，加息不更重乎？”
伊云：“如能全数清偿。”
李云：“免息自不烦言而解。”
伊云：“所谓全数清还者，非一时也，乃分两年之期，期内清还，自可免息。”
李云：“我未能答应，借债之权，在人不在我，能借到自能早还。日虽得胜，何必逼人太甚，使人不能担当？”
伊云：“不能担当，是否不允之说？”
李云：“我诚愿修和，但办不到事，不能不直说。”
伊云：“照我节略，已竭力减少矣。”
李云：“再讲让地一节。历观泰西各国交兵，未有将已据之地，全行请让者。以德国兵威之盛，直至法国巴黎都城，后将侵地让出，惟留两县之地。今约内所定奉天南部之界，欲将所据之地全得，岂非已甚？恐为泰西各国所訾笑。”
伊云：“如论西国战史，不但德法之战而已。”
李云：“英法兵亦曾占据中国城池，但未请割寸土尺地。”
伊云：“彼另有意在，不能以彼例此。”
李云：“即如营口者，中国设关收税，乃饷源所在，贵国又要偿款，又要夺关，是何情理？”
伊云：“营口关税，乃地生之货所出。”
李云：“既得地税，尚要赔款，将如之何？”
伊云：“无法。”
李云：“譬如养子，既欲其长，又不喂乳，其子不死何待？”
伊云：“中国岂可与孩提并论？”
李云：“今贫瘠实甚，犹如小孩。且营口贵国得之无益。营口之北，地面甚广，货所从出，汝既踞关，将来货从内地运出，中国必加税加捐。既到营口，又纳关税，如是货贵必滞销，关税必少。且货在内地，华官或劝商人从他处出口或重加厘税，华商断无不从之理。”
伊云：“是可彼此相商，且中日可与各国商酌，况将来陆路通商章程，所当议及者。”
李云：“加捐乃中国自主之权，外人岂能相强？所以据有营口无益贵国，不如退出，再商别处。”
伊云：“营口以北，业经退让，万难再让。”
李云：“台湾全岛，日兵尚未侵犯，何故强让？”
伊云：“此系彼此定约商让之事，不论兵力到否。”
李云：“我不肯让，又将如何？”
伊云：“如所让之地，必须兵力所到之地，我兵若深入山东各省，将如之何？”
李云：“此日本新创办法，兵力所已到者，西国从未全据，日本如此，岂不贻笑西国？”
伊云：“中国吉林黑龙江一带何以让与俄国？”
李云：“此非因战而让者。”
伊云：“台湾亦然，此理更说得去。”
李云：“中国前让与俄
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
