诉讼法学研究（第22卷）

暂缺《诉讼法学研究（第22卷）》作者简介

《诉讼法学研究》初创于2001年，迄今已经出版了21卷。经过编辑部工作人员的共同努力，在中国检察出版社的鼎力协助下，第22卷将在2018年呈现在广大读者面前，这里首先表示衷心的感谢！党的十九大报告明确要“深化依法治国实践”，程序法治对建设中国特色社会主义法治具有至关重要的作用。我们希望通过编辑部工作人员的共同努力，为推进中国特色的程序法制理论研究不断深入尽一份力，进而推动中国程序法治不断进步。正值我校法学学科入选“双一流”建设学科名单，法学学科在第四轮学科评估中进入A+档之际，我们将继续发挥“诉讼法学科对外交流学术基地”的优势，进一步促进我国诉讼法学的繁荣和发展。本卷《诉讼法学研究》分为“诉讼前沿”“实务研究”“认罪认罚从宽制度专题”“证据制度专论”“博士生论坛”与“会议综述”六个栏目，汇集了国内外学术名家与青年学者的众多学术成果，积极推进了诉讼法学研究的学术和信息交流，体现了诉讼理论与实践的多方面前沿探索。“诉讼前沿”栏目刊登了四篇国内外学者的力作。葛野寻之教授重点对日本刑事司法第二次改革的内容如讯问犯罪嫌疑人录音录像制度、侦查审判合作型的协议与合意制度等进行介绍，并对后续改革课题进行了说明。孔斯坦丁·谢苗诺夫与刘玫教授撰写的《俄罗斯陪审制改革的启示与借鉴》，通过对经历过俄罗斯本土化改造的陪审团制度进行研究，以期为中国的人民陪审员制度改革提供一些有益的借鉴。高家伟教授撰写的《试论风险概率分析方法在行政案件事实认定中的应用》一文尝试应用风险科学的相关原理，在行政案件事实的认定过程中引入风险概率分析的方法，以精确化地把握行政案件事实认定过程中的不确定性因素，作为行政执法人员认定案件事实的一种辅助方法。黄海华博士的《行政复议机关做共同被告制度的立法演变及制度设计》对行政诉讼法修改过程中行政复议机关做共同被告制度逐步演变过程及后续制度安排进行回顾，指出这一制度的理论根基尚不牢固，需要理论创新；配套程序仍需进行探索和磨合；行政复议制度的定位与行政复议队伍建设问题应进一步得到解决。