人杀其大夫公子过”；文九年“晋人杀其大夫先都”之属，今变两下之例，言杀陈世子者，起招致楚灭陈自此始，是以重举陈矣。
夏，四月，辛丑，陈侯溺卒。溺，乃狄反。
叔弓如晋。
楚人执陈行人于徵师杀之。
陈公子留出奔郑。
秋，蒷于红。蒷者何？简车徒也。廲，所苗反，本亦作“蒷”。
[疏]“蒷者何”。
○解云：正以常事不书，今此见经，故执不知问。
何以书？盖以罕书也。
[疏]注“说在桓六年”。
○解云：桓六年“秋，八月，壬午，大阅”，传云“大阅者何？简车徒也。何以书？盖以罕书也”，注云“罕，希也。孔子曰：‘以不教民战，是谓弃之。’故比年简徒，谓之蒷；三年简车，谓之大阅；五年大简车徒，谓之大蒷。存不忘亡，安不忘危。不地者，常地也。蒷例时，此日者，桓既无文德，又忽忘武备，故尤危录”。然则为蒷之法，比年作之，今此不然，故云以罕书。
陈人杀其大夫公子过。过，音戈。
大雩。费，芳味反。
[疏]注“先是”至“乃归”。
○解云：即去年“三月，公如楚”，“九月，公至自楚”是也。
冬，十月，壬午，楚师灭陈。执陈公子招，放之于越。杀陈孔瑗。
[疏]“杀陈孔瑗”。
○解云：《左传》、《穣梁》作“奂”。
葬陈哀公。谖，况元反。复书，扶又反，下同。见，贤遍反。
[疏]注“日者”至“人也”。
○解云：《春秋》之义，灭例书月，即庄十年“冬，十月，齐师灭谭”，十三年“夏，六月，齐人灭遂”之属是也。上四年“秋，七月，楚子灭厉”之下，注云“庄王灭萧日，此不日者，灵王非贤，责之略”，是以还依常例书月矣。今而日者，疾诈谖灭人故也。
○注“不举”至“见之”。
○解云：《春秋》之义，举灭为重，是以襄六年“齐侯灭莱”之下，何氏云“不书杀莱君者，举国灭为重”是也。今不举灭为重，故须辨之。言复书三事言执者，谓复书三事，又言执者，以疾其诈谖讬义，故须列而见之。三事：放招，杀瑗，葬哀公是。
○注“讬义”至“灭心”。
○解云：宣十一年“冬，十月，楚人杀陈夏徵舒”，“丁亥，楚子入陈”。然则彼乃楚子行义，先书其杀，今此楚子亦是讬义讨贼，书在灭后者，见本怀灭心故也。
○注“重举”至“以明”。
○解云：成二年“秋，七月，齐侯使国佐如师。已酉，及国佐盟于袁娄”，不重举齐，此重举陈者，上已言楚师灭陈，若不复举陈，无以明其是陈人矣。
九年，春，叔弓会楚子于陈。复见，扶又反，下同；下贤遍反。
[疏]注“陈已”至“当存”。
○解云：郜者，是文王之子，春秋前宋人灭之，至隐十年夏，“六月，壬戌，公败宋师于管。辛未，取郜。辛已，取防”是也。云不举小地，顾后当存者，言陈是总号，当是会时，未必在其国都，所以不举小地而举陈者，正以楚人暴灭，《春秋》欲闵陈而存之，故还举其大号而言也。其存陈者，即下经“夏，四月，陈火”是也。
许迁于夷。
夏，四月，陈火。陈已灭矣，其言陈火何？陈火，《左氏》作“灾”。
[疏]“陈火”。
○解云：《左氏》作“灾”字，《穣梁》与此同。“陈已”至“火何”。
○解云：所以不言外灾不书，此何以书之义者，正以解言存陈，故书其火，则外灾得书之义亦见矣。
存陈也。
[疏]注“陈已”至“记灾”。解云：即《考异邮》不“陈火之类，未当诛绝，天晓其君，死灰更燃之意”是也。
曰存陈，悕矣。悕，音希，悲也。
[疏]“曰存陈，悕矣”。
○解云：悕，谓悲也。公羊子曰陈为天所存者，天悲痛之故也。
曷为存陈？
[疏]注“据灾”至“存之”。
○解云：弟子之意，以为《春秋》之内，书灾者非止一处而已矣，意曷为正於此灾之上，悲陈而存之乎？
灭人之国，执人之罪人，杀人之贼，葬人之君，若是则陈存悕矣。辟，婢亦反，开也。本为，于伪反。
[疏]注“不书”至“闵之”。
○解云：案如上文，则孔瑗与招本谋弑君，而责是弑文者，正以君亲无将，将而必诛，故言当举招为重。言故没招正贼文者，谓不於讨处贬招，见其有弑君之罪矣。言以将与上贬起之者，上贬，谓元年称公子，传云“此陈侯之弟招，何以不称弟？贬”是也。云月者，闵之者，正以外灾例时，即襄九年“春，宋火”之属是，今而书月，故言闵之。
秋，仲孙玴如齐。玴，具缚反，又居碧反。
冬筑郎囿。囿，音又。
十年，春，王正月。
夏，晋栾施来奔。晋栾施，《左氏》作“齐栾施”。
秋，七月，季孙隐如、叔弓、仲孙玴帅师伐莒。隐如，《左氏》作“意如”。
戊子，晋侯彪卒。彪，彼虬反。
九月，叔孙舍如晋。
葬晋平公。
十有二月，甲子，宋公戍卒。宋戌
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
