后凡贪官冤狱仍责法司其有徇情曲法乃听厂卫觉察盗贼奸宄仍责厂卫必送法司拟罪诏如议行 七年给事中蔡经言国家内设法司外设抚按按察等官皆为陛下奉三尺法者故内外有犯责之推鞫在诸臣者亦足以办之矣今陛下时差官校逮察此属假势作威淫刑显货譬则虎狼蛇虺咸被毒噬愿自今罢勿遣刑部尚书胡世宁请从其议帝纳之是年詹事霍韬上疏曰天下军卫一体也锦衣卫独称亲军备禁近也锦衣复掌刑狱不亦甚乎天下刑狱付三法司足矣锦衣卫复横揽之越介冑之职侵刀笔之权不亦甚乎光武崇高节名节之士满东都以扶汉鼎宋袓敦廉耻刑罚不加衣冠忠义之徒争死没世今江西事变死者四人足验今之丧廉耻蔑节义者众也顾不系所养乎夫士大夫有罪下之刑曹辱矣顾使官校当众执之脱衣冠以就锁梏屈体貌以听武夫朝列清班暮幽犴狴删气由此澌灭尽矣使有重罪或废或诛可也乃解下拘挛便披冕服而武夫悍卒指之曰某也吾得辱之矣小人无所忌惮君子遂致易行豪杰所以多山林之思变故所以鲜节槩之士也是年吏部尚书桂萼言捕盗之官有司多罗织平民军职多妄报首级并且究治自后凡以妄杀报功者依故杀抵罪且内外赃官所以累经罢黜而不畏者以所犯赃非枉法虽盈千百贯而罪止罪作也宜更为令下所司议行是年巡抚王应鹏言正德间新增问刑条例四十四款深中情法宜会官编入不从惟诏伪造印信及窃盗三犯者不得用可矜例刑部尚书胡世宁又请编断狱新例命止依律文及弘治条例行不必编集 八年刑部覆詹事霍韬疏言官以赃败及故禁故勘平入致死者律当斩绞后人恶其厉已其赃罪得赎刑而致人死者置之不问以致赃暴之吏得肆帝是其言诏今后官吏犯枉法赃酷刑致死人命及故禁故勘者论如律是年尚书许瓒言大明律内一款凡窃盗已行但得财者以一主为重并赃论罪又凡恐吓取人财物及诈欺诓赚局骗人财物但计赃准窃盗论又监临主守常人盗仓车钱粮俱并赃论罪又知强盗后分贼许所分赃准窃盗为从论夫并赃者谓合众贼通算论罪计赃者谓止计各人入已之赃论罪准者谓与真犯有间律文之权衡非不明也乃司法者多不谙律意顿乖轻重或应计赃者论以并赃又不以一主为重是准窃盗论反重于真犯数倍安得谓之有间是几于滥矣又如知监守常人盗仓库后分赃者缘无主律止坐不应罪名夫窃盗罪止杖徒分其赃犹以盗论盗仓库钱粮重者抵死分其赃顾反从轻科此几于纵矣今宜申明律旨计赃者止计入已之赃论并赃者须从一主为论知监守常人盗仓库分赃者当以知盗后分赃律坐之庶轻重适中不失制律本意帝令法司参详律例议闻是年刑部议如亲属费用收寄财物不过因其所无而偶用之其情本轻至于相盗则利其所有而侵盗之其情本重庈情之重者虽无服得减凡盗一等而情之轻者即有服反槩拟于凡人之律人情律意胥失其平请以亲属费用受寄者止拟不应杖罪附入会典帝命再议是年御史朱廷声言条例所称喇唬名色除平素凶恶之人犯该前罪照例开发其余斗争等项常事悉依本律断拟不许妄引前例滥及无辜得旨允行 九年三法司议律书所载盗贼二十八条有得财不得财之辨杀人者二十条有成伤轻重保辜限期之分犯奸者十条犯盗法者十二条有捕获见发之别事例胪分至为明晰而刑曹不察往往苟且成狱当责其如例详鞫举得其实然后坐之 十一年刑部议覆兵部尚书汪鋐应诏言刑狱之当恤者有五问官明知冤抑而习于因循狃于成案阻于嫌疑溺于私意道不为白一也罪犯称冤不服法当调问不已至于再三而竟执原词牢不可破二也狱具移付廷评或招词不得其情而驳或以罪不合律而驳驳之愈烦而执之愈固以致禁囚弥年三也原问既当而廷评较论只字之间往复无已囚无出期四也法司偷惰不自理狱辄付兵马勘报颠倒出入五也宜申饬省改从之是年刑科给事中王瑄等言顷者审录重囚原案未读囚词未终辄已引去而当笔者手不停披且百五十余人造次而毕殊非慎狱之意乞自今廷审稍展其期令原问衙门各以狱词朗然宣示使多官杂议务服其心如有疑似亟与分辩帝从之特命会审诸臣尽心详慎是年刑部尚书王时中疏言近来官司泥执成案偏护己私应减死者或阴毙于法应更讯者或禁系以终岁宜令各按臣禁戢有枉法杀人必穷治其罪又在外司理之臣以刻核为威明多纵刑煅炼深文故入宜自今中饬凡罪无正条而犯不应死者不得比附致死违者参治帝从其议 十五年有以手足殴人伤重延至辜限外死者刑部议斗殴杀人论绞大理寺执嘉靖四年例谓当以殴伤论笞部臣言律定辜限而问刑条例又谓斗殴杀人情实事实者虽延致限外仍拟死罪奏请定夺臣部拟上每奉宸断多发充军盖虽不执前科亦仅末减之耳殴伤情实至限外死即以答断是乃侥幸凶人也且如以凶器伤人虽平复例亦充军岂有实殴人致死偶死限外遂不当一凶器伤人之罪乎矧四年例己报罢请谕中外仍如条例便诏如部议 二十年当五年差官审录之期刑科给事中龙遂乞敕所司移文所遣官凡一应重囚务虚心研审必得情真有可辨理释放发遣审豁者皆速与施行若果有冤枉而初为审办官所辨出者原勘原问官仍置不论如所辨官明知冤抑故不与辨或忌原问而诬入后为他官所辨出原问经审官皆宜追论若本无冤枉而徇私曲纵者亦宜重谴从之 二十二年有伪造察院文书画押刑部依盗用印信律杖而流之大理寺以律情不合驳之诏法司会议尚书闻渊等因事按律议列四款一文书以印为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐以前律若止犯押字不必槩用前律一律诈为各衙门文书条下在内不及通政司大理寺在外不及盐运司今后有诈为三衙门文书仍同其余衙门科断一六部各司军卫各所律所不载今后有诈为前项衙门文书套画押字盗用印信及空纸用印者亦当以其余衙门律罪之一凡衙门渐次添设及因事特遣者原无刻定印章故临时请给关防今后如有诈为关防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃毁伪造悉与同科诏从之 二十六年给事中查秉彝言律科罚二十两以上者送部降用非专为守令言也今有罪赎至百两以上者有无故劝民出粟者甚至有给散人家产者又有从轻发落重折工价者宜明律令慎罚赎以惩赃滥诏从之 二十八年帝以有司妄引条例故入人罪命会官备查各年问刑事例定议以请于是刑部当书喻茂坚言自弘治间定例垂五十年乞敕臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖元年后钦定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者亦宜详检会茂坚去官诏尚书顾应祥等定议进呈刊布增至二百四十九条诏有任情妄吊者重治 二十九年给事中俞鸾言比者边事孔棘军伍空虚与其投生人于必死之地不若少宽其法因而用之夫今之充军罪犯除附近之外不过曰边卫曰边远曰极边而己南北地理不过曰本省隔省再隔省而已以罪之轻重权地之远近边卫可以本省拟配边远可以隔省拟配极边可以再隔省拟配如内省无边方者可以隔省附近边方拟配边卫其边远极边亦可依类递配庶解者易至逃者易勾而有司亦便于遵守部覆从之 【按嘉靖初更定罪人充军之制南人发南北人发北远不过三千里其情重者发极边既而有司奉行不善远军不习水土逃死过半其押解人亦有坐累以死者鸾为此奏固通知时务之言也】 三十七年刑部尚书郑晓等言故事在京官民词讼俱赴通政司告送法司问断各衙门有应问者参送法司不得自决比来事权不一诸司各自受词不复参送甚有私抵赎以为利者且其间拘禁棰楚或妄以意见出戊颠倒法令臣窃悯之请申明会典条例令各衙门通行遵守庶政体归一所罚亦不至干没疏入得旨自今词讼一照旧例各衙门不得干预 【按嘉靖实录时南京上元县有越狱之变南京尚书冯岳亦言近来五城两县系狱甚多皆因各衙门滥受词讼不送法司谳决故淹禁日久至于生变请尽录系囚随轻重决潜之而严有司侵官乱法之禁晓因覆其奏以请报可又按明史刑法志时顺天巡按郑存仁檄州县凡法司有所追取不得辄发晓考故事因言刑部追取人州县不得却存仁违制宜罪存仁亦执自下而上之律论晓欺罔乃命在外者属有司在京者属刑然自晓去后民间词讼五城御史辄受之不复遵旧制云】 是年礼科给事中李得春议罪囚系奉旨贳减者吏不得复坐以他事酷刑久系狱情真者不许浮辞奏辩开幸免之门死狱重囚非正官不得问理如有转委佐贰或以贿成或以势夺以故出入人罪论极刑自毙于狱与矜疑瘐死者均之失刑今后有经奏请无枉故延不决及情可矜疑不为伸理者各宜罪之诏如议行 三十九年给事中侯廷柱奏言一南京刑部各司官有擅受民词不由通政司及各衙门参送者有狱成径自发遣不关白本堂者又有已经大理寺评允而改变情节者夫两京一体三尺法当与共之请严禁一断狱慎于初情尸伤凭之检验近者专委之各城兵马以致吏书仵作相比为奸宜令覆核一听断宜速今一人系狱动至破家在歇家有保领之例在守门有门禁之扰在皂卒有杖头之钱在库役有掌柜之号此其弊端皆由于听断不速宜惩一戒百诏皆允行 四十四年刑科给事中沈寅奏言一详慎审录之典每岁霜降会官朝审造次而毕今后宜令一一唱名读招参情覆案得其情真有词及可矜可疑之实宣示所批方行引去一申议恤刑之差部臣奉诏虑囚有所平反而有司故为阻挠皆由事权太轻或不得其人故耳自今宜慎拣而专任之非复命不得升迁地方官有不用命者听其参奏诏从之 穆宗隆庆元年八月南京刑工二部以徒犯钱金等援恩诏乞赦各持论不合移刑部议刑部侍郎樊深等议曰臣谨按令凡徒犯己玉配所者例不许放还只因市板讹谬流传不一故工部执以为可许刑部执以为不可许以法言之则刑部当是无可疑者第徒流着役之人虽律令俱称不宥然恩诏云已发觉未发觉已结正未结正者罪无大小咸赦除之徒流着配之人独非己结正者乎遵行明诏而又胶柱乎律令奉扬殊典而又掣肘于常法宜乎其执滞不通也况上稽洪武近及嘉靖年间赦书往往于此辈有开释者亦未闻谓其与律令背驰且徒流之罪例许折赎此辈独以无力故就胥靡今伪印发冢诸死罪不应折赎者既蒙宽宥而此辈独以已至配所反不得一沾殊恩恐非所以昭平允疏上诏徒流人已至配所者特许放还 三年三月大理寺左少卿王诤言今问刑官每违背律例独任意见或曰难以照常发落或曰合比某事拟罪自创一例略无顾忌臣请以近事一二证之一律文所谓凡奉制书有所施行而违者杖一百本指制诰而言今则操军违限守卫官军不入直开场赌博槩用此律臣尝驳之则执称律行皆制书也然则律例皆不必用独用制书有违一句足矣一律文犯奸条下所谓买休卖休和娶人妻者本指用财买求其夫使之休卖其妻而因以娶之者言也故律应离异归宗财礼入官至若夫妇不合者律应离异妇人犯奸者律应嫁卖则后夫凭媒用财娶以为妻者原非奸情律所不禁矣今则槩引买休卖休和娶之律悉令离异财礼入官臣尝驳之则又执称买休卖休和娶人妻原不系奸情然则律何为载于犯奸条下也一律文所谓不应得为而为者笞四十重者杖八十盖为律文该载不尽者方用此律也若所犯明有正条自当依本条科断今人所犯有手足殴人成伤者应笞三十以他物成伤者应笞四十此其罪名之当得者也今之议罪则曰某除殴人成伤轻罪不坐外合依不应得为而为之事理重者律杖八十夫既除殴人轻罪不坐则无罪可坐矣而又坐以不应得为臣不知其所谓不应得为者何事也人命至重宪典昭然恐不宜附会偏执如此奏上令刑部都察院公议以闻 【按穆宗实录先是诤与刑部尚书毛恺屡以议狱不合故疏中及之恺不能平执奏部拟皆是又谓买休卖休乃本夫卖无罪之妻为义绝本妇从嫁卖之命为失节买休人娶有夫之妇为苟婚故彼此俱罪本妇归宗也若犯奸自有正律不当傅此京操班军违限乃题准事例非制书有违而何事变无穷律文有限则有不应得为而为之律盖成法也事有情重律轻者则难以照常发落罪有律无正条者则比附律条奏请亦成法也而曰自创一例略无顾忌何耶于是议久不决都察院左都御史王廷刑科左给事中陈行健等皆以诤议为是帝乃令更议买休卖休律而戒恺等今后问拟评驳务协心详审以副朝廷钦恤之意】 十二月刑科都给事中舒化等言近者以部院政事属厂卫严访百官惴惴莫知所措夫袓宗设厂卫以捕盗贼防奸细非以察百官也驾驭百官乃天子之权而奏核诸司责在台谏厂卫不得与是以各司其事政无牵掣今以暗访之权归诸厂卫万一人非正直事出冤诬由此以开罗织之门神陷穽之术网及忠良殃贻善类是非颠倒陛下将安从乎且陛下既委之厂卫厂卫必托之番校此辈贪残何所不至人心忧危众目睚眦非盛世所宜有也幸追寝成命以一政体安人心御史刘思贤等亦以为言帝俱付所司知之 四年七月刑部尚书葛守礼等言我国家稽古制律例为五刑笞杖徒流各有等则即罪大恶极众所其弃者犹问以刑部评以大理朝审以多官及至临刑又三覆五奏若不得已而后加刑焉其重民命如此陛下登极之初大布恩赦与民更生以至停刑有旨热审有贷其所以悯念黎元者甚厚而在外有司无以奉承休德
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
