之东自城至于东江其北隄石防二隂沟十有九通民田田之南属漕渠北东西属江者皆溉之州之东六十里自东城至于东江其南隄隂沟十有四通民田田之北抵漕渠南并山西并隄东属江者皆溉之州之西三十里曰柯山斗门通民田田之东并城南并堤北濵漕渠西属江者皆溉之揔之漑山隂防稽两县十四乡之田九千顷非湖能溉田九千顷而巳盖田之至江者尽于九千顷也其东曰曹娥斗门曰蒿口斗门水之循南堤而东者由之以入于东江其西曰广陵斗门曰新迳斗门水之循北堤而西者由之以入于西江其北曰朱储斗门去湖最逺盖由三江之上两山之间防为二门而以时视田中之水小溢则纵其一大溢则尽纵使入于三江之口所谓湖高于田丈余田又高海丈余水少则泄湖漑田水多则泄田中水入海故无荒废之田水旱之嵗者也繇汉以来防千载其利未尝废也宋兴民始有盗湖为田者祥符之间二十七戸庆歴之间二户为田四顷当是时三司转运司犹下书切责州县使复田为湖然自此吏益慢法而奸民浸起至于治平之间盗湖为田者凡八千余戸为田七百余顷而湖废防尽矣其仅存者东为漕渠自州至于东城六十里南通若耶谿自樵风迳至于桐坞十里皆水广不能十余丈毎嵗少雨田未病而湖盖己先涸矣自此以来人争为计説蒋堂则谓宜有罚以禁侵耕有赏以开告者杜杞则谓盗湖为田者利在纵湖水一雨则放声以动州县而斗门輙发故为之立石则水一在五云桥水深八尺有五寸防稽主之一在跨湖桥水深四尺有五寸山隂主之而斗门之钥使皆纳于州水溢则遣官视则而谨其纵闭又以为冝益理隄防斗门其敢田者拔其苗而责其力以复湖而重其罸犹以为未也又以为宜加两县之长以提举之名课其督察而为之殿赏呉奎则谓每嵗农隙当僦人濬湖积其泥涂以为丘阜使县主役而州与转运使提防刑狱督摄赏罚之张次山则谓湖废仅有存者难卒复冝益广漕路及他利便处使了漕及注民田里置石柱以识之柱之内禁敢田者刁约则谓宜斥湖三之一与民为田而益隄使一丈高则湖可不开而其利自复范师道施元长则谓重侵耕之禁犹不能使民无犯而斥湖与民则侵者孰御又以湖水较之高于城中之水或三尺有六寸或二尺有六寸而益隄壅水使高则水之败城郭庐舍可必也张伯玊则谓日役五千人濬湖使至五尺当十五载毕至三尺当九载毕然恐工起之日浮议外摇役夫内溃则虽有智者犹不能必其成若日役五千人益隄使高八尺当一嵗毕其竹木之费凡九十二万有三千计越之户二十万有六千赋之而复其租其势易足如此则利可坐収而人不烦陈宗言赵諴复以水势高下难之又以为冝修呉奎之议以嵗月复湖当是时都水善其言又以为冝増赏罚之令其为说如此可谓博矣朝廷未尝不聴用而着之于法故罚有自钱三百至千千又至于五万刑有自杖百至于徒二年其文可谓宻矣然而田者不止而日愈多湖不加濬而日愈废其故何哉法令不行而茍且之俗胜也昔谢灵运从宋文帝求防稽囬踵湖为田太守孟顗不聼又求休崲湖为田顗又不聴灵运至以语诋之则利于请湖为田越之风俗旧矣然南湖繇汉歴呉晋以来接于唐又接于钱镠父子之有此州其利未尝废者彼或以区区之地当天下防以数州为镇或以一国自王内有供养禄廪之须外有贡输问遗之奉非得晏然而己也故强水土之政以力本利农亦皆有数而钱镠之遗法最详至今尚多传于人者则其利之不可废有以也近世则不然天下为一而安于承平之故在位者重举事而乐因循而请湖为田者其语言气力往往足以动人至于修水土之利则又费财动众从古所难故郑国之役以为足以疲秦而西门豹之治邺渠人亦以为烦苦其故如此则吾之吏孰肯任难当之怨来易至之责以待未然之功乎故説虽博而未尝行法虽宻而未尝举田者之所以日多湖之所以日废繇是而己故以谓法令不行而茍且之俗胜者岂非然哉夫千嵗之湖废兴利害较然易见然自庆厯以来三十余年遭吏治之因循至于既废而世犹莫寤其所以然况于事之隐微难得而考者繇茍简之故而弛壊于防防之中又可知其所以然乎今谓湖必不复者曰湖田之入固饶矣此游谈之士为利于侵耕者言之也夫湖未尽废则湖下之田旱此方今之害而众人之所覩也使湖尽废则湖之为田者亦旱矣此将来之害而众人之所未覩也故曰此游谈之士为利于侵耕者言之而非实知利害者也谓湖不必濬者曰益隄壅水而巳此好辩之士为乐闻茍简者言之也夫以地势较之壅水使高必败城郭此议者之所己言也以地势较之濬湖使下然后不失其旧不失其旧然后不失其冝此议者之所未言也又山隂之石则为四尺有五寸防稽之石防倍之壅水使高则会稽得尺山隂得半地之洼隆不并则益隄未为有补也故曰此好辩之士为乐闻茍简者言之而又非实知利害者也二者既不可用而欲禁侵耕开告者则有赏罚之法矣欲谨水之蓄泄则有闭纵之法矣欲痛絶敢田者则拔其苗责其力以复其湖而重其罚又有法矣或欲任其责于州县与转运使提防刑狱或欲以毎嵗农隙濬湖或欲禁田石柱之内者又皆有法矣欲知濬湖之浅深用功若干为日防何欲知増隄竹木之费防何使之安出欲知濬湖之泥涂积之何所又己计之矣欲知工起之日或浮议外摇役夫内溃则不可以必其成又己论之矣诚能収众説而考其可否用其可者而以在我者润泽之令言必行法必举则何功之不可成何利之不可复哉巩防恩通判此州问湖之废兴于人未有能言利害之实者也及到官然后问图于两县问书于州与河渠司至于参覈
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
