台湾文献丛刊021 巡台退思录 - 第三冊

作者:【暂缺】 【47,900】字 目 录

效尤,激變番眾,勢必至兵連禍結,地方尚堪問乎?

馬哪邦、蘇魯兩處平地開成之日,每年可收租榖二萬餘石。連新屬之大湖等處,據該土民所稱,統共可得五、六萬石,應盡劃歸官地,留作屯田。宜先勘明地段,堅立界碑,曉諭民番,彼此均不准越界侵佔。仍俟官定章程,委員設局,再行招選民番,分別屯墾。大約以營勇為經,民番為緯,與之穿插,互相依倚。仍分為勇屯、民屯、番屯,酌取官課,歸公以作撫番分治之藉,為久安長治之謀。綏靖左營久駐埔社,撫番已見明效,於番情較為熟悉。巡緝營辦事勤幹,能耐勞苦。現商楊鎮軍,即令該兩營就馬哪邦、蘇魯及漢番交界處所,擇要分紮。如果馬、蘇被難各生番不願回社,即令該營官隨帶防所,量地安插,教令自務生業,毋任流離失所。該生番應建草寮工費,由營先墊後領。所需局員,查有久在後山招撫之湯倅承,於番情墾務,均甚明白,擬即調赴辦理。惟事關創始,立法必須盡善,究應於何處設局,何處紮營,何處宜建番寮,如何分設各屯使營勇民番久遠相安之處,除函商楊鎮軍就近相擇形勢、妥商議辦外,仰臺灣府迅即分別移行遵照,逐一妥速辦理。一面嚴拿葉春霖等,務獲訊究詳辦,毋稍率延,切切!此繳!

·八七、詳大湖罩蘭等莊民人佔奪番地定立界碑屯墾由(光緒十年五月十七日)

為詳報事。竊照職道前詳『彰、新兩縣大湖、罩蘭等莊民番互殺調營會辦緣由』一案,接奉憲臺批飭,『迅速移行在事文武,確查釁由,彈壓解散,上緊查辨完結,緝凶究償,併將辦理情形,據實馳稟察奪』等因,奉經分別移飭遵照去後。茲據管帶恪靖親軍楊提督金龍、中路同知鄒鴻漸、代理彰化縣蔡麟祥聯銜覆稱:『查得罩蘭一帶居民共計八百餘家,與蘇魯、馬哪邦、武隆、嘍吻鵝四社毗連,二十年來,陸續被番殺害,計七百餘名,東勢角一百八、九十名,均有簿據可查。被搶牛隻無算。此外大湖莊民被殺,亦復不少。雖半因圖佔番地,自招其禍;第人死已將盈千,實屬駭人聽聞。去年罩蘭、大湖等莊葉春霖等,鳩股議開番社,原為佔地圖利起見。因奉嚴行批止,其事遂寢。今則仍蹈前轍,先行設計騙出番眾四十餘名,往攻蘇魯、馬哪邦兩社,殺斃生番十餘人;乘勢搬搶谷石等物,一面將社佔踞,於社後沿山一帶,築造土堡六十餘座,派丁防禦。以致各社生番共忿不平,與民為仇,乘間出殺甚多。當傳職員葉春霖等,先已逃匿無蹤。遂提罩蘭莊耆詹義山等到案,先令將新築土堡及看守番社之人,分別拆毀撤回。併通事廖天錄等帶同番眾出見,即將所取番谷四倉及衣物等項共一千二百餘件,分飭領回;尚有失少,酌量追賠。所留番眾,內有不願回社者,聽其自擇番地,搭寮居住。仍分別給賞,以示體卹。其民番地界,會同勘明分劃,以大崙頂為界,山內歸番,山外歸民。自此以後,各分各界,以免侵越滋事。大崙頂以外一帶平地荒埔,若開成田,年可收榖五、六萬石餘。距罩蘭莊數十里之必哈、西螺諧等社番,亦應一律招撫。請委勤能之員設局,認真經理,俾專責成。至此案創禍者為葉青霖、吳定新兩人,其餘皆屬指使。且其中多有父兄子弟,從前被番所殺,此次乘間報復,亦出義忿。平情而論,尚有可原。若必緝兇究抵番命,則二十年來被番殺去百姓,數至盈千,勢必有所籍口。惟葉春霖等,未便任其漏網。所有民番被殺各屍,均經收埋,委實無從相驗』等情到道。

據此,職道查此案釁起奪地。罩蘭莊民葉春霖等,始則聳官剿辦;繼則不遵官令,不告官司,擅自攻殺;終則糾眾盤踞,使該番眾蕩析離居,死傷橫野,實屬忍心害理,亟應嚴拿究辦,斷難稍事姑容。騙留番眾,何以有不願歸回者?是否鵲巢鳩居,欲歸不得?據稱追還贓物一千二百餘件究竟共失若干?番本不能控訴,今民既欺之,倘官再顢頇將事,何以服人心、杜亂萌、籍消宇宙不平之氣?適臺灣楊鎮赴中路設防,當即移請就近提訊明白。將被難生番,派令妥弁護送回社。搶取谷物,嚴飭頭人剋日追齊,分別給還,不准稍有隱匿。所劃民番地界,是否原界如此?抑係新越番界?若將已佔之地揭還番管,勢必仍為漢民覷覦,後患靡已。若即奪歸民墾,非特無此政體,且恐愈長亂階,轉使強徒群相效尤,激變番眾,兵連禍結,地方不堪聞問。應盡劃官地,留作屯田,由官經理。宜先勘明地段,豎立界碑,曉諭民番,彼此均不准越界侵佔。仍俟官定章程,委員設局,再行招選民番,分別屯墾,籍為久安長治之謀。

茲准臺灣楊鎮函復:『佔踞蘇魯、馬哪邦兩社之漢民,實已退還。騙留番眾尚有一十餘人,現患痘症,須俟痊癒,方可回去。又有因頭髮已薙,不便歸山,刻在東勢角通事廖天祿家居住,向有番租,足供衣食;俟蓄髮稍長,方敢言歸。其搬搶番榖衣物,併無確數。現除追出給領外,又於罩蘭莊民內賠繳番銀七百九十元,已交通事廖天祿轉給領去。彰化蔡令等處置,尚為得宜,刻下民番相安如舊。惟罪魁葉春霖等遠颺無蹤;已由彰、新兩縣令一體嚴拿,務獲懲辦。至馬哪邦、蘇魯等處,每當春夏之時,淫雨連綿,草木叢雜,瘴癘尤深,所有屯墾事宜,須至秋涼方可舉辦』等由前來。職道查此案業經楊提督金罷、中路同知鄒鴻漸、彰化縣蔡麟祥併臺灣楊鎮,先後查辦,民番業已相安。惟釁起奪地,若不定界,歸官經理,勢必仍貽後患。既據楊鎮查知,該處屯墾,非至秋季不可,自應屆時再行起辦。惟界址必須先定,方免侵越,再滋事端。查候補知縣程祖伊,人尚幹練,應即委令前往,會同彰化、新竹兩縣,前往罩蘭、大湖等處,勘明漢番地界,定以上年種已成熟之地,為漢民管業之界;其上年未經耕種成熟之地,為生番荒埔。一律封禁,不許民番侵管佔耕。候至秋季,即行由官屯墾,分為兵屯、民屯、番屯三層,以為永逸之計。目下民番如尚有未盡熨貼之處,併令妥為經理。除分飭各屬一體嚴拿葉春霖、吳定新等務獲究辦外,理合詳報憲臺,察核示遵。

·八八、資遣閒員商弁內渡回籍由(光緒七年十月二十三日)

為移知事。照得臺灣連年辦防,凡軍功保有武職未經歸標之閒員及各省之無業游民,皆先後陸續渡臺,謀充弁、勇。來者什、百,用僅二、三,失業流離,既來難返。且又有曾充弁勇,染習嗜好,一旦假革裁汰,而無資回籍,飄流海外者。若輩游手慣惰,無業堪為,因迫於饑寒,而招搖撞騙,流為匪類者,所在皆有。若不澈底查明,分起資遣回籍,不特流類多而稽察難;且慮逗遛滋事,貽害地方。亟應查照保甲成規,就於臺灣郡城之縣城廟,設立保甲局,飭由臺灣差遣委員候補知縣劉學修、營務處差遣委員候補副將張福勝,常川駐局。併令道標都司林發,管帶練兵一哨,會同該管營縣,督飭郡城局董、籤爐、總保人等,先將城廂內外之民居、店戶、廟宇、寺院、飯舖、客寓、洋煙館,勒令一律閉歇,無許開張。一面將轎館,酒館,挨戶清查,填給門牌,登駐丁口。併設立循環號簿,編寫某坊某境,以一本存局查填,以一本發交該飯館、客寓承領,飭令將駐宿之官商弁勇籍貫、年貌、履歷、恆業及何年月日到臺,何時進店,何時出店,移居何處,往幹何事,逐日登記簿內,報由委員填註,按日親往核對查點。其有續往住宿者,必得有認識可靠之人,方准留住;否則不准容留。仍逐日登注簿內,隨時送局核填查對。由委員開列簡明清摺,呈候本道核明,配船內渡,資遣回籍。如實有在店在寓患病不能起身者,准予展限十天。倘官、商、弁、勇人等不服盤查,許由該飯舖、客寓,隨時稟由局員派兵拘解究懲。如飯鋪、客寓併城廂內外之民居、店戶、寺廟、轎館以及遠近村莊之諸色人等,膽敢知情窩留,併酒館、轎館夜不關閉,甚有仍開煙館、招吸洋煙、聚眾賭博為盜賊媒者,亦准由局董、籤爐、總保人等,隨時稟由局員派兵,拘解到道,從嚴懲辦。其房屋無論已業租賃,一律照例入官,分別提究。倘簽爐、總保人等扶同徇庇,知而不首者,即由局董稟請,一體連坐。所有資遣之官、商、弁、勇人等,均由道分起解交馬尾稽查輪船委員,轉遞閩、侯兩縣,逐程點驗,遞解回籍。所需川貲,俟酌擬另飭遵辦。其局員張副將、劉令及幫同辦理之道標都司林發,或係現任人員,或已由臺防支應局給有薪水,毋庸再給。仍准月給局用油燭紙張等項錢六千文,由臺灣鹽餘項下動支。除由道刊刻「辦理臺灣保甲局委員」木質關防一顆、給發啟用、併候彙案詳報,分別移行外,為此備移。

·八九、稟請將謀殺人命遊勇就地正法由(光緒七年十一月二十二日)

敬稟者:案查張前升道任內,據前管帶綏靖軍袁守聞析稟報:『已撤振字營游勇邱阿丁,因鹿港商販張浪向其強索舊欠,起意謀殺洩忿,商允前在振字營同充勇丁之黃得仔,往誘張浪前來番社算帳。邱阿丁隨帶短刀,伏途伺殺。嗣見張浪在前,黃得仔在後一同走近。邱阿丁趕與張浪敵面接談,黃得仔乘張浪無備,從後用長鏢戳傷其左腰眼,穿透肚腹倒地。張浪喊叫,邱阿丁復用短刀砍傷其項頸一處,登時殞命。邱阿丁與黃得仔因見張浪身畔帶有洋銀貨物,隨於事後乘便取去洋銀二十三元,併銅手鐲等件,分別俵分。用石掩埋屍身,各散。經張浪之同夥黃員目探知,報由分防察家徵等社之左哨副百長把總孟道賢,將邱阿丁、黃得仔先後拏獲,解經該守訊認前情,起屍驗填棺殮,併追贓給由黃員目認領,錄供。請將邱阿丁、黃得仔一併就地正法』等情,稟經張前升道,批由前署臺灣府孫守壽銘,委據前署鳳山縣饒令世纓,會同袁守訊據邱阿丁、黃得仔供同前情不諱,稟請仍照原擬,就地懲辦等情。復經張前升道以供情猶恐未確,罪關駢誅,不厭詳慎。批由接帶綏靖軍周副將善初,會同卑南同知鄧署丞厚成,提犯覆審,供無異詞。懇乞仍照原稟,就地處決等情,稟經職道,以邱阿丁、黃得仔二犯,經張前升道先後委員會審,皆曰可殺。惟該犯等均罪關斬決,職道既未親訊,自不便遽允所請。究竟邱阿丁、黃得仔,是否皆罪所難逭,死不為枉,飭據現署恆春縣章令瑞坦馳往卑南綏靖軍營次,會同周副將,提犯覆加研訊。據邱阿丁供稱:『伊因欠還張浪貨銀,被張浪途遇強索,一時氣忿,起意謀殺洩忿,併可免還欠項。商允黃得仔同謀加功。張浪先被黃得仔用鏢戳傷左腰眼二處,倒地喊叫。伊即用刀砍傷張浪項頸一處,張浪登時氣絕殞命。因見張浪身上帶有銀錢,乘便取去洋銀二十三元,俵分。當時祇圖洩忿,併非有意圖財』等語。質之黃得仔,供亦相同。懇乞就地懲辦,免稽顯戮等情。具稟請示前來。

職道查前奉上諭,各路軍營遣散之勇,如有劫奪殺傷人者,即以軍法從事等因欽此。該犯邱阿丁、黃得仔為已撤振字營遊勇,輒敢逗遛番社,挾嫌謀殺人命,實屬愍不畏法,罪所難逭。當茲整頓營務,若不遇案重懲,何足以戢兇暴而儆效尤?除批飭將邱阿丁、黃得仔二犯欽遵前奉諭旨,即行就地正法,仍傳首犯事地方、懸竿示眾、以昭冏戒,併令將處決日期、專文通報、彙入冬季造報外;理合據情稟請憲臺察核。

敬再稟者:竊照已撤振字遊勇邱阿丁、黃得仔謀殺商販張浪殞命案內,有素在後山肩挑傭趁之張阿貓一名,同時被獲。訊據供認於張浪氣絕後,用刀劃傷張浪左額角等語。隨案稟經張前升道,以傷係死後所劃,似不應與加功者同論。罪名出入攸關,委員會同接帶綏靖軍周副將善初提犯訊供,稟經張前升道移交,職道飭由現署恆春縣章令瑞坦,會同周副將,提犯訊據張阿貓以張浪被邱阿丁等謀殺身死,伊實無下手加功。嗣因幫同埋屍,用刀掘土,不期刀尖劃傷張浪左額角一處。質之邱阿丁等,亦供無異詞。誠不應與實在加功者同論。惟查邱阿丁、黃得仔二名係遊勇殺人,應欽遵前奉諭旨,就地軍法從事,為決不待時之犯,毋庸拘於成例。請將張阿貓一犯,變通辦理,解由恆春縣鎖繫石礅二十年,以示懲儆等情,隨案具稟請示前來。除批飭照擬礅示外,理合隨案附稟大人察核。

督憲何批:仰福建按察司查核移遵,仍候撫部院批示繳(光緒八年二月十一日到)。

撫憲岑批:據稟及另單均悉。已撤游勇邱阿丁、黃得仔兩名膽敢挾嫌謀殺人命,經張前升道暨該道任內先後飭府派員疊加研訊,據供屬實不諱等情,實屬不法已極,准即如稟就地正法,以昭冏戒。至張阿貓一犯

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】