久脱壞，至正二十三年，朱元祐求得其本，参互考订，重刻於西湖书院，陈基为之序，较旧刻为详，即是本也。中有阙文，一仍其旧，盖当时已残佚，无从补辑矣。内《序目》至第四卷，皆钞补。 △鄜王刘公家传三卷（旧钞本） 宋刘武僖公光世家传，阙首卷，未著撰人。赵清常从阁本录得者。其跋云：“第一卷脱十八叶，惟存十九叶尾张，三卷止於绍兴元年，不知後当逸去几何，盖首尾皆不全矣。” △运使郭公言行录一卷敏行录一卷（元刊本） 题：“福州路儒学教授徐东撰。”《言行录》纪郭公郁居官事。《敏行录》，皆一时名人投赠诗文，颂其政绩也。此书自来诸家书目未著录，今见钱氏《补元史艺文志》、《养新录》及张氏《藏书志》、阮氏《经进书目》，各家题跋已详本末，惟张氏、阮氏分载二书，不知《敏行录》即附刻於《言行录》後，亦徐东所编。阮氏误以卷首有黄文仲、林兴祖二序，遂疑为二人所编也。 ○右名臣 △古列女传七卷续列女传一卷（明刊本） 此书有宋本传刻，目录前题“汉护左都水使者光禄大夫刘向编撰”，是本无之。传後有黄鲁曾赞，知为明刻也。前列嘉祐八年王回序及曾巩序、蔡骥跋。案：晁氏《读书志》亦载王回序中“图其状物，以为卒篇”二句，《通考物总》无“以”字，此本与之合，则信为明刻之善本矣。 △高士传三卷（明刊本） 题：“元晏先生皇甫谧撰。”晁氏《读书志》作九十六人，陈氏《书录》作八十七人，李石《续博物志》作七十二人，今本与《读书志》合。此明嘉靖中黄省曾刻本，传後有颂，省曾作也。 △蜀本王学士春秋臣传三十卷（旧钞本） 宋王当撰。此书晁氏《读书志》、陈氏《书录》俱作五十一卷，与《宋志》合。此本止三十卷，而一百三十有四人之数，与晁氏合。盖後人省并卷第以刻之者。是本额上有标注，卷首题：“直学省元曾基之、学谕省元邱闻之同校正。”当从元刊本传录。 △广卓异记二十卷（旧钞本） 题：“朝散大夫行尚书都官员外直史馆上柱国乐史撰。”自序谓，尝以李翱《卓异记》未博，撰《续唐卓异记》三卷，继复即汉、魏至五代并唐事为《广卓异记》。《卓异记》非習之作。此书芜杂舛谬，并阑及神仙灵异之事，疑亦非正子笔也。旧为金坛王氏钞本，每叶板心有“郁冈斋藏书”五字。（卷首有“周春”、“松霭”二朱记。） △绍兴十八年同年小录（钞本） 此宋绍兴十八年王佐榜进士题名录，世以是录因朱子而重，故明初有刊本，又有石刻，在滁州欧梅亭，明人张安道所刻。惟朱子名字、三代乡贯全载，其馀仅书名及本贯州县。此从明初本传录，犹同宋时旧帙也。首列绍兴十七年三月二十四日手诏及御试策一道，後列知贡举以下衔名，是榜，徐履以南省第一人而殿五甲。张荃翁《贵耳录》谓履因功名之念太重，遂有心恙之疾，殿试卷子写一枝竹，题曰：“画竹一竿，送上试官。”朝廷亦优容之。此本附录云：“时相秦桧欲妻以女，因阳狂，廷对不答一字，乃附第五甲末。”其说不同，各记所传闻耳。又，是科吾邑登第者，曰冷世光、世修兄弟及胡百能。《录》云：“世光，第四甲第七人，字宾王，小名福子，小字庆孙，年二十七，六月二十八日生。外氏沈具庆。下第四十一，兄弟五人，一举，娶何氏。曾祖迈，故不仕；祖侁，故不仕；父嗣立，见任秀州助教。本贯平江府常熟县积善乡虞山里。父为户世务。（按“务”当是“修”之误。）第五甲第二十五人，字良器，小名庆儿，小字馀庆，年二十四，三月十八日生，第四十四，娶马氏，馀同世光。百能，第四甲第五十一人，字少明，小名同老，小字祖寿，年四十八，七月十二日生。外氏楼永感。下第二十一，兄弟终鲜，娶张氏。曾祖教，故大中大夫；祖稷言，故通直郎；父峄，故右迪功郎。本贯平江府长洲县安乐乡弦歌里。祖为户。按：百能，邑之涂菘人，後居郡城。故贯长洲。宋时功令无寄籍之嫌，犹朱子籍婺源而录中贯建州建阳也。备录之，以资修邑乘者参核。 △新刊名臣碑传琬琰之集一百七卷（宋刊本） 题：“眉川进士杜大珪编。”目录分上、中、下。上二十七卷，《神道碑》；中五十五卷，《志铭》、《行状》；下二十五卷，《传》。第二十二卷以後，杂以《谥议》、《行状》。宋朝名臣事实，略具於此。前有绍兴甲寅序，不题名。每半叶十五行，行二十五字。楮墨精好，洵为宋椠之善本。 △宝祐四年登科录一卷（钞本） 此从明初刊本传录。款式与《绍兴同年录》相似。卷首御试策後，列考官，有初考官三人，添差初考官三人；覆考官三人，添差覆考官四人。初考检点试卷官一人，其覆考检点试卷官一人，则厚斋王公也。是录以文信国、陆君实、谢叠山三人而重，犹《绍兴同年录》之以朱子而传也。录後有信国《对策》一篇，理宗卿制《赐诗》，信国《谢诗》、《谢表》，乃後人附入，非当时原本也。是科吾邑无中者。平江府仅有边雲遇、王体文两人，皆籍昆山县。 △京口耆旧传九卷（钞本） 不著撰人名氏。纪京口名贤事迹甚详。有资史籍考证。如：米芾，卒年五十有七，与《宋史》本传年四十九不同。子友仁仕至工部侍郎，与《宋史》兵部侍郎不同。 △敬乡录十四卷（旧钞本） 元吴师道撰并序。专纪婺地人物，并录诗文，始梁代迄宋末，婺人如喻叔奇良能、何茂恭恪之文，皆陈龙川所剧赏者，多讬此以传。 △元统元年进士题名录一卷（钞本） 此从郡中黄氏所得元刊本传录。元制：蒙古、色目人与汉人、南人分两榜，一甲止一人。是科，一甲各三人，二甲各十五人，三甲各三十二人，共百人。蒙古与色目各二十五人，汉人与南人各二十五。蒙古及第第一人为同同，第二人为余忠宣阙；汉人及第第一人为李齐。原本录後附《试策》，多断烂处，而忠宣一篇，差可读，殆有神物护持者与！潜研钱氏谓录中诸人里贯，可考证《元史》阙讹。黄氏丕烈跋曰：“嘉庆二年春正月，从郡城醋坊桥崇善堂书肆获睹此元刊本，亟购归，质诸钱竹汀先生。先生据之驳正《元史》数条，作跋见示，余因装治成帙，播诸友人，而是录遂有闻於世矣。得书之後十日，荛翁记。” △重刻宋朝南渡十将传十卷（元刊本） 此书卷一至卷四，为刘、岳、李、魏四将传，题“史官章颖纂”，其韩世忠、张俊、虞允文、张子盖、张宗颜、吴玠六将之《传》，不题撰人，盖元人续纂也。案：袁本《读书志》有四将《传》，无十将《传》者，尚是章颖旧本。周香严所藏毛氏钞本，先以《种谔传》，赵起撰，不分卷，亦无《宋朝南渡十将传》字样，是别一本也。此本为曹倦圃藏书，後有黄荛圃跋。（卷首有“檇李曹氏藏书”、“曹溶之印”二朱记。） △十七史百将传六卷（元刊残本） 题：“东光张预集。”全书十卷，凡百人。始太公，迄五代之刘词。传後各引《孙子兵法》，合其行事断之。其书见晁、陈两家《书目》。传本绝稀，惜仅存自太公而下，止陶侃。旧为汲古毛氏藏书。（卷首有“毛晋”、“顾文耀氏”二朱记。） △国朝名臣事略十五卷（元刊本） 题：“赵郡苏天爵伯修辑。”凡名臣四十七人，采录事迹，皆标出处。发端於为胄子日，成书於至顺间，久而後就，此其初刻本也。有许有壬、欧阳玄、王理、王守诚等序。目後有“元统乙亥余志安刊於勤有书堂”一条。案：元统止癸酉、甲戌二年，乙亥乃至元元年，书林不知改元而误记耳。天爵又有《辽金纪年》，见王理序，今其书不传。此本旧为郡人吴伊仲藏书，继归执经堂张氏、士礼居黄氏、爱日精庐张氏。（卷首有“伊仲枚庵校览所及”、“吴巷张氏执经堂藏”、“士礼居藏”诸朱记。） △稗史集传一卷（明刊本） 元徐显撰。专记其所与游及耳目所闻见者，凡隐士十一人，烈妇二人。前有自序，《传》後有《论赞》，绎其旨，盖亦元之逸士也。旧为毛子晋藏书。 △草莽私乘一卷（旧钞本） 题：“南村陶宗仪钞辑。”凡孝子、忠臣、节妇二十篇，其主意在龚圣予所作文信国、陆君实两传也。宋《遗民录》刻二传，多脱讹，得此可以校正。是书出南村手稿，藏王弇州家。江上李氏录副以传。旧为邑中钱氏所藏。目後有题记云：“万历庚申春日借李如一钞本缮写。”（卷首有“张远之印”、“超然”二朱记。） △成都氏族谱一卷（钞本） 元费著撰并序。专纪成都大姓世系，但书其名，不书其事。自唐以後氏族之学，无有传者。此书缀缉有法，犹可考见其略焉。 ○史钞类 △两汉博闻十二卷（旧钞本） 旧不题名。案晁氏《读书志》作杨侃撰。侃以避真宗讳，後改名大雅，亦见《东都事略》。是书明黄省曾刻本流传颇多。此从宋刻录出者。卷末有题记云：“元质顷游三馆，蒐览载籍，得《两汉博闻》一书，记事纂言，真得提钩之要，惜其传之不广也。爰是正而芟约之，刻板於姑熟郡斋。乾道壬辰十月旦日吴郡胡元质书。”今以是书校《汉书》颜《注》，可以正讹者，如第一卷引《高帝纪》“萧何立北阙”注，公车司马，亦在此焉，今《汉书注》“此”误“北”。第二卷引《文帝纪》“诽谤之木”注“服虔曰，桥梁边板柱头也”，今《汉书注》“边板”误“交午”。（案本亦作“边板”，与此书合。）第三卷引《武帝纪》“跅弛之士”注“不入俗检而见斥逐者”，今《汉书注》“斥”误“跅”。又引《昭帝纪》“五年以前逋更赋未入者皆勿收”注“因使住一岁一更”，今《汉书注“使”误“便”或误“更”。第四卷引《景帝纪》“中六年，取苑马”注“养马三十万头”，今《汉书注》“头”误“匹”。又引《成帝纪》“建始元年，公主王主”注“王主，即翁主也”，今《汉书注》“即”误“则”。举此数端，略可推见其善。惜为元质删削，恐已失杨氏之旧矣。旧为季沧苇藏书。（卷首有“沧苇”、“季印振宣”二朱记。 △东莱吕氏西汉精华十四卷东汉精华十四卷（明刊本） 旧不题名。首标“东莱吕氏”，宋、元时书肆本式也。此明藩重刻本。有刊板序。 △十七史详节二百七十三卷（元刊本） 此书仿南宋巾箱本。凡《史记》二十卷，《西汉书》三十卷，《东汉书》三十卷，《三国志》二十卷，（原阙，以明刻本补。）《晋书》三十卷，《南史》二十五卷，《北史》二十八卷，《隋书》二十卷，《新唐书》六十卷。（原阙，以明刻本补。）《五代史》十卷。世传为吕成公辑录本，而公弟监仓子约所撰年谱不载。又楼宣献《祠堂记》详言公所著，亦不及此书。其说实误於明建阳慎独斋刘宏毅刻本概题为“东莱先生《某史详节》”。此本於《史记》，则曰“东莱先生增入正义、音注《史记详节》”；於《汉书》则曰“参附《汉书》三刘互注《西汉详节》”；又曰“诸儒校正《西汉详节》”；於《後汉书》则曰“诸儒校正《东汉详节》”；馀皆曰“东莱校正《某书详节》。”其为书贾假名以增重可知。且《汉书》中杂附致堂胡氏之论，即《读史管见》中语。考：致堂犹子大壮跋《管见》，谓书成，刻於嘉定十一年，成公安得预见其书而采之耶？又书中有互注及每种前有《世系》、《纪年》、《地里之图》，乃宋末时书肆所行纂图互注之本，其非公所作明矣。 △汉隽十卷（宋刊本） 宋林钺撰并序。又魏汝功後序。每卷首行标“《汉隽》卷第几”，次行低二格，列目次，毕，低四格，列篇名，下接本文，犹存古本之式。每半叶九行，大书分注，每行大字十五，小字三十。板心有字数、刊工名。《自序》“林钺”不作“越”，可证延祐庚申袁桷刻本之误。此嘉定閒赵氏原刻本，板印楮墨俱极精好。卷末有浚仪赵时侃题记云：“右《汉隽》十卷，亦厄於开禧兵烬。余既重刊庆历《前後集》，因访求旧本，再锓木於郡斋。嘉定辛未中秋日。”书法工雅，殆出手迹。（卷首有“希之”、“褱古阁藏”二朱记。） △通鉴总类二十卷（校宋本） 宋沈枢撰。此书旧有嘉定中潮阳刻本，元至正癸卯复刻於苏州郡庠。前有周伯琦序。是书即元刻，而纸墨不古，已为明时印本矣。然转有改正宋刻讹处者。如：卷一《治世门》“德宗不尚玩好”条，作“代宗”为是。《苛察门》“周行逢善发隐伏”条，“刘光委多安饮”，作“晏饮”为是。卷五《继嗣门》“太后欲以梁孝王为嗣”条，“景帝由此怨望梁王”，不脱“望梁王”三字为是。然全书相覈，明刻讹处正复不少。季君菘耘曾为余统校一过，如卷一《苛察门》“北魏置内外候官”条，“百官赃满二丈”，“丈”讹
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
