王二年鲁哀公卒子宁立
按通鉴前编纪
鲁哀公卒于元年
按史记鲁周公世家国人迎哀公复归卒于有山氏
子宁立是为悼公悼公之时三桓胜鲁如小侯于
三桓之家
考王十二年鲁悼公卒子嘉立
按通鉴前编
纪于考王十年
按史记鲁周公世家悼公三十七年卒子嘉立是为
元公
威烈王十四年齐田白伐鲁莒及安阳
按通鉴前编云云
目
大事记曰世家作伐鲁葛及安陵
威烈王十五年齐田白伐鲁取一城
按通鉴前编云云
目
年表取一城作取都
威烈王十八年鲁元公卒子显立齐取鲁郭（
按通鉴前编纪
鲁元公卒于十六年纪齐田和取鲁城于是年）
按史记鲁周公世家元公二十一年卒子显立是为
穆公
威烈王十 年鲁侯尊礼孔伋以公仪休为相泄柳
申详为臣
按通鉴前编纪于十七年据史记六国
表穆公立于十八年事应在后疑年姑阙
按通鉴前编目董仲舒曰公仪子相鲁之其家见织
帛怒而出其妻食于舍而茹葵愠而拔其葵曰吾已
食禄又夺园红女利乎 大事记曰淳于髡曰鲁穆
公之时公仪子为政子柳子思为臣鲁之削也滋甚
质诸孟子皆非是当时穆公欲友子思而不可得也
况得臣之乎以台无馈之事观之悦贤不能举又不
能养无惑乎鲁之削也穆公虽不能终用子思然尊
贤尚德之意当时所罕而公仪之廉强亦得相小国
之道以鲁之弱崎岖于强暴之间竟能与战国相终
始未必非其君相之力也 前编曰鲁自三家四分
公室而鲁君无民久矣孔子相鲁亦季氏暂授之政
而寻自取之哀公既死于外而悼公之立反卑于三
家三十八年而至于元公元公之世齐田正炽鲁于
是乎失莒失安阳又失都则元公之世削已甚矣穆
公立于失都之后二年而失郕则田氏之烈未戢也
不知公仪子为相其时三家之势何如公仪子诸贤
所以处之者何策然自失郕之后又十五年而失最
而韩又来救则诸贤所以交邻固国者必有道矣又
四年而败齐于平陆又四年而为齐所破又十年而
穆公卒卒之四年而伐齐入阳关则齐鲁之势其相
为胜负者未为甚削也然自穆公之立以来凡百六
十余年而始亡则诸贤所与立者亦必有道矣不然
则以鲁之弱一日不可存况于百六十年乎
安王八年齐伐鲁取最
按史记六国表云云
安王十二年鲁败齐于平陆
按史记六国表云云
安王二十五年鲁穆公卒子奋立
按史记鲁周公世家穆公三十三年卒子奋立是为
共公
烈王三年鲁伐齐入阳关
按史记六国表云云
显王十六年鲁共公卒子屯立
按史记六国表鲁
共公卒宜在是年
按史记鲁周公世家共公二十二年卒子屯立是为
康公
显王二十五年鲁康公卒子匽立
按史记鲁周公世家康公九年卒子匽立是为景公
慎靓王六年鲁景公卒子叔立
按史记鲁周公世家景公二十九年卒子叔立是为
平公
赧王十九年鲁平公卒子贾立（
按世家平公在位三十二年依六国表考
之慎靓王六年崩赧王立赧王元年即文公元年至二十年为鲁文侯元年则平公止十九年故编
于此）
按史记鲁周公世家平公三十二年卒子贾立是为
文公
赧王四十二年鲁文公卒子雠立
按史记鲁周公世家文公七年楚怀王死于秦二十
三年文公卒子雠立是为倾公倾公二年秦拔楚之
郢楚倾王东徙于陈十九年楚伐我取徐州二十四
年楚考烈王伐倾公亡还于卞邑为家人鲁绝祀倾
公卒于柯鲁起周公至倾公凡三十四世（
按六国表赧王五十
九年为秦昭襄王五十一年是年王卒明年楚取鲁鲁君封于莒至秦庄襄王元年楚灭鲁倾公迁
卞邑为家人遂绝祀）
宗藩部汇考二十七
周十
卫一
武王十三年克商有天下封康叔于卫（
按封卫诸书多指为成王
事蔡子辨之甚详通鉴依蔡传记于武王克商大封同姓之年今从之）
按书经序成王既伐管叔蔡叔以殷余民封康叔作
康诰酒诰梓材
孔
传
以三监之民国康叔为卫侯周公惩其数叛故
使贤母弟主之康圻内国名叔封字
按康诰王若曰孟侯朕其弟小子封惟乃丕显考文
王克明德慎罚不敢侮鳏寡庸庸祗祗威威显民用
肇造我区夏越我一二邦以修我西土惟时怙冒闻
于上帝帝休天乃大命文王殪戎殷诞受厥命越厥
邦厥民惟时叙乃寡兄勖肆汝小子封在兹东土
蔡
传
康叔文王之子武王之弟武王诰命为卫侯今
文古文皆有按书序以康诰为成王之书今详本
篇康叔于成王为叔父成王不应以弟称之说者
谓周公以成王命诰故曰弟然既谓之王若曰则
为成王之言周公何遽自以弟称之也且康诰酒
诰梓材三篇言文王者非一而略无一语以及武
王何耶说者又谓寡兄勖为称武王尤为非义寡
兄云者自谦之辞寡德之称苟语他人犹之可也
武王康叔之兄家人相语周公安得以武王为寡
兄而告其弟乎或又谓康叔在武王时尚幼故不
得封然康叔武王同母弟武王分封之时年已九
十安有九十之兄同母弟尚幼不可封乎且康叔
文王之子叔虞成王之弟周公东征叔虞已封于
唐岂有康叔得封反在叔虞之后必无是理也又
按汲冢周书克殷篇言王即位于社南群臣毕从
毛叔郑奉明水卫叔封傅礼召公奭赞采师尚父
牵牲史记亦言卫康叔封布兹与汲书大同小异
康叔在武王时非幼亦明矣特序书者不知康诰
篇首四十八字为洛诰脱简遂因误为成王之书
是知书序果非孔子所作也按东土云者武王克
商分纣城朝歌以北为邶南为墉东为卫意邶墉
为武庚之封而卫即康叔也汉书言周公善康叔
不从管蔡之乱似地相比近之辞然不可考矣（
大全
或问孔氏小序以康诰为成王周公之书而子以
武王言之何也朱子曰此五峰胡氏之说也尝因
而考之其曰朕弟寡兄皆为武王之自言乃得事
理之实而其他证亦多小序之言不足深信也）
胡氏于皇王大纪考究得康诰非周公成王时乃
武王时盖有朕其弟之语若成王则康叔为叔父
矣又首尾只称文考成王周公必不只称文考又
有寡兄之语亦是武王自称无疑如今人称劣兄
之类又唐叔得禾传记所载成王先封唐叔后封
康叔决无侄先叔之理 康诰三篇此是武王书
无疑其中分明说王若曰孟侯朕其弟小子封岂
有周公方以成王之命命康叔而遽述己意以告
之乎决不解如此五峰吴才老皆说是武王书只
缘误以洛诰书首一段置在康诰之前故序其书
于大诰微子之命之后问如此则封康叔在武庚
未叛之前矣曰想是同时商畿千里纣之地亦甚
大所封必不止三两国也惟三月哉生魄一段自
是脱落分晓且如朕弟寡兄是武王自告康叔之
词无疑盖武王周公康叔同叫作兄岂应周公对
康叔一家人说话安得叫武王作寡兄以告其弟
乎盖寡者是向人称我家我国长上之词也只被
其中有作新大邑于周数句遂牵引得序来作成
王时书若是成王不应所引多文王而不及武王
且如今人纔说太祖便必及太宗也 问殷地武
王既以封武庚而使三叔监之矣又以何处封康
叔曰既言以殷余民封康叔岂非封武庚之外又
以封之乎 林氏曰康乃叔未受封时食采之地
或曰康谥也 郑氏曰康叔初封卫至子孙而并
邶墉也
王曰呜呼封汝念哉今民将在祗遹乃文考绍闻衣
德言往敷求于殷先哲王用保乂民汝丕远惟商
成人宅心知训别求闻由古先哲王用康保民弘于
天若德裕乃身不废在王命王曰呜呼小子封恫
乃身敬哉天畏棐忱民情大可见小人难保往尽乃
心无康好逸豫乃其乂民我闻曰怨不在大亦不在
小惠不惠懋不懋已汝惟小子乃服惟弘王应保殷
民亦惟助王宅天命作新民王曰呜呼封敬明乃罚
人有小罪非眚乃惟终自作不典式尔有厥罪小乃
不可不杀乃有大罪非终乃惟眚灾适尔既道极厥
辜时乃不可杀王曰呜呼封有叙时乃大明服惟民
其&#懋和若有疾惟民其毕弃咎若保赤子惟民其
康乂非汝封刑人杀人无或刑人杀人又曰非汝封
劓刵人无或劓刵人王曰外事汝陈时臬司师兹殷
罚有伦又曰要囚服念五六日至于旬时丕蔽要囚
王曰汝陈时臬事罚蔽殷彝用其义刑义杀勿庸以
次汝封乃汝尽逊曰时叙惟曰未有逊事已汝惟小
子未其有若汝封之心朕心朕德惟乃知凡民自得
罪寇攘奸宄杀越人于货暋不畏死罔弗憝王曰封
元恶大憝矧惟不孝不友子弗祗服厥父事大伤厥
考心于父不能字厥子乃疾厥子于弟弗念天显乃
弗克恭厥兄兄亦不念鞠子哀大不友于弟惟吊兹
不于我政人得罪天惟与我民彝大泯乱曰乃其速
由文王作罚刑兹无赦不率大矧惟外庶子训人
惟厥正人越小臣诸节乃别播敷造民大誉弗念弗
庸厥君时乃引恶惟朕憝已汝乃其速由兹义率
杀亦惟君惟长不能厥家人越厥小臣外正惟威惟
虐大放王命乃非德用乂汝亦罔不克敬典乃由裕
民惟文王之敬忌乃裕民曰我惟有及则予一人以
怿王曰封爽惟民迪吉康我时其惟殷先哲王德用
康乂民作求矧今民罔迪不适不迪则罔政在厥邦
王曰封予惟不可不监告汝德之说于罚之行今惟
民不静未戾厥心迪屡未同爽惟天其罚殛我我其
不怨惟厥罪无在大亦无在多矧曰其尚显闻于天
王曰呜呼封敬哉无作怨勿用非谋非彝蔽时忱丕
则敏德用康乃心顾乃德远乃猷裕乃以民宁不汝
瑕殄王曰呜呼肆汝小子封惟命不于常汝念哉无
我殄享明乃服命高乃听用康乂民王若曰往哉封
勿替敬典听朕告汝乃以殷民世享 按酒诰王若
曰明大命于妹邦乃穆考文王肇国在西土厥诰毖
庶邦庶士越少正御事朝夕曰祀兹酒惟天降命肇
我民惟元祀天降威我民用大乱丧德亦罔非酒惟
行越小大邦用丧亦罔非酒惟辜文王诰教小子有
正有事无彝酒越庶国饮惟祀德将无醉惟曰我民
迪小子惟土物爱厥心臧聪听祖考之彝训越小大
德小子惟一妺土嗣尔股肱纯其艺黍稷奔走事厥
考厥长肇牵车牛远服贾用孝养厥父母厥父母庆
自洗腆致用酒庶士有正越庶伯君子其尔典听朕
教尔大克羞惟君尔乃饮食醉饱丕惟曰尔克永
观省作稽中德尔尚克羞馈祀尔乃自介用逸兹乃
允惟王正事之臣兹亦惟天若元德永不忘在王家
王曰封我西土棐徂邦君御事小子尚克用文王教
不腆于酒故我至于今克受殷之命王曰封我闻惟
曰在昔殷先哲王迪畏天显小民经德秉哲自成汤
咸至于帝乙成王畏相惟御事厥棐有恭不敢自暇
自逸矧曰其敢崇饮越在外服侯甸男卫邦伯越在
内服百僚庶尹惟亚惟服宗工越百姓里居罔敢湎
于酒不惟不敢亦不暇惟助成王德显越尹人祗辟
我闻亦惟曰在今后嗣王酣身厥命罔显于民祗保
越怨不易诞惟厥纵淫泆于非彝用燕丧威仪民罔
不衋伤心惟荒腆于酒不惟自息乃逸厥心疾很不
克畏死辜在商邑越殷国灭无罹弗惟德馨香祀登
闻于天诞惟民怨庶群自酒腥闻在上故天降丧于
殷罔爱于殷惟逸天非虐惟民自速辜王曰封予不
惟若兹多诰古人有言曰人无于水监当于民监今
惟殷坠厥命我其可不大监抚于时予惟曰汝劼毖
殷献臣侯甸男卫矧太史友内史友越献臣百宗工
矧惟尔事服休服采矧惟若畴圻父薄违农父若保
宏父定辟矧汝刚制于酒厥或诰曰群饮汝勿佚尽
执拘以归于周予其杀又惟殷之迪诸臣惟工乃湎
于酒勿庸杀之姑惟教之有斯明享乃不用我教辞
惟我一人弗恤弗蠲乃事时同于杀王曰封汝典听
朕毖勿辩乃司民湎于酒
蔡
传
商受酗酒天下化之妹土商之都邑其染恶尤
甚武王以其地封康叔故作书诰教之云今文古
文皆有按吴氏曰酒诰一书本是两书以其皆为
酒而诰故误合而为一自王若曰明大命于妹邦
以下武王告受故都之书也自王曰封我西土棐
徂邦君以下武王告康叔之书也书之体为一人
而作则首称其人为众人而作则首称其众为一
方而作则首称一方为天下而作则首称天下君
奭书首称君奭君陈书首称君陈
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
