赞法孝直前人
翼侯良谋料世兴衰委质于主是训是谘暂思经算
睹事知机
赞庞士元前人
军师美至雅气奕奕致命明主忠情发臆惟此义宗
亡身报德
赞黄汉升前人
将军敦壮摧锋登难立功立事于时之干
赞董幼宰前人
掌军清节亢然恒常谠言惟司民思其纲
赞邓孔山前人
安远强志允休允烈轻财果壮当难不惑以少御多
殊方保业
赞费宾伯前人
扬威才干欷歔文武当官理任衎衎办举图殖财施
有义有叙
赞王文仪前人
屯骑主旧固节不移既就初命尽心世规军资所恃
是办是裨
赞刘子初前人
尚书清尚敕行整身抗志存义味览典文倚其高风
好侔古人
赞麋子仲前人
安汉雍容或婚或宾见礼当时是谓循臣
赞王元泰何彦英杜辅国周仲宣 前人
少府修慎鸿胪明真谏议隐行儒林天文宣班大化
或首或林
赞吴子远前人
车骑高劲惟其泛爱以弱制强不陷危坠
赞李德昂前人
安汉宰南奋击旧乡剪除芜秽惟刑以张广迁蛮濮
国用用强
赞张君嗣前人
辅汉惟聪既机且惠因言远思切问近对赞时休美
和我业世
赞黄公衡前人
镇北敏思筹画有方导师禳秽遂事成章偏任东隅
永命不祥哀悲本志放流殊疆
赞杨季休前人
越骑惟忠厉志自祗职于内外念公忘私
赞赵子龙陈叔至 前人
征南厚重征西忠克统时选士猛将之烈
赞辅元弼刘南和 前人
镇南粗强监军尚笃并豫戎任任自封裔
赞秦子敕前人
司农性才敷述允章藻丽辞理斐斐有光
赞李正方前人
正方受遗豫闻后纲不陈不佥造此异端斥逐当时
任业以丧
赞魏文长前人
文长刚粗临难受命折冲外御镇保国境不协不和
志节言乱疾终惜始实惟厥性
赞杨威公前人
威公狷狭取异众人闲则及理逼则伤侵舍顺入凶
大易之云
赞马季常卫文经韩士元张处仁殷孔休习文
祥 前人
季常良实文经勤类士元言规处仁闻计孔休文祥
或才或臧播播述志楚之兰芳
赞王国山李永南马盛衡马承伯李孙德李伟
南龚德绪王义强 前人
国山休风永南耽思盛衡承伯言藏言时孙德果锐
伟南笃常德绪义强志壮气刚济济修志蜀之芬香
赞冯休元张文进 前人
休元轻寇损时致害文进奋身同此颠沛患生一人
至于弘大
赞程季然前人
江阳刚烈立节明君兵合遇寇不屈其身单夫只役
陨命于军
赞程公弘前人
公弘后生卓尔奇精夭命二十悼恨未呈
赞麋芳士仁郝普潘浚 前人
古之奔臣礼有来逼怨兴司官不顾大德靡有匡救
倍成奔北自绝于人作笑二国
步骘严畯等论 吴周昭
步骘传颍川周昭著书称步骘及严畯等
古今贤士大夫所以失名丧身倾家害国者其由非
一也然要其大归总其常患四者而已急论议一也
争名势二也重朋党三也务欲速四也急论议则伤
人争名势则败友重朋党则蔽主务欲速则失德此
四者不除未有能全也当世君子能不然者亦比有
之岂独古人乎然论其绝异未若顾豫章诸葛使君
步丞相严卫尉张奋威之为美也论语言夫子恂恂
然善诱人又曰成人之美不成人之恶豫章有之矣
望之俨然即之也温听其言也厉使君体之矣恭而
安威而不猛丞相履之矣学不求禄心无苟得卫尉
奋威蹈之矣此五君者虽德实有差轻重不同至于
趋舍大检不犯四者俱一揆也昔丁谞出于孤家吾
粲由于牧竖豫章扬其善以并陆全之列是以人无
幽滞而风俗厚焉使君丞相卫尉三君昔以布衣俱
相友善诸论者因各叙其优劣初先卫尉次丞相而
后有使君也其后并事明主经营世务出处之才有
不同先后之名须反其初此世常人所决勤薄也至
于三君分好卒无亏损岂非古人交哉又鲁横江昔
杖万兵屯据陆口当世之美业也能与不能孰不愿
焉而横江既亡卫尉应其选自以才非将帅深辞固
让终于不就后徙九列迁典八座荣不足以自曜禄
不足以自奉至于二君皆位为上将穷富极贵卫尉
既无求欲二君又不称荐各守所志保其名好孔子
曰君子矜而不争群而不党斯有风矣又奋威之名
亦三君之次也当一方之戍受上将之任与使君丞
相不异也然历国事论功劳实有先后故爵位之荣
殊焉而奋威将处此决能明其部分心无失道之欲
事无充诎之求每升朝堂循礼而动辞气謇謇罔不
惟忠叔嗣虽亲贵言忧其败蔡文至虽疏贱谈称其
贤女配太子受礼若吊慷忾之趋惟笃人物成败得
失皆如所虑可谓守道见几好古之士也若乃经国
家当军旅于驰骛之际立霸王之功此五者未为过
人至其纯粹履道求不苟得升降当世保全名行邈
然绝俗实有所师故粗论其事以示后之君子
上安州裴长史书
节
唐李白
前礼部尚书苏公出为益州长史白于路中投刺待
以布衣之礼因谓郡寮曰此子天才英丽下笔不休
虽风力未成且见专车之骨若广之以学可以相如
比肩也四海明识具知此谈前此都督马公朝野豪
彦一见尽礼许为奇才因谓长史李京之曰诸人之
文犹山无烟霞春无草树李白之文清雄奔放名章
俊语骆驿间起光明洞彻何以尽陈傥其贤贤也白
有可尚夫唐虞之际于斯为盛有妇人焉九人而已
是知才难不可多得白野人也颇工于文惟君侯顾
之无按剑也伏惟君侯贵而且贤鹰扬虎视齿若编
贝肤如凝脂昭昭乎若玉山之行朗然映人而高义
重诺名飞天京四方诸侯闻风暗许倚剑慷慨气干
虹霓月费千金日宴群客出跃骏马入罗红颜所在
之处宾客成市故时人歌曰宾客何喧喧日夜裴公
门愿得裴公之一言不须驱马埒华轩白不知君侯
何以得此声于天壤之间岂不由重诺好贤谦以下
士得也而晚节改操栖情翰林天才超然度越作者
屈佐郧国时惟清哉棱威雄雄下慑群物白窃慕高
义已经十年云山间之造谒无路今也运会得趋末
尘承颜接辞八九度矣常欲一雪心迹崎岖未便何
图谤言忽生众口攒毁将恐投杼下客震于严威然
自明无辜何忧悔吝孔子曰畏天命畏大人畏圣人
之言过此三者鬼神不害若使事得其实罪当其身
则将浴兰沐芳自屏于烹鲜之地惟君侯死生不然
投山窜海转死沟壑岂能明目张胆托书自陈邪昔
王东海问犯夜者曰何所从来答曰从师受学不觉
日晚王曰吾岂可鞭挞□越以立威名想君侯通人
必不尔也愿君侯惠以大愚洞开心颜终乎前恩再
辱英眄白必能使精诚动天长虹贯日直度易水不
以为寒若赫然振威加以大怒不许门下逐之长途
白即膝行于前再拜而去西入秦海一观国风永辞
君侯黄鹤举矣何王公大人之门不可以弹长剑乎
答周益公 宋朱熹
昨蒙宠谕范欧议论鄙意有所不能无疑欲以请教
而亦未暇今遇此便似不可失而病躯两日觉得沈
重愈甚于前势不容详细禀白但窃以为范欧二公
之心明白洞达无纤芥可疑吕公前过后功瑕瑜自
不相掩若如尊谕却恐未为得其情者故愿相公更
熟思之也向见范公与吕公书引汾阳临淮事者语
意尤明白而集中却不见之恐亦为忠宣所删也忠
宣固贤然其规模气象似与文正有未尽同者深讳
此事虽不害为守正然未得为可与权也不审高明
以为如何少日见徐玉丈端立自言尝见石林疑范
马锺律之辨乃故为同异以释朋比之疑者因告之
曰此事信否未可知然为此论者亦可谓不占便宜
矣石林为之一笑而罢今日之论恐或类此故并及
之僭率皇恐切望矜恕
答周益公前人
前者累蒙诲谕范碑曲折考据精博论议正平而措
意深远尤非常情所及又得吕子约录记所被教墨
参互开发其辨益明熹之孤陋得与闻焉幸已甚矣
复何敢措一词于其间哉然隐之于心窃有所不能
无疑者盖尝窃谓吕公之心固非晚生所能窥度然
当其用事之时举措之不合众心者盖亦多矣而又
恶忠贤之异己必力排之使不能容于朝廷而后已
是则一世之正人端士莫不恶之况范欧二公或以
讽议为官或以谏诤为职又安可置之而不论且论
之而合于天下之公议则又岂可谓之太过也哉逮
其晚节知天下之公议不可以终拂亦以老病将归
而不复有所畏忌又虑夫天下之事或终至于危乱
不可如何而彼众贤之排去者或将起而复用则其
罪必归于我而并及于吾之子孙是以宁损故怨以
为收之桑榆之计盖其虑患之意虽未必尽出于至
公而其补过之善天下实被其赐则与世之遂非长
恶力战天下之公议以贻患于国家者相去远矣至
若范公之心则其正大光明固无宿怨而惓惓之义
实在国家故承其善意既起而乐为之用其自讼之
书所谓相公有汾阳之心之德仲淹无临淮之才之
力者亦不可不谓之倾倒而无余矣（
此书今不见于集中恐亦以忠
宣刊去而不传也）
此最为范公之盛德而他人之难者欧阳
公亦识其意而特书之盖吕公前日之贬范公自为
可罪而今日之起范公自为可书二人各记其实而
美恶初不相掩则又可见欧公之心亦非浅之为丈
夫矣今读所赐之书而求其指要则其言若曰吕公
度量浑涵心术精深所以期于成务而其用人才德
兼取不为诸贤专取德望之偏故范欧诸公不足以
知之又未及知其诸子之贤而攻之有太过者后来
范公虽为之用然其集中归重之语亦甚平平盖特
州郡之常礼而实则终身未尝解雠也其后欧公乃
悔前言之过又知其诸子之贤故因范碑托为解雠
之语以见意而忠宣独知其父之心是以直于碑中
刊去其语虽以取怒于欧公而不惮也凡此曲折指
意微密必有不苟然者顾于愚见有所未安不敢不
详布其说以是求正伏惟恕其僭易而垂听焉夫吕
公之度量心术期以济务则诚然矣然有度量则宜
有以容议论之异同有心术则宜有以辨人才之邪
正欲成天下之务则必从善去恶进贤退奸然后可
以有济今皆反之而使天下之势日入于昏乱下而
至于区区西事一方之病非再起范公几有不能定
者则其前日之所为又恶在其有度量心术而能成
务也哉其用人也欲才德之兼取则亦信然矣然范
欧诸贤非徒有德而短于才者其于用人盖亦兼收
而并取虽以孙元规滕子京之流恃才自肆不入规
矩亦皆将护容养以尽其能而未尝有所废弃则固
非专用德而遗才矣而吕公所用如张李二宋姑论
其才亦决非能优于二公者乃独去此而取彼至于
一时豪俊跅弛之士穷而在下者不为无人亦未闻
其有以罗致而器使之也且其初解相印而荐王随
陈尧佐以自代则未知其所取者为才也耶为德也
耶是亦不足以自解矣若谓范欧不足以知吕公之
心又不料其子之贤而攻之太过则其所攻事皆有
迹显不可揜安得为过且为侍从谏诤之官为国论
事乃视宰相子弟之贤否以为前却亦岂人臣之谊
哉若曰范吕之雠初未尝解则范公既以吕公而再
逐及其起任西事而超进职秩乃适在吕公三入之
时若范公果有怨于吕公而不释乃闵默受此而无
一语以自明其前日之
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
