中自用吴年号推之南北朝五代辽金并各自用
其年号此之谓从实且莽篡汉而班固作传其于始
建国天凤地皇之号一一用以纪年盖不得不以纪
年非帝之也
春秋传亦有用他国之年者齐襄公之二年鄋瞒伐
齐注云鲁桓公之十六年僖之四年子然卒简之元
年士子孔卒注云郑僖四年鲁襄六年郑简元年鲁
襄八年
汉时诸侯王得自称元年汉书诸侯王表楚王戊二
十一年孝景三年楚王延寿三十二年地节元年之
类是也淮南天文训淮南元年冬太一在丙子谓淮
南王安始立之年也注者不达乃曰淮南王作书之
元年又曰淮南王僭号此为未读史记汉书者矣
又考汉时不独王也即列侯于其国中亦得自称元
年史记高祖功臣侯年表高祖六年平阳懿侯曹参
元年孝惠六年靖侯窋元年孝文后四年简侯奇元
年是也吕氏考古图周阳侯甗鍑铭曰周阳侯家铜
三习甗鍑容五斗重十八斤六两侯治国五年五月
国铸第四文选魏都赋刘良注文昌殿前有钟其铭
曰惟魏四年岁次丙申龙次大火五月丙寅作蕤宾
钟魏四年者曹操为魏公之四年汉献帝之建安二
十一年也
元史顺帝纪至正二十八年乃明洪武元年也直书
二十八年自是以下书曰后一年曰又一年四月丙
戌帝殂于应昌是时明太祖即位三年而犹书元主
曰帝且不以明朝之年号加之深得史法疑此出于
圣裁不独宋王二公之能守古法也
英宗命儒臣修续通鉴纲目亦书元顺帝至正二十
七年不书吴元年
史书一年两号古时人主改元并从下诏日为始未
尝追改以前之日月也魏志三少帝纪上书嘉平六
年十月庚寅下书正元元年十月壬辰吴志三嗣主
传上书太平三年十月己卯下书永安元年十月壬
午晋书武帝纪上书魏咸熙三年十一月下书泰始
元年十二月景寅宋书武帝纪上书晋元熙二年六
月甲子下书永初元年六月丁卯文帝纪上书景平
二年八月丙申下书元嘉元年八月丁酉明帝纪上
书永光元年十二月庚申朔下书泰始元年十二月
丙寅唐书高宗纪上书显庆六年二月己未下书龙
朔元年三月丙申朔中宗纪上书神龙三年九月庚
子下书景龙元年九月甲辰睿宗纪上书景龙四年
七月己巳下书景云元年七月己巳元宗纪上书先
天二年十二月庚寅朔下书开元元年十二月己亥
韩文公顺宗实录上书贞元二十一年八月庚子下
书永贞元年八月辛丑若此之类并是据实而书至
司马温公作通鉴患其棼错乃刱新例必取末后一
号冠诸春正月之前当时已有讥之者
春秋定公元年不书正月杜氏曰公即位在六月故
正义曰公未即位必不改元而于春夏即称元年者
未改之日必承前君之年于是春夏当名此年为昭
公三十三年及六月既改之后方以元年纪事及史
官定策须有一统不可半年从前半从后虽则年初
亦统此岁故八年即称元年也汉魏以来虽于秋冬
改元史于春夏即以元年冠之是有因于古也按温
公通鉴是用此例然有不可通者春秋于昭公三十
三年之春而即书定公元年者昭公已薨于上年之
十二月矣若汉献帝延康元年十月始禅于魏而正
月之初汉帝尚存即加以魏文黄初之号则非春秋
之义矣岂有旧君尚在当时之人皆禀其正朔而后
之为史者顾乃追夺之乎
史家变乱年号始自隋书大业十二年十一月景辰
唐公入京师辛酉遥尊帝为太上皇立代王侑为帝
改元义宁而下即书二年三月右屯卫将军宇文化
及等作乱上崩于温室按此大业十三年炀帝在江
都而蒙以代王长安之号甚为无理作史者唐臣不
得不尔然于炀帝纪书十三年于恭帝纪书二年两
从其实似亦未害
明朝太宗实录上书四年六月己巳下书洪武三十
五年六月庚午正月史臣实书与前代合但不明书
建文年号后人因谓之革除耳英宗实录上书景泰
八年正月辛巳下书天顺元年正月壬午旬有六日
而不没其实且如万历四十八年九月以后为泰昌
元年若依温公例取泰昌之号冠于四十八年春正
月之前则诏令文移一一皆当追改且上诬先皇矣
故纪年之法从古为正不以一年两号三号为嫌
年号古今相同水经注谷水下千金堨前云太和五
年曹魏明帝之太和也后云朝廷太和中元魏孝文
帝之太和也
割并年号唐朝一帝改年号者十余其见于文必全
书无割取一字用之者至宋始有熙丰政宣建绍干
淳之语已是不敬然犹一帝之号自相连属无合两
帝而称之者又必用上一字惟元丰以元字与元佑
无别故用下字本朝文人有称永宣成弘嘉隆合两
帝之号为一称近又有去上字而称庆历启祯更为
不通矣
通鉴书改元晋书载记十六国时嗣位改元者皆在
本年此史家取便序事连属书之其实皆改明年元
年不容十六国中数十王皆不逾年而改元者也
金石录据赵横山李君神碑石虎建武六年岁在庚
子与载记合若从帝纪则建武六年当是己亥今此
碑与西门豹祠殿基记皆是庚子以此知帝纪之失
此是差一年之证然载记亦不尽合昔人作史但存
其年号而已初不屑屑于岁月也
续纲目景炎三年五月以后为帝昺祥兴元年非也
黄溍番禺客语改元在明年正月己酉朔盖亦是即
位之初改明年元耳史家省文即系于前年月日之
下曰改元祥兴以此推十六国事必当同此
后元年汉文帝后元年景帝中元年后元年当时只
是改为元年后人追纪之为中为后耳若武帝之后
元元年则自名之为后光武之中元元年梁武帝之
中大通元年中大同元年则自名之为中不可一例
论也
元顺帝至元元年重用世祖之号后人追纪之则曰
后至元元年
李茂贞称秦王用天佑年号通鉴后唐庄宗同光二
年封岐王李茂贞为秦王比得薛昌序所撰凤翔法
门寺碑天佑十九年建而其文已称秦王则前乎同
光之二年矣盖必茂贞所自称又史言茂贞奉天佑
年号此碑之末亦书天佑十九年而篇中历述前事
则并以天复纪年至天复二十年止亦与史不合五
代史李彦威传是时昭宗改元天佑迁于东都为梁
所迫而晋人蜀人以为天佑之号非唐所建不复称
之但称天复前蜀世家则云建与唐隔绝而不知故
仍称天复其说不同按此碑则岐人亦称天复史失
之也
又今阳城县有后周显德二年徐纶撰龙泉禅院记
内述天佑十九年按此地本属梁此记乃追削梁号
而改称天佑者
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
