先母陆氏、小厮阿辰。比丁彦先知风潜逃未获。该贺国柱先将文魁等呈解原任提督张天禄处，审供口词。将丁彦先母陆氏并阿辰发嘉定县羁候，并行该县缉拿丁彦先。一面将文魁、金氏、任氏移解前任巡抚周部院具疏题报。随将文魁等转发收禁候旨发落间，蒙兵部覆题内开：看得海寇张名振之子张文魁结连山寇沉国清，投托丁彦先，潜住嘉定，欲图乘便下海，旋就拘执。据该抚疏称，令其作书致招伊父张名振及沉国清等，相应暂行羁候，俟名振等果否就抚再议发落。至于汛弁贺国柱盘获奸宄，应行该抚酌量奖赏。查文魁不系逆首，提督张天禄无容议叙。其山逆沉国清如不就抚，应与脱逃之丁彦先等请敕下江浙该督抚严行剿捕可也等因具题，奉旨：依议行，钦此，钦遵在案。续据嘉定县署捕巡检娄学龙拏获丁彦先呈解张提督审供口词在案。其沉六等脱逃未获，将丁彦先移解江宁张抚院，蒙发苏刑厅确审去后。该苏刑官杨昌龄审明具文呈详抚院。蒙批：丁彦先篙盗党逆，一言已尽其概，应与张文魁共案同结。但文魁先经部议，令其书致张名振就抚与否，题请发落。其吴良璧等审系株连，速取的保宁家等因到厅。遵奉差役将丁彦先押解赴司收禁。随该江宁张抚院查文魁原书，系前抚院移送提督张天禄募人入海投递，屡移提督查催。续准回称：向托刘河副将高必昌觅人前往，因无人可去，未据回复。至顺治十二年十月内高必昌升任谢事，将原书呈缴张提督讫。续于十二月十一日，张文魁妻金氏在监患病身故，按察司相验浅埋，具文呈报江宁张抚院。续据投诚人李国臣口供：张名振已于十二月二十九日身死。随该江宁张抚院移张提督取回原书，将前项情由具疏，内开：看得张文魁为海逆张名振之子，潜投山寇，蓄谋非常。更有丁彦先等附逆为祟，计图入海。幸天谴败露，文魁先为汛弁盘获于娼家，彦先亦终难逃于法网。虽历讯之下，狡口支语，情词不一，然知文魁为逆子而不即举首，反挈其家口来居海滨，诡秘情形已自可见，乃犹欲委不知情，其谁信之？况曾篙盗得财，自供凿凿，其为匪类，更不待言。第文魁有招致其父之书，姑俟其归诚与否。在皇上用恩用法自有特裁，不意罪犯通天，神人共弃，今据投诚人供称：名振已死，此言虽未足深信，然全■〈舟宗〉解遁，纵飘忽无常，而招抚一事，究属子虚。则文魁等不得复藉此偷生，致悬钦案于不结也。除汛弁贺国柱已经量赏，无辜吴良璧等当经释放，盗首沉国清准有浙省抚臣咨会正法讫，逆党沉六等仍行严催缉获，原书咨送兵部查核等因具题。兵部议覆，应敕下该督抚研审，并文魁家口依律确拟具奏等因，题奉俞旨，钦移遵咨督抚二院，于顺治十三年四月初一日，蒙总督马部院宪牌，速将张文魁、丁彦先并文魁家口细加研审，依律确拟通详，以凭会奏等因到司。蒙此，随经牌发江宁府审拟去后。本月初九日，又蒙江宁张抚院牌同前事，仰司将张文魁、丁彦先谋逆情由研审确招，并文魁家口依律究拟通详，以凭会核回奏，其吴良璧等释放、沉六等严缉务获。蒙此，遵即抄录疏稿并行该府确审去后。该本府知府何中举遵依提取文魁、丁彦先、任氏各到府，逐一细加研审，文魁等供吐前情。又据丁彦先供称：身年三十三岁，系徽州府人，自幼在浙江嘉定县买卖棉花生理。止因有沉国清先年曾在湖州镇上卖棉花，身虽认得相与起的，于十一年九月间，国清叫王六送有书一封与身，说他有家眷要寄送身家，后来就沉六将张文魁并家眷送至身家住下。因张文魁带有几两银子，小的希图他的本钱作生意，身故不曾出首他。又据任氏供称：年二十九岁，浙江湖州府人。前夫姓沉，因病身故。氏于十年八月十五日，复嫁与张文魁为妾。其夫所作不法之事，氏并不知等情，各供在案。致蒙审得张文魁乃海寇张名振之子，潜谋下海，复有丁彦先等为其心腹，展转篙藏，向缘招抚其父，故久缓天诛。招抚一事，已属空谈，彦先对质，亦无狡辩。张文魁法当显戮，悬首藁街，以彰国法者也。丁彦先见利忘害，难辞附逆，缳首允宜魁妾任氏入官为奴，沉六等严缉另结等因招解到司。该本司许按察司当堂逐一研讯。据张文魁以名振余孽，密谋下海，丁彦先为贼心腹，多方窝匿，难容狡辩。名振近传已故，招抚之书迟久未行，事关重大，不便久稽，文魁按律拟斩，以伸国宪。彦先附逆，缳首允宜。任氏入官为奴。沉六等限期另缉。今蒙取问罪犯，一议得张文魁、丁彦先各所犯，张文魁合依凡谋叛但共谋者不分首从皆斩，妻妾子女给付功臣之家为奴，财产并入官，父母祖孙兄弟不限籍之同异皆流二千里安置；丁彦先合依知情故纵隐藏者绞；俱重刑牢固，合候招详允日，请旨发落。一照出任氏应解北部给付功臣之家为奴，张文魁家产牌行嘉定县查明籍没，未获沉六等严缉另结，余无照等因到臣。
据此，该臣看得：张文魁为逆贼张名振之孽子，包藏祸心，伺隙下海，屡审情真，早当显戮矣。先因羁候招致伊父，是以缓死，今名振已经冥诛，此孽自当正法。其妾任氏照律入官为奴。至丁彦先向与文魁交结，复又为之窝藏，通逆纳叛，法所不容，按以知情故纵隐藏之律，一绞何辞。未获沉六等仍行严缉。今据臬司审拟具招前来，臣谨会同江宁抚臣张中元合词密奏，恭候皇上睿鉴，敕部议覆施行。为此具本专差官潘皋赍捧，谨具奏闻，伏候敕旨（自为字起至赍字止，计二千六百四十四字，纸六张）。右谨奏闻。顺治十三年闰五月初二日，总督江南江西等处地方军务兼理粮饷兵部尚书兼都察院右副都御史今降二级戴罪臣马鸣佩。
朱批：三法司核拟具奏。
——录自清明史料丁编第二本一四九～一五一页。
一八八、「鄞县老衿谢三阶等一案」残揭帖
（上缺）厅。今蒙金华府推官张星瑞拘取三阶等到官究审间，案查有秦按院移文内开：行据该司送谢东璧札付二张，一系弘光元年，一系监国鲁元年，皆系大兵未过江时事也，安可即为谋叛之券？冯吉人家藏龙旗，乃前朝册封之物，历审原非新制，金从龙了无指实。谢三宾约黄斌卿之言，王家勤抵死不招。姓余的约谢东璧起义，亦无影响。大逆何事，可以悬坐？将谢东璧释放等因，牌行按察司在卷。又孙枝秀转捏谢三宾有银三万两，托陈谟保全，倏云暮夜移衙，倏云进京会去等语，人皆乌有子虚等情，招解前来。
该本司王按察使同杭州府知府张益庆，审据陈谟供：当初两道会审时，原无此旗；解按院亲审，也无此旗；解到省中萧抚院处，也无此旗。及审库吏刘志奕供：当日道里发下，止有此旗二面，系冯吉人家的，并无别旗。及行夹审，仍供如前。又供：小的与谢家有何干涉，何苦代他受刑？如有，小的愿替谢家甘罪。又供：系顺治五年正月内事。据系枝秀供：当日原有谢照旗二面，这旗是他换了的，系顺治四年十二月内事。又供：送王尔禄银子系陈振勋。及察前日会审时原供徐允升。及提陈振勋，又无此人。谢三阶供：生员号东璧，□三阶。当初原有札付一张，要去几两银子，只因多一张札付多要几两银子，故此有二张。若是做官的札付，止是一张。又问：你如何不缴札付？据供：若是做官的札付，自然该缴的。这札付不过是征饷的，系废纸，因此不曾缴的。又供：每一张要银五、六两不等。谢三宾供：与兄三阶分居三十年，有札无札，并不知情，屡经审明在卷各等情，供吐在案。致蒙本司王按察使审得：谢三阶号东璧，乃鄞县之老衿也。有胞弟废绅谢三宾，先年因通叛一案，已经前任刘按察司审明无据，详奉各宪有案可考。嗣因海道孙枝秀奉参款内有谢三宾被诈之证，遂因三宾质赃之隙，枝秀□以通叛行贿，再讦三宾于部宪，致奉前任佟部院具题，奉旨行司确勘虚实。今奉宪责，会同公审，业有口供凿凿，真伪已悉于宪台犀照之下。复奉发司，转行金刑官遵奉执法严审。孙枝秀讦三宾通贼，已经屡驳屡勘，事属仇诬。查前俞国统并未供有三宾通贼。又审王家勤，亦抵死不招。且出首华夏，实三宾为之举发，首贼之人，宁有通贼之理？即此一语，照彻心胆矣。复云有谢照旗，又验贮库之旗又无谢字。种种俱无实据者。至所控有银三万托陈谟哀求保全，总属臆揣。当宪台面诘之时，即竭力支饰，自供亦曰得之传闻耳。迨今再行驳问，指竖童杨芳携送。彼时杨芳年仅十四，岂能携此三万之金？复变称暮夜送衙，而又有会入京中之语。种种幻舌，终属茫然。且枝秀控部院则有多金，及告按院则词情互异，巧图混蔑，无怪乎三宾与陈谟皆不认也。枝秀控贼、控叛，总由三宾质赃怀隙，借叛诬宾，以快已□□□□□□□□□□系吉人之旗，库吏（下缺）
——录自清明史料乙编第四本三二八页。
一八九、浙闽总督残揭帖
（上缺）审库吏刘志奕供：当日道里发下，止有此旗二面，系冯吉仁家的，并无别旗。及行夹审，仍供如前。又供：小的与谢家有何干涉，何苦代他受刑？如有，小的愿替谢家甘罪。又供：系顺治五年正月内事。据孙枝芳供：当日原有谢招旗二面。这旗是他换了的。系顺治四年十二月内事。又供：送王尔禄银子系陈振勋。及察前日会审时原供徐允升。及提陈振勋，又无此人。谢三阶供称：生员号东璧，名三阶，原是一人。当初原有札付一张，要去几两银子，只因多一张札付多要几两银子，故此有二张。若是做官的札付，止是一张。又问：你如何不缴札付？据供：若是假官的札（中缺）查律例委无可引之条，予之杖惩则太轻，故以谋叛未行论者，本司是不欲使之轻骫，宁重以正其辜也，非敢情律互异，以干严驳耳。今蒙恩赦覃敷，应否予以祝网，非本司所敢擅端也，伏候宪夺。将三阶等取问罪犯，议得谢三阶、谢于廷所犯，合依谋叛□行为从者律，杖一百、流三千里，照例准徒四年，遇蒙恩例各减一等，各杖一百、徒三年。谢三阶、谢于廷系生员，俱审有力，照例纳榖赎罪。供明郭去非等□□□详允示施行。照出谢三阶、谢于廷各赎□□价银十七两五钱，各追完贮库类解，取库收缴。余无照等因，招详到职。
据此，该职看得：孙枝芳因谢三宾证赃之恨仇，及其胞兄□□□将通海夤贿等事，罗织多人，投词于□□□□代。前督臣见事关重大，遂以钦案不结有因等事据词入告，请将原任守道□□□□□□□□□□□□□京押发到（中缺）研鞫。今本司备阅从前卷案，并宪发塘报、手本、招册，行守绍道宪票及伪示，再四磨勘，查其原委，只有塘报中据张协镇会同副参等官初审，王家勤供有谢三宾原与黄斌卿相通，约他进来等语，此协镇之塘报也。及家勤解省，蒙各宪并司道会审，而家勤抵死不招。三宾通叛，杳无确据。查院移手本内有会同满洲大人公审情由，已无证据，从何诘问。是以前宪将三宾省释耳。后将家勤正法。则家勤生前之活口尚不肯招，今正法年久，安能起九泉而问之？及查俞国统之供谢三宾，亦系协镇移送供词内称国统供谢三宾有通贼之情。按宪亲审，国统从未供及。则国统随于宁波正法讫，原未解省，即欲覆讯，无可诘问而知之。至贿托陈谟求宽一事，业蒙宪台于今年六月二十八日，在按署督同各司道府厅面诘之时，而枝秀亦曰得之传闻。再行驳问，又指竖童杨芳携此重金。查彼时芳年十四，一人乌能挟此以往？三万两岂不胫而走，荒唐谬甚。再奉宪台驳问，展谓暮夜送衙，又为会入京中之语，其词闪烁，难逃洞鉴。且枝秀自行举发，何不直言其确据？语多游移，是何心哉？至于行贿王尔禄五千两造款之事，前据枝秀供是徐允升见证，今改称陈振勋见证。及讯振勋何在，又供并无其人。既无其人，则枝秀之捏指又可知矣。再奉缴驳，枝秀所呈之两词互异，此则枝秀自为之耳，何以部宪之呈则有三万之说，具呈按宪竟不言及行贿之事？其中虚忘情节，又不攻而自破矣。其谢招大旗，吊库簿自三年起，库无收贮，止有布旗二面，乃册封之旗，而非谢招字样之旗。刑讯库吏徐懋宾、刘志奕供曰：原无发寄。今奉行严审，披枝及根，在孙枝秀语塞而词遁。若谢三阶约余姓起义之事，先年审释可据。第获有札付二纸，皆弘光元年大兵未渡之前，难与从叛者同日而语。止因三阶、于廷有札不毁，其意何居？故前审拟以谋叛未行为从，是以法无可加耳。至谢三宾与三阶分居三十余年，家藏为札，并不知情。窃谓此案重大者莫如通叛、行贿二事。然通叛必得其质证确据而后可以定情事之实。况先年王家勤、俞国统多官会审，抵死不招，今日
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
