皇明经世文编 - 卷之四百八十一

作者: 陈子龙9,783】字 目 录

抚赏。而使虏不入。不若费钱修边。而使虏自然不得入。十利之说、详具公移、及李峘老书中、其言似怯懦、而颇为实落、然不肯为他将军道也、今之人皆谓辽土砂松难筑。而来教则谓宁前土脉坚实。王总戎延绥人也延镇砂碛尚且筑边辽镇何独难筑真足以破世人悠悠之议。顾麾下初至。犹止见宁前一带。若见正安以东。至三岔河。又俞河见海辽渖铁开原一带土脉。其决然以为当筑又不知其何如者我辈在封疆。只要干实落事。今年夸战功者。屠毒官军。惊恐 君父。竟成何事。戚大将军镇蓟时。何曾与虏厮杀。只修了一道边墙。而至今称其功。赵后将军驰至金城。何曾与羗厮杀。只屯了两年田。而先零困服。此两公者古今名将也真足为修边屯田样子。仆敢举此此为麾下望。亦深服麾下前札为实语。异日成就。可与两公并驱后先也。

与杨沧屿中丞【屯堡火器战车】

修屯之说、见于去秋疏中、详哉其言之矣、业巳蒙 旨允行、而向来地方中、全不料理、及行查荒田数目、有营卫禀示、而属令不得尽报者、有言田若屯成、户部不发大饷、军兵专领仓粮、不得实惠者、而宋掌科又持两说、一要仿李顺衡水田故事、一要屯种横江新地尤属支离、夫南北天时地利人情。皆不同。此中春夏少雨。又土善渗。而人又不习水耨。且甚劳。谓舍陆而水。为真任事。葢以讥仆任事不真也。尝闻其语人云。西路荒田。既有二三万顷东疆新地三百里。如何只有六百顷、六百顷者勘疆疏中数也、卷扌处二十九年、委官张拱辰等、议令新民仍种夷地、逐亩量摊赏银、以慰酋意、故有此数、而勘疏采之、高山崇岭中。那得平地可屯。葢以议仆漏报疆地也。其挠乱之事。大率类此、 国初各边。皆以屯田自给。兵食未尝不足。迨后虽发年例。亦不甚多。而今则以天下全力奉九边中原之困极矣。从古夷狄之祸莫如晋宋。犹以南渡支持百年。而中原百姓。一呼而起。虽强盛如秦如隋如元。覆亡若反掌。仆所以有怀嫠恤、妄意纾中原、佐度支、赡边氓、而不自知其不达时务也、今巳矣独修边治堡、大于战守有裨、如此则十五利、如彼则十五害、灼然在前、不能不有望于今日耳、今春查筭各道零窃起数、河东自去年至今年二月、开原辽阳两道各十起、海盖道绝无、河西宁前道五十二起、分廵道八十四起、所钞累人数十倍于河东、至有一台军而决至一二十次者、堡官将官候类参者亦如之葢军不胜决、官不胜参、而详亦不胜批也、此有墙无墙之证也。河东荒地、海州泛懿开铁间。渐渐垦到墙下。辽阳今春告垦纳科者。一日百人。而河西沿边一带。何敢开种一亩。此又有墙无墙之证也。昔人谓不垣塞。则塞下田。不塞下人有也。为虏垦也。塞下丁。不塞下人有也。为虏息也。此确论也。并屯置堡之法。在他处村屯俱尽。无可并者而辽阳海盖两处。似宜行之。今各屯虽有台座。每面宽不踰丈余。遇有警。萃一屯男女于其上。所谓城小不足以容其民者不守也况仅仅台圈乎恒数百人老幼既以践踏死而壮者射打又不得措手足无论今皆坍废难守。纵使甃砌完固。虏以二百骑环攻之。不三时而台上矢尽。继以垛砖。砖尽而束手下矣。假如虏以二三万骑分投专攻。可半日而下我百屯。恐虏有去年长定之克法在。不烦再计也。仆尝谓台圈止御小虏散掠。难御大虏专攻御专攻者断非置堡不可而或者不以为然。询其故。则云万一失事。台圈犹可。若去一堡。便是失陷城寨。地方官如何禁得。噫。是何言欤。是何言欤开原西北。一望丘墟。惟二三屯岿然独存。曾过而观之或砖堡。或土堡。皆有贴堡壕三道壕身皆茨榆缠结。而外则多设薥把风障以树疑。所以虏不敢偪虽及边而反得存者实赖于此若使辽海俱仿此行。何不可保守之有。至于骑射虏之所长火器我之所长。战车虽于零窃鵰抢当日出入之贼追堵有所不及。而大虏数万之深入不去者必得此物而后足以制之不然。虽合全镇骑射火器之士。而终不能与之浪逐于平原之下也。窃谓他处战车或可巳。广宁辽阳海州三处。似宜置造以防大举。今春曾置双轮车数辆有羊角单轮之轻快而无其摇动。有旧制双轮之坚稳而无其重滞。且安置火器。多而不烦。前后宛转。颇利于战。尝见往年杨昶寨岫岩七里沙滩之役。虏横行境内数百里。大帅统领全辽策应人马二三万。如鼠遇猫。藏头膝下而不敢一喘。假令当日备有火器战车。以骑兵弥缝其间。方阵而前。且打且进。何至不可逐虏。而纵令旬日从容。髠吾人而去也。今说者第曰战车止可立营不可合战也。追堵不及事也。如使战车而至为立营。止为追堵当日出入之贼设也战车信无用之物矣。而又奚事哉要之支持小虏犹易为力惟御大虏之法非堡决不可以守有堡矣而无火器战车以击之则我不敢与虏战而堡终不可守非火器战车。决不可以战。有火器战车矣而无坚堡以待之。则或立陷。或野掠。而火器战车。终无所致其战。此葢相为表里。缺一不可者也。

答沈阳王游戎【修屯】

承示图册一览、如身亲区画快甚快甚、井田之法、沟涂封植、左右纵横、周制寓兵于农、伏至险于至顺。原所以限戎马也、行之于广宁以东。及海辽渖开一带。深于边防有裨但以此为名。窃恐愚民。惊惑而世人无见识者。复笑为迂阔。反为不便。前日井田之式。不过欲照此算非谓照此行也。且地可以井收者井收之不可井收者亩分之。惟将军能心计、他人则不可与于此、恐此法一版定。而不能井收者。悉置之不复报也。今第照民间见行步算事例算报、至垦种巳定、然后下令沿边军民所垦田地.各就自己分下地、不拘多寡、俱于四至堀沟。曲直其径。以就车涂。庶几其行易而人始不惊耳然此乃修屯以后事也。今且不多及、

答李孟白督饷【海运】

夫议通海运、而并设陆运以防海运之不虞、允为全虑、但陆运必不可行、葢山海关抵辽阳约千里。内自关达广宁数百里。皆冈岭河磵。自广宁达三岔河。又多沮洳。每小车载米三石。已尽人车之力。日仅行一四十里。计往回四十余日。辽中店食价五分不得一饱。每车两人一驴。日约费银一钱二分。是价银五两而得米三石也。去年辽海间往套运粮、取用民车民牛、几激大变、今仍用之、误耕农而抛荒田地。辽怨未息也。自套起至辽至渖至开铁或二三百里。或六七百里。车牛巳是累苦。况自关至辽千里之远乎。即岁计该粮七十余万石。总在葢套起运。见在车牛巳是置办不前。而尚有余剩车牛、到关洪运乎。骆驼惟宁夏极西一二地方出产他处最难养活。与马骡遍地出产而易养者不同。买及千头往返万余里、动辄经年。而养又未必活。即活矣而每头短运可三石。若长运月运岁运仅可一石五斗。而费视车牛所减能几。愚亦以为未可也。然此犹可言也、自关外至杏山以北。一线之路。左海右边边与路相去远者十余里。近仅四五里。一路墩烽失守。哨探俱绝。往往远子装我廵路人役。截掳裔民。今闻车夫骡马在途。势必聚众来抢。我少发兵。不足护卫。多发兵则往来奔疲。计运粮十万石。往返数百回、而人马累死者不可胜数矣。国初岁挽漕粮数百万石。全由海运委难常恃。故开胶莱运河为稳久之计。然运道虽止而淮登裔民买卖来往于成山嘴之间者固熟路也今山东买粮既难如数、势必截漕于淮。再截于天津。而截漕于淮。则成山嘴为必由之路。必犯之险。即不幸而稍或损失亦所不能顾者。况粮少而行之以暂。与 国初事体不同。至绝漕于天津。则或由中道。或由北岸。径趋葢套。与三岔河起卸。正不必从山海关起陆而犯前难也。登粮至葢州套、莱粮至三犋牛为远、必欲尽卸葢州套、海葢道之议、良可允行、若论愚见、 国初运粮、自登莱旅顺海葢三岔河入、循辽渖而北。直抵开原之老米湾。此故道也。今即不能抵开原。而三岔河则确确可到者。查葢州套至辽阳二百七十里。三岔何至辽阳一百六十里。方谓葢套比三岔河为远。而可更言北汛口也。总之登莱粮运。俱当定以葢套收卸为主至谓官运有限、民运无穷、欲听商民自运贸易。宽其文法。许带货物一二。此富辽之策也惟辽左河东河西千里瓯脱、仅仅傍城就近耕种、而一岁所出、仅支本地一岁之用。如遇小歉。便作大耗。以别无来路也。去年颇有收、自客兵一到、米价斗值三钱。今春农作方兴。忽遭奴酋虎憨两祸并来、人人逃窜、谁敢耕种、及事小定、又若无雨、比及获雨、而耕种又巳过时、惟可种豆与杂粮。后面天时又不可知者。纵使民间蓄有余粮、何可再括以餧馋军。而况乎其无余也。此其不可行。亦不必行者也。以上数议、皆扌处实欵答、以备采择、至愚见、亦有欲请教者、谬附于后、夫运粮与用兵为终始、今自败衂以来、一人一马、一甲一刀、一鎗一箭一铳、东边一城一堡一墩一寨等项、俱要从新做起、而兵期未可卜也。然则运期可卜乎。似应急造海船。为经久计。假如造船四五百只。费不过三万余金。既可长用。而事完又可变价。此不可不预计也。漕粮未可常截。登莱两郡未可全恃。则广籴于淮阳一带、由海道运顺保河间、临德一带。由运河入海运。永蓟一带、由滦河入海运。以济截漕登莱之穷。此又不可不预计也。前与官赐初偶计辽饷岁该七十余万石、此每军日计二升。专以本色言也。今闻尊意欲以本色兼折、三十五万、亦可足数、是军日一升也仓升视民升仅七合。何以饱军腹。而银又不可食。且军日支饷五分。除米二升、尚有应支折色为塩菜薪水之资。即谓乐领折色。未有束腹减口一至此者。愚谓七十余万之外、尚望宽拟一二十万之数、然后七十余万可保其至辽而无亏、若拘定实数、一或差池、而所误多矣、此又高明之所宜酌也、

答周毓阳中丞【约酋讨奴之非】

台翰言马帅密约宰暖卜三酋杀奴讨赏事情、何马帅信之轻而见之滞也。用夷攻夷之说。从来有之。如汉诱南北庭自相屠杀。而我得乘敝以臣之之谓。非饵虏而委曲求助也唐人自有猛将精兵故可以用吐蕃用回鹘未有内□全不□□而专仰于外夷者唐饵匈奴吐蕃取天下复天下长安东都之掠。今古寒心。即我 文皇帝三卫靖难。而左臂之断。至今为患。古名臣善用夷者。惟汾阳一人。今有汾阳其人否。三酋有感恩畏威如药师罗其夷否。憨酋体面颇大。赋性颇直。要赏则挟赏、安能妪妪作効劳语以为骗局。而宰暖狡舛鸟。惯作伎俩。彼见春秋赏有成例。不便开口。故借此以增赏。赏一得而岁以为例。安问杀奴。即质有亲子头目二三人。而彼亦索我一官为质。即明明渝盟。我终未敢杀质以速衅。究亦被挟拱手而还之。攒刀说誓。此滥套语。辽中何虏不攒刀。何日不说誓。禽兽无耻。未足恃也。况就禀中情节、不止卜儿亥子为可疑。即如所称宰赛不欲暖兔卜儿亥等知。临时自来先讨些赏。如宰赛差使往约北关解仇同盟。金白二酋谓宰酉向无信实。且恐宰酋不忘前仇。诱兵于外。再有暗兵克彼两寨等情。是时宰酋最黠是宰酋且瞒暖卜先骗赏也。是金白且信宰酋不过。而恐其暗图也。安望其为我同盟杀贼。而马帅遽谓左联金白。右连三酋。此时金白情形与三酋不同金白与奴为仇而三酋与奴比也一鼓扫荡。何言之易也。即令各酋同心同盟为我杀贼真确无疑。且问三酋之师进于何路。欲绕北关之后。从东北角入。则三酋必以为远。欲从北关境过。则北关必以假道。欲从我内地直入。而我辈未敢保也。且问三酋之师进于何时。欲附大兵同进。而我兵将安在。甲马安在。器械色色安在。约之此时得无早计。欲如马帅自言带领家丁另一作用。窃恐未能图奴而反而奴图吾辈亦未敢保也。况用夷而胜有胜之害。不胜有不胜之害。无穷酝酿。未可悉陈。总之中国之体自尊。中国之力自全。偶一衂挫而遂卑辞厚币。此王抚之所恃而失广宁也饵狡舛鸟不可知之虏。以求其助。无论中奴之诱与否。而其取笑四夷。贻讥万世。亦巳多矣。初入部门、一二相知言及此者、弟颇以为非、载承明问、不敢不以直对、但狡酋原欲借此効小勒骗赏计、今既勘破。势必羞忿。幸与马帅善作善收。切勿说明不用本意。弟借北关不谐为辞。而委曲谢之。或设他辞以缓之。使其不疑不怒。不然是一奴未巳。而又生一奴也。

打 印】 【来源:读书之家-dushuzhijia.com】

首页上一页123 下一页 末页 共3页/6000条记录