化行麟趾诒万叶之燕谋臣无任瞻天仰圣欣跃屏营之至谨奉表称贺以闻
拟重修大明会典进呈表
伏以尽伦尽制宏猷远酌於百王载笔载言大典继明於昭代人存政敏君举必书述作信明圣之徵摩编效臣工之职政由俗革治以道同窃惟尧言存舜典九功之叙可歌武烈继文谟六典之文具在惟太祖之御极暨列圣之承宗治定而功成已见重熙於千载议礼以制度式存会典之一书纂成肇始於敬皇润色再厪於武庙上自洪武戊申之岁下迄弘治壬戌之秋法始正家俯陋仙源之讲恩终怀远下嗤王会之图夏典明明而可徵周文郁郁乎大备顾自书成之日已几数十年中间法制之殊何止二三册前规虽在近事靡徵兹盖伏遇皇帝陛下舜孝烝烝文心翼翼道则天而同大德与日以俱新敬一有箴远妙传心之法明伦有典丕昭嗣服之心谓兹会典之成实出先朝之志离明继照绍述远发於宸衷巽命重申续纂上承於手札臣等草茅贱质樗栎散材学不足以知今文非善於记事勉勤铅椠缪正金根特书屡书事曲尽於当代识大识小道岂资於在人爰摅终岁之功用尘乙夜之览伏愿对扬光训法近守於祖宗率由旧章动必徵诸方册自家而国而天下恒享和平之休曰夀与福与多男永膺祚胤之盛臣无任瞻天仰圣激切屏营之至谨以重修大明会典随表上进以闻
策
问成帝罢中书宦官高宗遣天竺方士归国何如
有可法之善者君子不能冺其迹无为善之诚者君子不能掩其非盖政之所行固有善否之殊而事之所由尤有诚否之别由於已者诚也虽明君不是过也不由於已者非诚也虽善政无足取也此汉成之罢宦官唐高之遣方士君子所以存其迹而着其非欤请因明问而复之古今论小人之害国者必曰宦官也方士也盖宦官以隂柔蠧国政方士以左道荡主心其术不同而同归於乱古今论人主之善政者必曰不任宦官也不信方士也故君身为之强固君德为之清明其善不同而同归于治君子是以善成帝高宗之举也夫宦寺之设昉於周公观周官分职太宰司徒宗伯之属皆有所谓奄人然而其事微其势甚不得已也浸淫於春秋至秦而祸极矣伊戾以坎盟杀宋痤寺柳以炽炭蛊元公阍人之状戴吴赵高之贼二世皆是物尔自汉言之则如武帝之英明而弘恭石显犹得以窃其权焉故宋人论奄尹之祸如毒药猛兽未有不裂肝碎首吁亦可畏矣彼成帝者乃能一朝罢而去之此纲目所以有罢中书宦官之书也方士之说昉于周穆观今传记所载得八龙骑之西游与王母宴于瑶池之上然而其年耄荒其国亦几失也崇信於秦皇至汉武而其惑甚矣新垣候日於再中少君夜祠以致鬼五利之鬬棊公孙卿之仙迹皆是物尔自唐言之则如太宗之神武而娑婆昧者犹得以售其术焉故汉人论神怪之说听其言洋洋满耳若将可遇求之荡然如系风捕影终不可得吁亦知言矣彼高宗者乃能一朝遣而去之此纲目所以有遣天竺方士归国之书也然以二君之政无一可书而伟然此举远非武帝太宗之所能及君子是以疑於其故焉何则中官外戚相为低昂此势盛则彼势衰当其时赤凤秉枢机五侯越政轨成帝之不能有为明矣故宦官之去正恐其与已分权事在元舅而不在天子也罢一宦官任一宦官君子谓其乱则均尔汉祚之移于王氏其祸不基於是哉长生淫欲相为出入彼念去则此念专当其时才人长发於尼寺昭仪煽艳於房闼高宗之迷於情慾甚矣方士之遣正恐其妨於淫欲事在女后而不在天子也遣一方士惑一方士君子谓其害尤甚尔唐祚之移于武氏其兆不萌於此哉於乎不纳叛人其说非不正也而莒仆之黜季文实因是以执鲁柄焉不用外戚其事非不善也而穰侯之罢范睢实因是以得秦权焉二事亦甚类矣善观人君之政者先观其所由可也
问王苏德学何如
君子之律人也以道而其取人也以长律人以道则其辞不得不严而凡一言一行之不合於圣贤者皆在所必黜取人以长则其论不得不恕而凡一言一行之能自立於天下後世者皆在所必与何则道固不可以少假而无求备於一人则先王之所以存忠厚之道於天下也知乎此斯可与论王苏二公之德学矣夫事之成败莫不有已然之明迹而善探本者不遗其始而狥其终人之是非亦莫不有已然之定论而善原情者不观其显而释其隐故世之论二公者吾尝闻之矣病天下者莫如新法而荆公信以为可行於是青苗均输纷然变其祖宗之旧而熙丰之政乱矣坏国家者莫如小人而荆公恃以为可用於是惠卿李邓显然布於执政之地而绍圣之祸基矣任王韶以开边而百万之生灵殱於兵刃逐韩富以专国而三朝之旧臣委于外藩其所以蔽主而蠧民者要未可一二数而苏氏则无之此其已然之成败是非固未有不罪王氏而释苏氏者也殊不知二公心事无大悬殊而其谋猷论议固相出入生财之说苏氏亦尝言之非荆公为之先发则新法之祸在苏氏而不在王氏也用兵之说苏氏亦尝言之由荆公为之首倡故熙河之败在王氏而不在苏氏也亲少游之徒则所与者皆浮薄訾程氏之党则所崇者非正学其所以不贻祸于天下者要亦当时之不大用而已此其隐然之成败是非又未可释苏氏而罪王氏也所以然者盖由二公於圣贤之道均未之讲故虽所为或可知或未可知而皆无以逭乎君子之讥耳然人之所为失於彼者未必无得于此而有所短者不可遂掩其长君子於是乎每取节焉何则以荆公之行言之则其不爱官爵固远过于富贵利达之徒而不溺声色亦诚可为清正修洁之士故先儒尝谓公之素履与温公大略相同使其政事不大谬焉诚亦未易得矣以坡公之文言之则其自谓如千里之驹御以王良万斛之泉随地而出盖信然也故当时其父子隐然名动京师而得与欧阳氏并称於世使其学术稍以正焉诚亦不多见矣惜乎功利词章有以没溺二公之心而终不悟也噫问陈蕃荐五处士诏徵皆不至夫五人者之行果有可称者欤其不至岂各有所见欤
见贤而举者大臣为国之公见几而作者君子保身之哲何则妨贤病国不免於狥私意而忘公道入乱居危将至於蹈险地而履祸机由前言之则不忠由後言之则不智不忠非大臣也不智非忠臣也吾是以知见贤而举大臣之所以为其国见几而作君子之所以保其身也请因明问而复之汉自光武再兴鼎迁东洛九传而至桓帝运且否矣幸而人豪如陈蕃实维持之处困亨屯为国柱石扩好善之心广进贤之路推毂士类侧陋俱扬当时膺其荐者在豫章则为徐穉在彭城则为姜肱在汝南则为袁闳在京兆则为韦着在颍川则为李昙而是五处士者则皆匿以为高往而不返崇廉靖之真守退让之志白驹皎皎空谷遐心虽安车玄纁之徵嚣嚣不顾略不为汉一屈而为蕃一出焉夫无知荐陈平常何荐马周皆为其有可用之才山公之启事王旦之疏名皆为其有可取之实则知荐人者当於其行而不可沽举善之美名陈蕃荐五人而五人者其行果足荐欤如广汉杨厚之来则陈汉三百年之厄江夏黄琼之至则有明习政事之称而李固以直言举又尝以尚书之非人为对则知为士者当行其志也不可负见举之美意五人者之不至其见果何居欤今以五人考之如徐穉则业勤耕稼而自食其力恭俭义让而人服其德行何懿也姜肱则博通五经兼明星纬友爱诸弟感悔贼寇行何良也身居土室而以耕学为业则袁闳之行为足称隐居教授而为三辅冠族则韦着之行为可取以至遭值少孤家贫力学继母严酷事之惟谨则李昙之行之优又可见矣是蕃之荐为能荐其所当荐矣非有为国之心而能若是乎以当时言之则国步多艰根本已蹶四海横流非砥柱之所能遏三纲将坠岂一木之所能支党锢杀戮之惨已於是而可以覩其机中官专恣之恶已於是而可以窥其非故郭有道既明且哲以保其身申屠蟠见几而作不俟终日观魏桓对其乡人所谓生行死归於诸子何有之言则知其时之不可以有为而五人之不至亦各有见不失为可以处而处矣愚不佞敢以此为献惟执事其与进焉
问程朱之门人衆矣愿详其行义而推其善学者
传道於先正者或得其一偏或得其全体君子不可不究其实而别其优也盖不究其实则行义之详无自而知不别其优则善学之士又何自而可见哉故或得其一偏或得其全体传道虽同而造德各异君子其可以弗辨哉执事发策下询而以程朱之门人为问欲有以详其行义而推其善学者愚请掇拾其一二以为复盖自夫五星聚奎宋启文明之运诸儒继出身当道统之传诲人存不倦之诚而立教有因材之笃在洛有如二程夫子焉明道德性宽大规模广濶伊川气质刚方文理密察此其有得於道者也而门外尺雪师道尊严座上春风意象浑厚当时门人宁无可言者乎是故纯粹宏深简易平淡而为老师俗儒所推先则杨时其人也问学日进政事絶人而为公卿大夫所尊信则游酢其人也才识頴悟则有若李端伯力排异端则有若朱光庭苏季明德性纯茂强学笃志吕与叔修身好学行如古人范淳夫资质平正谢显道行学可师吕和叔任道担当风力甚劲而深潜缜密不及与叔张思叔穷理造微鲜能及之而持守工夫不及和靖周恭叔持身严苦块然一室贵娶瞽女爱过常人侯师圣安於羇苦守节不移经术通贯不穷时事纤微皆察志在行道如马伸虽勇於为义而耻以钓名也资质鲁钝如尹焞虽持守有余而格物未至也程子之门人其行义之可见者如此在闽则有如朱子焉豪杰之才足以折羣疑於百家格致之学有以集大成於诸子此其有得於道者也而广信鵞湖之寺从游者多长沙敬简之堂依归者衆当时门人又岂无可言者乎是故进学可畏处事不苟则有若李燔义所当为勇不可夺则有如张洽黄直卿明睿端庄造诣纯笃?亚夫进学意气颇多激昂陈才卿一室萧然有以自乐工夫精进尤为可喜蔡季通有精诣之识卓絶之才不可屈之志不可穷之辩陈安卿论顔子卓尔之说甚善论大本达道意甚备郑可上说易中庸甚孜细论人心道心益精密方宾王亲切的当不失乎为学之序蔡仲默注书明范不愧乎父师之托学有根据而为政能举先王之典以活无告之人者寥德明其人焉身在都城而能味衆人之所不味以至卒究大义者辅汉卿其人焉朱子之门人其行义之可见者又如此然而升堂济济莫非一时之俊彦论道侃侃率皆天下之英材伊欲推其善学者而表章之则愚得以折诸当时同列之所称与者矣何则和靖尹氏之言有曰河南二程夫子以孔孟絶学为天下之倡而升堂覩奥者三人曰广平游定夫上蔡谢显道龟山杨中立是已则知三人者之於程子可以为善学矣勉斋黄氏之言有曰季通於先生之门可谓杰然者则知季通之於朱子可以为善学矣夫曰行义者论其槩也曰善学者举其尤也行义或得其一偏而未尽乎程朱之妙善学则得其全体而可续夫道统之传若夫诸门人之浅深高下则予岂敢以轻议哉敢执此以为明问复
具茨遗藁
《具茨集》全本完结，更多精彩TXT电子书请访问读书之家（dushuzhijia.com）下载。
声明：《具茨集》TXT内容由读书之家网友分享，仅用于书友学习交流，请下载24小时内删除。如果喜欢本内容，欢迎到各大书店购买正版阅读。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
