托而委验官员亦不肯有所袒护类而推之各省州县如有本州岛县书吏衙役所犯之命案似宜照此作速就近禀请该上司立委别州县带领本管书吏仵作等前往验办如此庶免袒庇之弊而罪名不致有所出入矣奉旨依议十月饶平县民人周阿会帮同周阿通等殴伤窃贼身死复帮同将尸抬弃广东巡抚将周阿通拟抵周阿会拟徒部议例载殴故杀人案内凶犯起意埋尸灭迹其听从抬埋之人如审系在场帮殴有伤律应满杖者照弃尸不失律拟杖一百徒三年其在场并未伤人止于听从抬埋者照里长地邻弃尸为首律杖六十徒一年又律载地界内有死人里长地邻不报官司检验而辄移他处者杖八十是听从抬埋分别拟徒之例原因凶犯虑事败露辄将尸身埋藏灭迹希图漏网是以案内听从抬埋之人按其在场曾否帮同行殴分别拟徒若听从移尸并未埋藏虽在场帮殴有伤自有余人本律不得概引此例致滋牵混今周阿会因周阿通起意移尸邀同该犯等抬至石塘山丢弃并未埋藏灭迹该抚将周阿会等分别拟徒核与定例不符周阿会等同周阿通用棍殴伤林水养左臋除移尸杖八十轻罪不议外应依其殴余人律杖一百折责四十板从之又黄冈县民曾荣怀诬窃拷打徐起才身死湖北抚臣将曾荣怀比照捕役诬窃为盗拷打致死例拟斩候部议例载诬良为窃捉拿拷打除实犯死罪外其余不分首从发边远充军例内所称实犯死罪一语凡重至应斩应绞者俱包括其中如诬良为窃系吓诈逼认因而致死即应照诬告致死律拟绞监候如系拷打致死即应照故杀律拟斩监候是诬良为窃拷打致死之案自应照本例实犯死罪问拟不必牵混诬窃为盗之例乃向来各督抚遇有此等案件但援引捕役诬窃为盗拷打致死照故杀律拟斩监候之例办理查诬窃为盗系以轻罪诬为重罪若其人本系良民辄行诬窃拷打致死是以无罪诬为有罪今该抚于曾荣怀不引诬良为窃之条而比照诬窃为盗之例是以良民等于有罪之人既于案情不符亦引用失当曾荣怀应改依诬良为窃拷打致死实犯恐罪照故杀斩监候律拟斩监候秋后处决并请嗣后遇有诬良为窃拷打致死之案俱照此引用奉旨依议十一月部议查向来办理独子留养之案如戏杀误杀例应随案取结声请其鬬殴杀人之案查明与留养之例相符者原题声明秋审时另行取结核办例应俟秋审时办理惟杀人情重之案各督抚因其情节较重虽叙明亲老丁单应侍缘由而又声明不准留养又如例载不准留养之案该督抚既经查明与例未符而原题仍行声叙或于秋审时该督抚已将该犯列入情实而其父母老疾应行留养等字样仍不删除本部屡经面奉谕旨教导诚以此案等犯或系例载不准留养或应列入情实而原题声说应侍缘由实为繁冗应通行各省嗣后凡独子留养之案查明实系与例相符应准留养之犯原题取具父母年岁邻族供结随案声明俟秋审时再行取结送部核办外其有例不准留养及杀人情重并应入情实之犯原题竟可毋庸声叙应侍缘由以省案牍四十七年二月新昌县民吴全英等因守稻疑贼喝骂并称放鎗致梁元凑等殴打夺去鸟鎗次日纠吴佛贵等至梁祖义家吵骂毁物卧床诈赖以致梁王氏情极自缢该抚依因事威逼致死律将吴全英杖一百因其情殊凶横加枷号两月吴佛贵等照不应重律枷杖部议查例载凶恶棍徒生事行凶无故扰害良人者发云贵两广烟瘴地方充军此案吴全英因与梁元凑索鎗细故纠约多人登门吵骂打毁什物致元凑之父梁祖义畏凶躲避乃复藉称受伤卧床诈赖以致梁祖义之妻梁王氏被逼难堪当即投缳殒命核其情节实属不法若仅照威逼律问拟杖责枷号似属情重法轻吴全英应从重改照凶恶棍徒无故扰害良人例发云贵两广烟瘴地方充军仍照例改发极边足四千里充当苦差面刺烟瘴改发四字吴佛贵听从吴全英打毁什物亦属滋事仅照不应重律杖八十加枷号一个月尚不足示儆应加枷号三个月余照该抚所拟完结四月山西民妇赵张氏因出嫁之女张赵氏聚赌泼悍不守妇道伊壻张翔鹄坚欲休回随起意勒死山西巡抚臣雅德以张翔鹄帮同勒死伊妻虽系为从但例无听从他人谋故杀妻得以轻减明文自应仍按本律定拟将张翔鹄依律绞候赵张氏拟杖徒部议查律载尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙者杖六十徒一年又律载夫殴妻至死者绞监候故杀者亦绞又律载谋杀人造意者斩监候从而加功者绞监候葢殴妻至死无论谋故罪止绞候系指本夫起意杀妻者而言至听从他人杀妻既与本夫自行杀妻不同又与凡人谋杀加功情亦有异向因此类案情绝少故例内并无听从他人谋故杀妻作何治罪明文此案张翔鹄因妻赵氏不守妇道往诉妻母赵张氏欲将赵氏休弃赵张氏随往训斥因赵氏愈肆泼詈心生忿恨起意致死是赵氏之恐实由伊母赵张氏起意谋勒所致除赵张氏不应如该抚所题依子孙违犯教令父母非理殴杀律杖一百应改依尊长谋杀卑幼依故杀法故杀子孙杖六十徒一年律应杖六十徒一年系妇人照例收赎外至张翔鹄勒死妻命系听从加功之人该抚以律无明文仍将张翔鹄依杀妻本律定拟绞候不特与本夫自行谋故杀妻者无别且与凡人听从加功谋命拟绞之条致滋牵混揆之情法未为平允而此案事例既无成律可循查三十七年四川督臣题叙永厅李如榜殴妻杨氏伤重垂危料不能生听从义父傅天生主令假作自缢希图卸罪即取麻绳递给傅天成将杨氏系挂枋上悬吊殒命该督将为首之傅天成依谋杀人造意律拟斩监候李如榜照尊长谋杀卑幼于绞罪上减一等杖一百流三千里经部核覆题准今张翔鹄听从妻母赵张氏将伊妻赵氏谋勒毙命与李如榜听从义父傅天成将伊妻杨氏悬吊致死事同一辙似可悬照定拟应将张翔鹄即照李如榜之例办理奉旨依议九月广西巡抚朱椿奏查例载抢夺伤人丕手为从又伤非金刃又伤轻平复之首犯均改发边远充军又例载窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯改发边远充军嗣经部议将抢夺伤人为从暨窃盗临时拒捕伤非金刃伤轻平复二项俱改拟发往新疆交该都统酌拨种地当差奉旨依议在案惟抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯非由新疆改发内地未经议及仍照向例发边远充军较之抢夺下手为从既窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯罪名反轻查抢夺本重于窃盗因窃盗既经拒捕与抢夺无异是以不论抢窃伤非金刃又伤轻平复均发边远充军今窃盗伤人已改新疆而抢夺伤人仍发边远似未平允应请将抢夺伤非金刃又伤轻平复之首犯比窃盗临时拒捕伤非金刃又伤轻平复之首犯亦改为发往新疆交该都统酌拨种地当差部议从之四十八年五月部议现奉新例旗人犯该刺字即销除旗档以民人定拟除仅止抢窃并无逃罪自可遵照新例办理外其逃窃并发核其窃罪仅止徒杖轻于逃罪者该犯系刺字销籍之人既未便照二罪俱发以重论之律仍将该犯依旗人逃走例发往当差若略其逃罪以民人例计赃治罪而该犯所犯抢窃罪止徒杖者转得免其发遣又觉轻纵臣等伏思正身旗人理应守法当差顾惜廉耻乃敢于逃后抢窃及抢窃后复行逃走是其重迭犯罪自当一例从重办理以昭惩创应请嗣后满洲蒙古正身旗人逃后有犯抢窃及犯抢窃私逃同时并发核其抢窃赃数罪在流徒以下律应刺字者无论逃在一月内外俱照在京旗人逃走发遣当差在配怙恶不悛之例改发云贵两广边远地方令地方官与民人一体严加约束至汉军正身旗人但有犯应刺字者亦即照新例削除旗档其逃窃治罪之处另有专条仍照汉军本例定拟如此酌定条例庶旗人知立法綦严各知检束不敢轻蹈法网而臣部办理逃旗并犯抢窃之案亦可画一遵循奉旨依议十月陕西按察使王昶奏查命案重犯脱逃所有承缉之州县先于本境实力查拏并诣明踪迹无论隔府隔省差投携带通关密行侦缉及至初参限满无获之日造具事由清册分咨各省通缉由近而及远办理实为周备但关缉邻省必先询明该犯或有亲戚可依或系旧时来往始可差役往关而凶徒既经窜逸凡有可以潜藏之地亲邻保甲未必周知即属无从关缉查命案初参以六个月为限届时始造年貌事由清册申详督抚转咨各省死顽犷之徒早已乘闲远扬而他省未接通咨该犯等往来道路何从一体盘查且限至半年为时既久该犯等远适他方亦得从容藏匿及邻省接有咨文缉捕而藏身既固更属难于搜获故虽有通缉之名并无通缉之实者职此之故臣详加体察凶犯畏罪潜逃其形踪诡秘何所不至岂复论地之远近况各省地方官虽闲有留心缉捕未奉通咨而获破重案者然不过百之一二是以设为通缉以绝其逋逃之路但同一分咨与其咨缉于后而致辗转潜逃何如咨缉于先而使克期就获请嗣后命案内遇有凶犯脱逃该州县审明属实即于初报时一面本地缉拿一面造具年貌事由清册即详请飞咨各省协同缉捕不必更俟至六个月初参之后始行通缉如此立时四面查拏不论何处道路关津俱有捕人稽察凶犯如敢往来既不难于弋获日使凶恶之徒明知各处截留容身无地更不敢任意逋逃自可早为擒获再查三十七年湖北按察使刘秉愉条奏盗犯脱逃当即飞咨邻省协缉经部议奏以邻省通缉文檄每多视为具文而本境承缉官员因有邻省责成或致心存怠忽臣思地方遇有重案虽飞咨各省而承缉之限例綦严如果逾时不获本地方官应得处分断难稍贷自不敢因详请通缉稍弛其查拏之责如盗案内有罪应重辟者照此办理庶于缉捕之法益为周密部议从之十一月部议查秋审窃盗满贯一条内凡窃盗衙署仓库饷鞘军装及将本章公文烧溺者乘人遭风失火肆窃者蓄谋放火窃财者结伙入室肆行窃夺者考棚丢包撞骗者积匪滑贼犯窃多次者一夜连窃数家者奴仆忘恩负托勾引外贼及婢女同窃主财者窃盗军流在配脱逃肆窃者僧道喇嘛回民番民结伙肆窃者店家船户车夫雇夫钻舱等贼积惯为匪贻害行旅者蓄意谋窃官员客商沿途潜行乘机窃取者犯案被获扭锁逃窜后肆窃者屡次抢窃赃俱满贯者此等贼匪一经得财在一百二十两以上俱属情节较重历年俱照例拟入情实其余寻常鼠窃情节稍轻者拟入缓决今乾隆四十八年秋审朝审内窃盗满贯缓决之犯与窃盗三犯赃至五十两以上缓决之犯应照例减等发遣查本年各省秋审内此二项贼犯共五十二名朝审内二名俱经奉旨缓决在案相应恭折具奏奉旨依议五十年二月部议向例八旗满洲蒙古汉军流徒罪俱分别折枷鞭责完结迨三十九年直隶总督周元理具奏审拟船户刘治偷卖漕米一折奉上谕据周元理审拟刘治偷卖漕米发烟瘴充军从犯分别拟徒一折已批交该部核议矣其从犯方天秃声明系旗人应折枷鞭责完结等语固属照例办理但同系旗人其闲亦各有分别如果身居京师食饷当差在官执役之人身犯徒流等罪原可折枷完结若在屯居住及各处庄头与民人混处日欠即与民人无异则犯法亦当与同科嗣后除京城之满洲蒙古汉军现食钱粮当差服役之人及外省驻防之食粮当差如犯徒流等罪仍照旧鞭责发落外其余住居庄屯旗人及各处庄头并驻防之无差使者其流徒罪名俱照民人一例发遣着为例当即通行各省暨盛京吉林等处查自四十年起至四十九年止盛京各处军流发遣者共二十二案实徒者一十六案查盛京各处旗人与在京本属不同京中旗人城居者多屯居者少当差者多闲居者少是以虽定有实发之例而实犯者无多若盛京吉林等处旗人皆散处四乡而城居者不及十分之一且差使限于定额不能人人挑补是屯居之无差使者实处于不得不然并非游隋偷安者可比偶尔犯法即同民人一例实发将旗人之混入军流民籍者日积益多且犯罪各有轻重若使寻常犯罪与寡廉鲜耻有玷旗籍者一例发遣亦觉漫无区别请嗣后旗人犯罪除在京八旗屯居及附近京城各处庄头之无差使者其犯军遣徒罪名俱照民人一例发遣外至东三省旗人有犯寡廉鲜耻身玷旗籍者始照例实发其屯居之无差使者仍照旧例分别折枷鞭责完结奉旨依议三月部议据署川督保宁咨称蒲江县民曹履洁因大功服弟曹富洁图奸伊媳杜氏未成该犯闻喊捕获送官讵曹富洁以送官并无死罪将来定要杀害该犯怒其凶恶用绳缠头项力拉毙命该督将曹富洁依罪人已就拘执而擅杀以鬬杀论殴杀同堂大功弟者杖一百流三千里咨部又安抚书麟题太和县民杨心悦因其亲服弟杨永振图奸大功孀嫂祝氏未成祝氏哭诉前情该犯理斥不服杨永振反持刀■〈扌弃〉命该犯一时忿激拾斧殴歌殒命该抚将杨心悦依砍杀胞弟例拟绞监候二案皆系尊长因卑幼图奸起衅有心致死情节相同办理并未画一查尊长图产图奸挟忿逞凶杀害卑幼者则按律拟绞秋审入于情实若尊长图奸卑幼被杀死尊长者夹签声请蒙敕下九卿复议量予末减葢律重伦常法宽义忿皆有成例可遵若尊长杀死卑幼者律无明条是以各省办理未能画一伏思尊长之于卑幼情亲分尊有管教之责如卑幼罔顾伦理辄图奸有服亲属渎伦伤化已犯十恶内乱之条尊长训责不服一时义忿因而致毙若亦照寻常谋故一律全科反置乱伦之罪于不问是杀由义忿之尊长与寻常故杀卑幼之尊长两无区别请嗣后凡卑幼仅止为匪不法及一切寻常干犯或尊长另有私嫌乘机杀害者仍照谋故本律各按服制办理外如有卑幼图奸有服亲属被尊长忿激致死审有确据者悉照罪人已
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
