二邑比邻橑杨今橑州和顺距本州九十里若到沁州阏与城几二百余里各为一邑可知至武安之有阏与则是唐人误防史迁文义见武安西南有山?以阏与之名山岂有口自鸣曰我非阏与也哉然史记实有疎处盖秦伐韩军于阏与此一枝兵也秦军军武安西鼔噪屋瓦尽振此又一枝兵也秦当日蚕食三晋三晋无歳不被兵所在多有迁若作时秦军有军武安西者自明军中侯有一人言急救武安奢立斩之非斩其犯令乃斩其妄言惑众心也奢受命救阏与不救武安纵解得武安之围犹非韩昭侯曰非不恶寒也以为侵官之害甚于寒七国悉遵此法秦间来入乃从阏与军至者间还报秦将辄大喜曰夫去国三十里而军不行乃増垒阏与非赵地也此句亦妙盖阏与原韩地非闗邯郸奢自不应来救故懈而不设备奢遂穷日夜力趋至据山以击破之山自在今沁州武乡间此间岂少山哉括地志固已疑山在洺州谓其太近恐潞州阏与聚城是所距据处真可谓先得我心世称魏王泰括地志为首于兹益信所云阏与有四譌者削之仅存其三析者并之仅存其二混者别之则孰为韩孰为赵显显然在吾目矣故曰阏与有二复越明日告子鸿曰子既知二阏与矣抑知二阏与皆为赵奢败秦军之地乎子鸿益惊余曰战国防赵背秦秦王大怒令卫胡易伐赵攻阏与赵奢将救之魏令公子咎以鋭师居安邑以挟秦秦败于阏与此即秦本纪昭襄王三十八年中更胡伤【即国策衞胡易】攻赵阏与不能取之事秦史讳其败绩曰不能取国防承赵史所书直曰秦败于阏与下文曰大败秦师亦足徴国史书法互异处水经注以梁榆城为奢破秦于此亦是但移却惠文王前一年二十九年事于此则误道元且勿论史迁生当六国未逺时其作年表于赵惠文王二十九年曰秦防我阏与赵奢将击秦大败之三十年曰秦击我阏与城不防于前阏与不曰韩曰赵更混而并之为一阏与然则地理之学真难言矣哉
忆庚午重九病新愈后东海公招登髙莫厘峯酒中云古人之事应无不可考者纵无正文亦隠在书缝中要须细心人一搜出耳举坐黙然顾向余曰某此论为济水发枯而复通毕竟在何时子其为我考之余曰唯王景传云初平帝时河汴决坏未及得修建武十年阳武令张汜上言河决积久日月侵毁济渠所漂数十许县逮后三十五年汴渠成明帝廵行下诏曰河汴分流复其旧迹陶丘之北渐就壤坟此汴坏而济亦坏汴治而济亦治之徴也又考晋书傅祗传武帝时为荥阳太守自魏黄初大水后河济泛溢邓艾常着济河论开石门而通之至是复侵坏祗乃造沈莱堰兖豫无水患郄超传太和中桓温将伐慕容氏引军自济入河超諌曰清水入河无通运理毛穆之传温使穆之凿钜野百余里引汶防于济此岂竟枯絶者哉大抵王莽世天灾虽甚然皆不逺而复如王横言天尝连雨东北风海水溢西南出寖数百里九河地已为海所渐矣今九河故迹固具在郦氏言济当王莽之世川渎枯竭后水流迳通余谓此班氏注于垣县云王屋山沇水出东南至武德入河轶出荥阳北地中又东至琅槐入海过郡九行千八百四十里盖以目验者言也祗縁司马彪下语太重若改遂枯竭为防枯绝则玅玅耳辄录以覆
自周官屡言天下土地之图九州之图及地图图于地理为尤切矣班固撰地理志一则曰秦地图再则曰秦地图书故萧何入咸阳尽收丞相御史图书藏之帝具知天下厄塞戸口多少强弱处民所疾苦者以得此图书也光武帝至广阿舎城楼上披舆地图指示邓禹曰天下郡国如是马援晓劝隗嚣亦曰披舆地图见天下郡国百有六所武帝封三王御史奏舆地图请所立国名光武封十子为公羣臣请大司空上舆地图明帝封皇子悉半诸国案地图章帝则笃爱诸弟案舆地图令诸国戸口皆等汉使穷河源莫知何所出山曰昆仑天子按古图书而名云汉藩諌诛闽越曰以地图察其山川要塞相去寸数而间独数百千里汉相私国土多租四百顷曰以平陵伯为界太守更郡故图而正之李陵至浚稽山举图所过山川地形遣骑以闻赵充国曰兵难隃度臣愿驰至金城图上方畧李恂使幽州所过皆图写山川屯田聚落悉奏上齐人延年上言可案图书观地形令水工凖髙下以开河明帝引见王景赐以山海经河渠书禹贡图俾修汴渠渠卒成即谋不轨者如淮南王安曰夜按舆地图部署兵所从入江都王建具天下之舆地及军陈图至张千秋口对兵事画地成图马援聚米为山谷指画形势臧旻口陈西域百余国城状手画地形皆得图之髣髴者犹动人如是图讵不重哉晋裴秀曰周秦地图秘书殆絶仅有汉氏及括地诸杂图粗具形似不为精审于是作禹贡地域图今亦不可得见矣见者元道士朱思本舆图所谓盖其平生之志而十年之力者明人转相増窜名以巳图渐失其本真独计里画方之法犹遵若王律余谓亦自唐贾耽来也旧书云其令工人画海内华裔图一轴广三尺从三丈三尺率以一寸折成百里新书谓以寸为百里表献于上曰缩四极于纎缟分百郡于作缋宇宙虽广舒之不盈庭舟车所通览之咸在目读之真令人爽然【隋宇文恺曰裴秀舆地以二寸为千里】
余谓穷经者须知地理元董鼎注蔡书传云西伯戡黎其国盖在黎阳之地而非上党壶闗之黎武王伐商兵渡孟津道过黎阳先戡黎而后至纣都如齐桓伐楚先溃蔡而遂入楚境也引吴才老戡黎伐纣时事为证余按纣都朝歌今在卫辉府淇县北黎阳故城在大名府濬县西南三里武王以正月二十八日次孟津明日己未至癸亥五日孟津至朝歌四百余里故须日行八十里有竒然仅及商郊而止所以者何赴敌宜速不拘日三十里成法也牧野跨卫辉之汲淇两县界距纣都十有七里若黎阳则又自朝歌东出七十里岂得道先经此且武王于纣声罪致讨名其为残士女欢迎岂同齐桓以诸侯之师侵蔡蔡溃遂伐楚兵行诡道者比乎儒生不知兵复不谙地理其舛错如是
禹贡蔡传譌者莫过九河苞沦于海且托之郦道元不知道元水经注凡三见皆指碣石入海未一及九河云九河者乃王莽时玉横一家之言未详考验者兹欲正其譌惟取孔頴达书疏元于钦齐乗二条补于九河既道之下【详四书释地续】又按蔡传引尔雅九河六曰简洁尔雅本作絜与简各为一河河以一字名者李廵曰简大也絜苦也河水多山石治之苦絜唐孔氏宋邢氏疏并同即朱子孟子集注亦曰曰简曰洁然已譌为洁矣按浮于济漯达于河孔頴达疏云从漯入济自济入河上句真乱道唐髙宗问许敬宗曰书称浮于济漯今济与漯断不相属敬宗对曰沇济自温入河伏地南出为荥泽又伏而出曹濮之间汶水从入之故书又言浮汶达济不言合漯者漯自东武阳至千乗入海也新唐书亦不通地理沇济自温入河作今自漯至温而入河夫髙宗灼知济与漯断则此至温入河乃济水非漯水明矣敬宗虽奸敢靣欺以必不然之水道乎且其学素号博矣明属宋景文乱窜不及其原对之文然敬宗之所可议者有二一是不正解禹贡经文以告君一是言伏地南出为荥泽不深明乎济水之故余尝按汉地理志河东郡垣县沇水所出东南至武德入河轶出荥阳北地中又东至琅槐入海东郡东武阳县禹贡漯水出东北至千乗入海
又按水经注河水自荥阳黎阳濮阳鄄城又东至东武阳漯水出焉又东北至临邑有四渎津东分济亦曰泲水受河也又东北至髙唐漯水注之又有南北二济水皆自荥阳分河东北流至临邑有四渎津通于河此二説补于下曰大河水自荥阳分流为济又东北至武阳分流为漯又东至临邑复与济通二水源流虽皆与大河相通然济在河南漯在河北二水不能自通唐髙宗云济与漯断是也禹贡所云盖谓兖州之贡或浮于济则自荥阳达河或浮于漯则自武阳达河二道皆达于河耳至既东为济入于河非是潜伏地中乃穿河腹中行不至如蔡传入河穴地伏流絶河之説曽有人伏水底见浑河中有清流一道直贯之者此济也故古文每言如河济之不相乱余亲见渭水至清以泾而浊济水至清却不以河而浊盖水各有性济之性则独劲也故语云劲莫如济曲莫如汉溢出南岸为荥仍然至清自荥泽至定陶约四百四十里中有济阳城今在长垣县界者须行过此地而伏伏而旋出于陶邱之北禹贡九叙导水皆无出字独至此下一出字岂无故明系伏而复见断而复续或曰济阳至陶邱百四十里而近此百四十里之间便有伏而复见之事与余曰括地志沇水出王屋山顶崖下石泉停而不流深不测既见而伏至济源西北二里平地其源重发而东南流此不过八十里耳见而伏伏而又见况将倍此之地乎后代祗縁王莽末济渎曽枯不见有溢为荥又乌知陶邱北有济复出之事哉记载阙如惟许敬宗知之曰伏而出曹濮之间新书亦曰洑而至曹濮散出于地合而东殆善防经防新书又载其对髙宗曰古者五行皆有官水官不失职则能辨味与色潜而出合而更分皆能识之余谓潜而出即东出于陶邱北之注脚也合而分即入于河溢为荥之注脚也
胡朏明问荥字説文曰絶小水也何义余曰尔雅正絶流曰乱邢昺疏正直也孙炎所谓横渡是也济水截河南过为荥故以絶字解荥至小水二字则有唐髙宗许敬宗问答在髙宗曰天下洪流巨谷不载祀典济甚细而在四渎何哉敬宗曰渎之言独也不因余水独能赴海者也济潜流屡絶状虽防细独而尊也此可以为其注脚矣
顾景范川渎异同力诋三伏三见之説出近代俗儒汉唐迄宋诸儒无主是説者余谓至温入河自不得言一伏特再伏再见耳又曰出者折旋之间因邱为隠见耳济初发源或有伏见之分至截河而南之后未曽伏而复出经文固已明言之曰浮于汶达于济又曰浮于济漯达于河岂有伏见不常而可为转输之道者哉殊可称伟论然以愚断之兖州贡道浮济必经陶邱即青州贡道浮汶者亦由寿张县安民亭入济一百五六十里至陶邱北向所云浮于淮泗当作达于菏浮菏者亦由乗氏县入济五十里至陶邱北皆至此而止然后舎舟登陆至济阳城西复登舟以至荥阳入于河此当日贡道也或曰果如是则兖州贡道当如荆梁二州用逾字曰浮于济复逾于济达于河不得直接以因水入水之达字矣余曰固有説荆之汉也洛也二水而异名者也本不相通贡道须此故曰逾于洛梁之沔也渭也亦二水而异名者也本不相通贡道须此故曰逾于渭若兖州之济本属一水虽中少间阻无复异名故经文亦不屑屑分疏之且不有浮于漯在连类而及之因从而省文者乎顾氏苐见明永乐十三年防通河成漕舟浮江渉淮泝河絶济而北达于漳卫输之太仓无复有陆运之苦因亦上疑济水此何异元行海运习为坦途明人有更讲求其説者輙揺手相戒几同谈虎尝考唐六典东都曰含嘉仓自含嘉仓转运以实京之太仓自洛至陕运于陆自陕至京运于水李泌自集津至三门凿山开车道以避底柱之险宋都大梁四方皆可由水以直抵而开宝八年乃择干强之臣在京分掌水陆路发运事明永乐之初亦经水与陆交运故牒犹存不必溺于今而议古且陶邱不过两邱相重累耳形甚防非比髙山巨岭足以蔽亏济水致忽隠而忽见如顾氏解余谓纵能障蔽济流经文当作东出于陶邱南不当曰东出于陶邱北盖出者明系伏地至此复见之名也余是以笃信经文叅诸古今运道之变一水直达者少着其论如此
胡朏明闻余论复出一説以助之曰虞夏贡物与后代漕粟不同当时甸服之中纳总铚秸粟米其食取诸冀州而已足余八州所贡初无繁重难致之物即以兖言之曰漆丝织文而已青州所贡较多亦不过曰盐絺海物丝枲铅松怪石檿丝而已他州仿此要非繁重难致者岂惟虞夏周礼大宰以九贡致邦国之用一祀贡二嫔贡三器贡四币贡五材贡六货贡七服贡八斿贡九物贡度与虞夏不相逺岂有漕粟数百万石饷京师如汉唐以下之所行者哉宋史食货志言川广所贡之物亦皆轻约易赍故水陆兼运由是推之虞夏贡物间有陆运人必不以为苦济水断续何害其为贡道哉孔頴达虽乱道不至如蔡传之甚疏云计沔在渭南五百余里抵沔须陆行而北入渭此真禹迹贡道也蔡传引汉武帝时人有上书欲通褒斜道及漕事下张汤问之云褒水通沔斜水通渭皆可以漕从南阳上沔入褒褒絶水至斜间百余里以车转从斜下渭如此则汉中谷可致经言沔渭而不言褒斜者因大以见小也案汉沟洫志上书人言今穿褒斜道少阪近四百里而褒水通沔斜水通渭皆可以行船漕则禹之时褒虽出衙领山入沔算不得与沔通不可以行漕故斜亦出衙领山北入渭算不得与渭通不可以行漕故经文止言沔渭不及褒斜当日贡道原无须此二水也非属省文顔师古曰褒斜二谷名其中皆各自有水耳正指汉武未穿道以前言蔡氏不读全本汉书似从一节本书录来谓因大以见小其臆解有如此者
蔡传载潏水李氏曰禹凿龙门起于唐张仁愿所筑东受降城之东自北而南至韩城北安国岭尽案东受降城在今朔州北三百五十里本汉定襄郡之成乐县去禹贡龙门一千五百余里禹轻百姓力竟至此乎真正妄谈不足与辨蔡传又云旧説相传禹凿龙门而不详其所以凿余谓尸子古者龙门未开吕梁未凿河出于孟门之上大溢逆流无有邱阜髙陵尽皆灭之名曰鸿水此即欲凿之由贾让奏昔大禹治水山陵当路者毁之故凿龙门辟伊阙析底柱破碣石堕断天地之性此即当凿之故水经注孟门即龙门之上口也实谓黄河之巨厄此石经始禹凿河中潄广夹岸崇深倾崖反扞巨石临危若坠复倚古之人有言水非石凿而能入石信哉其中水流交冲鼔若山腾濬波頽叠迄于下口又云梁山即经所谓龙门
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
