矣魏土地记曰梁山北有龙门山大禹所凿通孟津河口广八十歩岩际镌迹遗功尚存元和郡县志孟门山俗名石槽实为黄河巨厄今案河中有山凿中如防束流悬注七十余尺此皆详其凿之之迹曷云不详大抵此等书蔡氏并未寓目即见亦不复能记忆荀卿尝谓陋也者天下之公患也余则谓陋也者儒生之公患也
顾氏肇域记左传桓二年其弟以千畆之战生杜注以为西河介休县南有地名千畆非也穆侯时晋境不得至介休当以赵世家注引括地志岳阳县北九十里有千畆原为是余谓当日千畆之战或在岳阳或在介休诚不敢定但谓晋境不得至介休则有辨晋世家叔虞封于唐方百里其子爕改曰晋曽孙成侯徙曲沃八世孙穆侯徙绛不言何代徙都翼则徙翼当在昭侯前穆侯徙绛之后中间可知入春秋六年晋逆翼侯纳诸卾谓之卾侯鄂索隠曰今在大夏大夏者吾乡太原县也又后十三年曲沃灭翼王立哀侯之弟缗于晋晋亦太原县太原至翼城六百五十里中道必由介休当日尽属晋方得两侯分立肇域记非是余于是独叹晋启封百里逮成侯时何啻五倍王纲不振兼国侵小不待入春秋而已然矣可不惧哉
又按周语宣王即位不借千畆虢文公谏王弗听此千畆乃周之借田离镐京应不甚逺末云三十九年战于千畆王师败绩于姜氏之戎左传系此事絶有深意盖自元年至今将四十载天子既不躬耕百姓又不敢耕竟久成舄卤不毛之地惟堪作战塲故王及戎战于此因悟赵世家周宣王时伐戎及千畆战奄父脱王正此地括地志以晋州岳阳县北千畆原当之不应去镐京如是其逺殆非也噫安得尽举经传子史注地理误者一一厘正之哉
按防有来路亦有去路其逐而出之也即从其来路必不引入我门庭之内别从一路以出者玁狁侵镐及方至于泾阳镐等三地名皆在雍州则太原地名亦即在雍州近代説诗者指原州言然原州乃今固原州旧髙平镇后魏孝明帝正光五年置原州盖取髙平曰原为名此地未必以此名惟郑注禹贡原隰底绩云诗度其隰原即此原隰其地在豳近是要髙平曰原秦中地靣以原名者至不可胜数今亦不能定指何地也来归自镐刘向曰千里之镐顔师古注非丰镐之镐至于太原余亦谓雍州之太原必非周并州之太原也更有证者宣王既防南国之师料民于太原太原与诗同一地若是晋阳周已封唐叔虞为侯国天子岂得料其民乎仲山父谏不谓其少而大料之是示以寡少诸侯避之其非属甸侯之地可知既知国语益知诗矣
治梁及岐孔安国传梁岐二山在雍州晁以道本水经注作吕梁狐岐改入冀州今亦未论其确与否苐蔡传云梁在石州离石县东北是今汾州府永宁州东北一百里之吕梁山本名骨脊山者去黄河一百五十余里岐在汾州介休县今却在孝义县西八十里盘村原山名狐岐者去黄河二百三四十里谓尧时洪水怀襄大河泛滥至此二山下须禹治之则可蔡氏竟认为古河迳之险厄与龙门一般二山河水所经治之所以开河道也不几眯目而道黒白者乎虽生长东南误不应至此【蔡传当云狐岐之山胜水所出东流合文水又东南入汾汴今作东北误】
春秋正义曰尧治平阳舜治蒲坂禹治安邑【今夏县西北五十里】三都相去各二百余里皆在冀州余亦谓晋入春秋前后四都相去亦只在平阳府百五十里之内晋孝侯号翼侯翼故城在翼城县东南三十五里曲沃武公灭翼以一军为晋侯史记云始都晋国晋国即其始封之曲沃他日号称宗邑者在今闻喜县东北去翼都约一百五十里子献公城绛史记云献公始都绛即今太平县南二十五里故晋城是余亲厯其地遗址宛然方悟从前説尽错东去翼都约一百里也越七世至景公十五年迁于新田在曲沃县南二里正有汾水浍水西北去故晋城仅五十里耳此四都者至今人民繁庶资产富饶西北诸州邑莫有过焉岂非霸国之余烈哉
郑康成言周时九河齐桓公塞之同为一河今河间弓髙以东至平原鬲津往往有其遗处盖据尚书中春秋宝干图之文云尔蔡传驳之谓曲防齐所禁塞河宜非桓公所为亦自寻好话头其实葵邱五命特以约束诸侯躬自犯者多矣奚有于河惟于钦齐乗曰河至大陆趋海势大土平自播为九禹因而疏之非禹凿之而为九也禹后厯商周至齐桓时千五百余年支流渐絶经流独行其势必然非齐桓塞八流以自广也论最确余因思齐桓卒于襄王九年戊寅至定王五年己未甫四十二年而周谱云定王五年河徙水经注周定王五年河徙故渎盖下流既壅水行不快上流乃决理所宜然河之患始此矣善乎朱子有言禹治水只是从低处下手下靣之水尽杀则上靣之水渐平得之矣
前谓凿空出新不若旧説之安者尤莫甚近日碣石入海之説阳信有刘世伟者着论曰海丰县北六十里有马谷山一名大山髙三里周六七里疑即古之碣石为河入海处夫事无所证当求之迹迹有不明当度之理以迹而论九河故道咸属齐鬲津等三河在县之界而碣石不当复在他境以理而论禹之治水行所无事齐地洿下濵海以禹之智不从此入而反转绕千里之外乃自平州而入海耶况平州地形髙此山既在九河之下又巍然独出于勃海之上为碣石似无疑顾宁人赏其新东海公载入一统志中余曽正告之曰九河见兖州碣石则在冀州皆禹贡明文未易可移果如世伟言当移碣石为兖州之山矣古九河阔二百余里长约四百里其为逆河之地者亦须长阔相等方外受海水之潮汐入内容河水之九?注今马谷山之旁与上何处着此一片地耶果尔当删禹贡同为逆河四字以入于海接上又北播为九河然后可东海公不觉笑余曰无论经聊以史证之苏秦説燕曰南有碣石之饶秦始皇三十二年之碣石使
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
