之宻议论之苛宋甚于唐矣张守节云蔚州飞狐县北百五十里有秦汉故郡飞狐汉广昌县地则汉代郡治广昌县秦亦尔上云治髙栁者恐误
胡身之注通鉴地理号称佳者然亦不知西汉第一县非必郡治如云班志襄平县辽东郡治所犹可而云汉中郡治西城县岂可乎又云汉五原之郡即秦九原郡治稒阳县不知班志明言东部都尉治稒阳郡太守不与都尉同一治所齐孝王孙泽谋发兵临淄杀青州刺史隽不疑此自青州刺史适在临淄非必治所胡氏乃云临淄青州刺史治岂不知西汉刺史称传车居无常治不比东汉者乎又云龚胜楚人史逸其所居县胜本传首言楚人中言胜既归乡里又言王莽使者与郡太守县长吏等入胜里末即补出胜居彭城防里文字针线宻如此是不独所居县且标名其里胡氏胡未详郡国志不纯称司马彪曰间称刘昭不知昭仅作细注耳须各有析别至阳仆从齐浮渤海以讨朝鲜云仆浮渤海盖自青莱以北幽平以南皆濵于海其海通谓之渤海非指渤海郡而言也斯见解出同时王伯厚右矣王伯厚尝仕呉郡见长洲宰扁其圃曰茂苑盖取吴都赋中语伯厚告之曰长洲非此地也吴王濞都广陵汉郡国志广陵郡东阳县有长洲泽吴王濞太仓在此东阳今盱眙县此地长洲名县始于唐武后时余谓是巳但未及所以名长洲者为何案万歳通天元年析吴县置长洲盖取越絶书吴越春秋走犬长洲以名非枚乗所説长洲之苑者又汉王莽传临淮?田仪等为盗贼依阻防稽长洲亦指在苏州者言非东阳县也果属东阳不得冠以防稽元和志苑在长洲县西南七十里吴王阖庐游猎处又一长洲苑矣
山阳汉射阳县地射阳故城章怀太子贤曰在今楚州安宜县东应劭注地理志在射水之阳张晏注广陵厉王胥传射陂下曰射水之陂在射阳县终竟不知今何者为射水近读宝应县志白水塘在县志西八十五里旧名白水陂一曰射陂遂跃然曰此其为射水乎城正在射水北湖亦在射水北明一统志遽以射阳湖即广陵王胥之射陂大非又思其地素号土膏当广陵王时尚未经耕垦故相胜之名为草田奏夺之以赋贫民魏邓艾于此屯田积谷以制吴唐证圣长庆中两皆开凿之古今情状颇不相逺云宝应邑人朱曰藩诗山阳浊水不可白射陂草田那得青竟认作清浊之浊草木之草词人趁笔之语固无庸苛论耳
汉射阳县髙帝以封项纒者惠帝三年国絶与楚元王交都彭城王三十六县者不相属自宋建炎来城中即有楚元王庙颇着灵异未详所始楚州淮隂郡唐隶淮南道非江南也武后垂拱四年狄仁杰为江南道廵抚大司奏焚滛祠留有伍员庙庙自当在吴越间明一统志以为城外英烈王庙即是且改江南为江淮殊非汉地节四年封长安男子张章为博成侯功臣表注曰淮隂盖博成者淮隂之乡名也当时此地一乡至有戸三千九百一十三较之髙帝叹曲逆为壮县仅五千余戸者不见承平久戸口之滋殖乎曹操拜陈登为广陵太守时治射阳孙亮拜吴穰为广陵太守即治广陵但不知中间孙权为吴王及僭位时皆孙韶为广陵太守治于何所而史称韶为邉将常逺斥魏淮南濵江屯皆彻兵逺徙徐泗江淮之地不居者各数百里乃知此地又曽为瓯脱呜呼即此而论古今之变岂胜道哉山阳县西南四十里曰髙家堰堰不见史而仅见郡志为汉建安五年广陵太守陈登所筑余因考三国志注登曽任典农校尉乃廵土田之宜尽凿溉之利盖精于水利者当时广陵太守江表传以为治射阳则堰尤其宻迩为登筑复奚疑独怪自建安五年至明永乐平江伯陈瑄治时凡一千二百十五六年中间并无有人云及髙家堰者岂湮废无迹与抑堰止受洪泽诸湖黄淮尚未合而不闻其有溃决之患与及读宋史楚州司戸叅军李孟传加葺境内徐绩墓修复陈公塘有灌溉之利陈公塘即今髙堰也堰固不乏修治苐史文不备耳同时真州东有陈公塘一名爱敬陂漕臣钱冲之修复门下李道传为作记何一时而并举与予于此别自有感矣史称陈元龙才兼文武志在济民其时吴防压境盖岌岌矣乃能兴屯强兵保障江淮一南一北水利永赖今平江伯既有专祠矣吾以上当冠以元龙下当嗣以潘季驯为三公合祀盖皆勤于髙堰者或亦此地食安澜之福者所宜动心也与
宝应县志载邑人土田议曰窃见直隶各布政司起科则例有大地小地上中下之殊有一二等至六七等三四则至数十则之别不但各司不同即一司之中各府各州各县亦多互异盖地形有髙下平陂土性有沙卤肥瘠古人则壤成赋固不强之使同也但赋役全书内将各则田地注明折数者固多而遗漏未注者亦复不少某江南扬州人即以扬属论江都之田一万七千余顷额徴银五万余两全书幸注明折数矣若髙邮田二万五千余顷额徴银四万一千余两泰州田九千余顷额徴银四万四千余两非泰州之田仅髙邮三分之一非泰州之赋重于髙邮三倍也盖泰州大地而髙邮小地也又如兴化田二万四千余顷额徴银二万八千余两宝应田二千余顷额徴银二万余两非宝应之田仅兴化十分之一非宝应之赋重于兴化十倍也盖宝应大地而兴化小地也小地则一亩为一亩大地则数亩折一亩一亩为一亩则赋轻数亩折一亩则赋重而全书之内皆未经注明也其未注明不独某一乡为然窃谓钱粮欵项不可不简而田亩大小尤不可不明故名曰简明新书愚读至此而不觉有感于吾邑近事也山阳原额制田一万零八百四十二顷八十一亩五分三厘六毫六丝一忽今折时田四万六千顷刋诸易知由单者班班可考崇祯及顺治间皆然秪縁赋役全书偶遗今折时田四万六千顷九字而河堤使者以为山阳田有隠漏也丈量议起将夺民田四之三以入官势甚?民执两易知由单以争弗省也赖特奉
严纶方行停止予上考魏襄王时史起曰魏氏之行田也以百亩邺独二百亩是田恶也此即折数也周礼大司徒不易之地家百畮一易之地家二百畮再易之地家三百畮郑司农注不易之地歳种之地美故家百畮一易之地休一歳乃复种地薄故家二百畮再易之地休二歳乃复种地又薄故家三百畮如此则民授田有多寡而所获则无不齐此亦即折数也然则折田之制由来尚矣后居洞庭山中讨论直隶真定广平之志而后益晓然于今制折田之故盖明初新罹兵燹地悉抛荒太祖有尽力开垦永不起科之令由是太平日久田日加辟每多无粮而有粮者苦其不均也请行清丈又并洿下鹻薄硗瘠本无粮者一概丈出故原额制田者明初洪武之定数不容増损名曰大地是也今折时田者屡次丈量之实数浮于故额名曰小地是也当时良有司恐亩数増多取骇于上而贻害于民乃以大亩该小畆取合原额之数此后上行造报则用大地以投黄册下行征?则用小地以图均平是以各县大地有小地一亩八分以上折一亩者有二亩以上折一亩者有三亩以上折一亩者有七亩以上折一亩者有八亩以上折一亩者折亩之少者其地犹中中而折亩之多者其地殊低薄又各合一县之丈地投一县之原额以摊一县之原粮而赋役由之以出故各县地之折算虽有多寡而赋之分?则无移易宜无不均也山阳田之折也亦若是而已矣説者谓起天启间孙令肇兴通行均丈以四亩折一畆私为惠于邑民不知孙北人也亦举向来北方之例而行之议其概折无差等则可议其隠田损上而益下岂可哉且清文较他处最晚而民食均徭之惠也亦最浅岂忍复有所更变哉或曰如是则山阳之赋最轻予又以为不然常径过保定府新城县其土田甲天下古所谓督亢地至今禾稼树艺最胜而田赋最轻合计夏税秋粮及草每亩徴银五厘五毫足矣以山阳视之值米价贱尚一倍有余安在其为最轻也且山阳产之腴者水旱咸登不足十分中之一他若有粮而田荒或永沉水底者不可胜数今不于此等议蠲议减而偏思所以夺其产是与于不仁之甚者也呜呼果报之説虽儒者不道然林机议缓蜀赈祸至灭门马黙奏除投海天赐儿女王安石议复肉刑父子冥谪王仆射请贷饥夫神报相位布在传记厯厯不诬汉武帝之横征危而不至亡祗在田赋不加明思宗之勤朴卒无补于危亡则在屡加田赋此诚古今治乱之大闗具以淮扬两府折田之数告徐司防健庵令纂入一统志中公曰是吾心也因记之
徐司防健庵问余子知苏松二府粮重之故乎余曰盖尝闻其畧因以日知录所载考一篇示余其辞曰官田自汉以来有之而宋绍兴以后亦尝诏鬻之矣开禧三年诛韩侂胄明年置安边所凡侂胄与其他权幸没入之田及围田湖田之在官者皆隶焉输米七十二万二千七百斛有竒钱一百三十一万五千缗有竒而已景定四年殿中侍御史陈尧道右正言曹孝庆监察御史虞虙张曦顔等言乞依祖宗限田议自两浙江东西官民戸逾限之田抽三分之一买充公田得一千万畆之田则歳有六七万斛之入丞相贾似道主其议行之始于浙西六郡【平江江隂安吉嘉兴常州镇江】凡田亩起租满石者予二百贯以次逓减有司以买田多为功皆缪以七八斗为石其后田少与硗瘠亏租与佃人负租而逃者率取偿田主六郡之民多破家矣而平江之田独多【似道传包恢知平江督买田至以肉刑从事】元之有天下也此田皆别领于官松江府志言元时苖税公田外复有江淮财赋都总管府领故宋后妃田以供太后江浙财赋府领籍没朱清张瑄田以供中宫稲田提领所领籍没朱国珍管明田以赐丞相托克托拨赐庄领宋亲王及新籍明庆妙行二寺等田以赐影堂寺院诸王近臣又有括入白云宗僧田皆不系州县元额而元史所记赐田大臣如拜珠雅克特穆尔等诸王如郯王彻辰图等公主如鲁国大长公主寺院如集庆万夀二寺无不以平江田而平江之官田又多至张士诚据吴之日其所署平章太尉等官皆出于负贩小人无不志在良田美宅一时买献之产徧于平江而一入版图亦按其租簿没入之巳而富民沈万三等又多以事被籍是时改平江曰苏州而苏州之官田多而益多故宣德七年六月戊子知府况钟所奏之数长洲等七县秋粮二百七十七万九千余石其中民粮止一十五万三千一百七十余石官粮二百六十二万五千九百三十余石是一府之地土无虑皆官田而民田不过十五分之一也且夫民田仅以五升起科而官田之一石者奉诏减其什之三而犹为七斗是则民间之田一入于官而一畆之粮化为十四矣此固其积重难返之势始于景定讫于洪武而徴科之额十倍于绍熙以前者也于是廵抚周忱有均耗之法有改?金花官布之法以寛官佃而租额之重则一定而不可改若夫官田之农具车牛其始皆给于官而歳输其税浸久不可问而其税复?之于田然而官田官之田也国家所有而耕者犹人家之佃户也民田民自有之田也各为一册而徴之犹夫金史所为官田曰租私田曰税而未尝并也相沿日久版籍譌脱疆界莫寻村鄙之氓未尝见册买卖过割之际徃徃以官作民而里胥之飞洒移换者又百出而不可防所谓官田者非昔之官田矣乃至讼端无穷而赋不理于是嘉定二十六年嘉兴知府赵灜创议田不分官民税不分等则一切以三斗起征苏松常三府从而效之自官田之七斗六斗下至民田之五升通为一则而州县之额各视其所有官田之多少轻重为凖多者长洲至亩科三斗七升少者太仓亩科二斗九升矣国家失累代之公田而小民乃代官佃纳无涯之租赋事之不平莫甚于此然而为此説者亦穷于势之无可奈何而当日之士大夫亦皆帖然而无异论亦以治如乱丝不得守二三百年纸上之虚科而使斯人之害如水益深而不可救也抑尝论之自三代以下田得买卖而所谓业主者即连陌跨阡不过本其锱铢之直而直之髙下则又以时为之地力之盈虚人事之赢绌率数十年而一变奈之何一入于官而遂如山河界域之不可动也且景定之君臣其买此田者不过予以告牒防子虚名不售之物逼而夺之以至彗出民愁而自亡其国四百余年之后推本重赋之由则犹其遗祸也而况于没人之田本无其直者乎至于今日佃非昔日之佃而主亦非昔日之主则夫官田者亦将与册籍而俱销共车牛而皆尽矣犹执官租之説以求之固巳不可行而欲一切改从民田以复五升之额即又骇于众而损于国欲如古者咸则三壤谓宜遣使案行吴中逐县清丈定其肥瘠髙下为三等上田科二斗中田一斗五升下田一斗山塘涂荡以升以合计者附于册后而概谓之曰民田惟学田屯田乃谓之官田则民乐业而赋易完视之绍熙以前犹五六倍也捐不可得之虚计而非损上也立百世之永利而非变古也使唐宋两太宗当此朝闻而夕行之矣余谓何必两太宗明宣宗盖尝有意于此矣实录载其五年诏减官田旧额粮七年又申命减免不许有司故违但上压于祖制之不逺下复有行在戸部之戞戞焉不克充其仁心成其仁政迄今诵其诗曰官租颇繁重在昔盖有因而此服田者本皆贫下民殷念恻予怀故迹安得循下诏减十三行之四方均先王视万姓有若父子亲呜呼百世而下犹令人感激涕零也
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
