粗画图如别耳
谨案右一帖行草十一行七十五字
足下既有意适闲旷亦当忘暑耶游瞩疎数慰对者卿少吾今年病垂了始小差大小今床疾惛忽移日耳每每深望逺言慰尚賖慨然元昌寄与音介勿勿书复既与直人理畧絶何缘复有周旋理长史断阔亦不减卿唯公事时相瞻望耳吾面信遂至今不着不可解计至故应必有香但不知好恶云何耳须得
谨案右一帖草书十七行一百二十字
敬祖日夕还山隂与严使知闻颇多歳月今属天寒拟适逺为当奈何奈何尓岂不令念姊逺路不能追求耳
谨案右一帖行草五行四十二字
孤不度徳量力欲俟义于天下而措术浅短遂至昌蹶然至于今日志犹不息君谓计将安出
谨案右一帖章草五行三十六字
亮曰董卓己来豪杰并起跨州连郡不可胜数曹操比于袁绍则名微而众寡故能尅绍以弱为强今日拥百万之众协挟天子而令诸侯诚能不可与争锋也
谨案右一帖章草八行六十一字
孙权据有江东以歴三世国险而民附贤能为用斯可与为援而不可图也益州天府之地髙祖因之以成帝业荆州北据汉河利尽南海西连巴蜀东通呉会此用武之国而其不能治天所以资将军将军既是帝室之胄信义着于四海来之大国诚难至也
谨案右一帖章草十行九十九字
元度时往来以此为慰兴公使适还数日具都下问人情所忧良可叹息诸呉数问龄前来经日极为差云仁祖欲请为军司不知行不
谨案右一帖草书八行五十二字
元度何来迟深令人忧悬耶常复有理因祠监多感足下事甚善然所造极难想足下每思先后卿岂须言亲亲不己意耳安石停此过半日犹得一宿何物喻之一十当浦送近道所以致叹阳诸懐儿不可言且不复得卿送有诸叹今此奕上道
谨案右一帖草书十三行九十四字
淳化四年四月二十八日当直中使就院赐御札八分千字文一巻法帖一十巻受恩如是激节可知乙卯闰六月十四日太一宫齐晚临南轩看
谨案右跋行楷四行五十六字行间押公髙之裔印
苏氏家藏子容题
谨案右题行书一行七字
右法帖十卷得于呉兴苏氏乃元祐丞相魏公家第八巻后用公髙之裔印盖言毕公髙之后也余假守濡须郡斋刋魏公谭训内载公于相国寺得毕文简赐本阁帖甚奇且云文简以啚书斥逺祖名未中礼因考实録淳化二年文简自考功郎拜学士四年五月出知升州然则乃文简在翰苑时所赐也李洪徳秀谨题
谨案右题楷书七行一百二十三字前押晚翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印
宋搨第一真迹【丙戌王铎薛所蕴】同观北海孙奉常家藏谨案右题二行二十二字首六字书余行书上有晋府书画之印下有北海孙氏珍藏书画印
苏公名颂丹阳人祖居泉州南安父绅葬丹阳因家焉元祐中拜相史称其器局闳逺虽贵奉养如寒士尝于相国寺得毕文简公赐本阁帖载所着谭训中后题苏氏家藏子容题笔法大似眉山丁酉正月十四日记
谨案右跋行楷六行八十三字末押北平孙泽退翁二印
张旭前二帖姜夔谓其非赝亦非合作论最平允大观合为一帖标作隋僧智永岂未审帖尾旭自书名耶后二帖旧误作张芝其笔势纵逸是长史而非伯英因从米芾说更定公权圣慈帖人以其末署诚悬而不名多疑其伪伯思据右军敬谢帖自称逸少以证之况此乃与其弟书固不妨以字行耳阁帖第五卷一标何氏书两标古法帖何氏犹言何人长睿之说极当古法帖则本逸其名因改标无名氏书以殿全编黄以投老二帖类欧阳询姜以贤弟帖类王献之米以移屋二帖类羊欣皆出臆说未可泥从也敬祖鄱阳二帖复见子敬书鄱阳帖当属之大令因删此以就彼敬祖乃王导子武冈侯协非子敬同时与元度两帖正相似曷若阙疑之为愈乎孤不度徳量力以下三帖皆诸葛亮传中语章草并同顾或作古帖或标献之尤为失考今悉订正归一其毕士安识语为兹帖权舆苏颂李洪王铎孙承泽诸题跋亦源流可溯并命摹勒帖后用示传信御识初搨曽经赐文简流传七百七旬年无双善本教重泐有数吉光幸独全并弆书轩兹数典非关治道彼称贤由今视昔徒佳话义具兰亭序一篇
重摹淳化阁帖成因并弆毕士安原本于淳化轩诗以志事壬辰夏御笔
文轩题榜因名帖石墨镌华胜昔年
鉴古一空流派溷【淳化帖后惟大观刻本最佳然考订不精不详而钩摹亦稍失古意他若绛帖潭帖鼎帖之类支派益岐流传更无善本此帖颁行众搨当如爝火之息矣】订譌都奉
品评全【王着排次标题讹误不可偻数今悉经订正并于每册后各系御识举示大概】憾无毫发超淳化信有权舆赐集贤【今所摹刻宋搨初本乃毕士安为翰林学士时得赐者】荣甚陈刘事音释【宋陈与义虽奉勅校释阁帖未得镌石并传其后刘次庄辈各有释文皆自着専行亦非官本臣今承命音释附列帖中实为荣幸】只惭未熟佩觿篇
【臣】于敏中恭和
释文订异
张旭晚复帖复从顾从义释刘次庄姜夔俱作后十五日帖前字画旁多一曲疑是钩摹之失 冠军帖辨从姜夔顾从义释辨当作办古通又不可从姜释大观合二字作处字义虽较优但笔踪牵附増改究失本真不若仍从其旧顾谓是王着误摹王澍谓着本摹作潜处后人以纸幅短妄分存以备考 终年帖复从姜夔释有作治字者非又比去从顾从义释姜作以去又讲竟不竟俱从施宿释姜作忘顾作意俱难通又一昨从姜释顾云一本合二字作所似于草法未合又数处下空顾云不能容看字故提头又弥数从顾释王澍作弥若存参 欲归帖遣从顾从义释姜夔作追字体不类又不知亦从顾释姜作不具又佳并从姜释刘次庄释同顾释作往佳且以为刘阙释俱非又勤字似勒王澍云是笔驶少一折论似确
柳公权圣慈帖敬空顾从义作问王澍谓空字失下半说较合从之 伏审帖元七从顾从义释一作元叔非又展豁从朱家标释顾作割非又悢悢从顾释按玉篇悢悢惆怅也或作恨恨非又后使从刘次庄释顾云后当作复使一作便俱非又帖末一字朱家标释作耶顾云一作言体皆不类王澍以为当是空字云唐宋人书帖多有之其说为长因从之
无名氏书投老帖筞从姜夔释顾从义作荣非又不劳亦从姜释顾作身非又取竟亦从姜释草体应如此顾以为疑何耶又他亦从姜释陈与义作地非去留帖取尔从王澍释草法较合刘次庄姜夔释作所又思归从姜释顾从义作忽归非 晚寒帖以从姜夔释以与己古通王澍云当是似字笔驶省一折存考又兄子亦从姜释顾从义云兄一作允非 移屋帖□考字书同蔷薇之蔷姜夔释作墙非又援姜云与园同顾从义训作栏王澍以本帖下园字正作园此援字当如顾解按栏为阶际句栏及牡丹芍药称栏之类其内安得有余地起屋考毛诗郑风疏园者圃之蕃齐风疏樊圃之樊训为藩尔雅释言疏圃外藩篱谓之园而周礼太宰疏亦有园其藩也之训是援与园同正当作藩篱解下文园字乃同义而体互见毋庸拘泥也且谢灵运田南树园激流植援诗有插槿当列墉句更可为援即篱之证又直从施宿释刘次庄作宜非又空从姜释顾悮作恐又画从姜释刘作尽一作昼俱非 闲旷帖忘暑从姜夔释刘次庄作恶暑非又慰对从顾从义释姜作至又者卿者从王澍释卿从姜释又垂下一字澍作了刘姜俱作耳施宿云与下文耳字草法异似澍说为长从之又今床今从姜释床从澍释姜释作度草法不类刘释作会使可疑又每每从刘姜释施作每日非又昌寄与音介昌从施释刘作过寄与从刘释姜以昌寄与三字作日具问可令五字顾作昌之问可令音介亦从刘释音顾作晋介一作分俱存考又勿勿从姜释姜据顔氏家训引説文云忩遽者称勿勿又引祭义注勿勿犹勉勉也或作忽忽又作怱怱皆不及姜训之合又与直与从刘释姜作即直从姜释刘作宜又略絶从刘姜释施作略纪非又面信从刘释姜作面促又须得从刘姜释米芾云当作欣白与上一帖皆羊欣书按帖卷八内即有羊欣书其结体及署名与此皆不类未足为羊书之据惟须得二字语意未了其下或尚有脱简盖此帖难考处甚多或笔驶未完或钩摹稍失其诸家互异者皆未能确切可信不得不存疑俟考耳 敬祖帖使知从刘次庄释顾从义云唐摹一本作君文义为优而草法不合 度徳帖俟从姜夔释顾从义因史文作信遂以俟为古伸字非又措术诸释皆同史作智术又君谓亦从姜释顾作若 亮曰帖曰从姜夔释史文正同刘次庄施宿作白非又桀与杰同此字钩摹有缺又袁绍从刘姜释顾从义作表虽字体相合与史文异岂表谓刘表作书者别有据耶存考又协从刘释史文无此字或是笔误衍文又与从史文及姜释刘作久非又峰从顾释施云与锋通用 江东帖以歴之以与己通又尽从刘次庄释一作逮又西连帖作武用武帖作连俱有史文可据盖摹刻时倒置也又着从刘释玩字体类若但与史文不合未可改易来之大国八字诸葛传所无王澍以为亦如帖首七月二日献之白七字俱妄人所加但此句无甚关碍仍存其旧 往来帖诸呉从陈与义释刘次庄作从 来迟帖令从顾从义释刘次庄作足又常复从王澍释顾作当谓又卿从黄諌释顾作公非又半日从刘释黄作已又喻亦从刘释顾疑作呱非又一十亦从刘释字画虽似而义难晓顾合作早亦非又送从顾释黄作道又近亦从刘释施宿作迎非又叹亦从刘释黄作□澍从之疑是邑旁少折又奕从黄释顾作贪亦不甚合此帖字体可疑文义难解者颇多或当时排次脱讹或上石钩摹舛缺俱无可考证姑就诸家音释中择其近似者録之仍识以存疑
乾隆三十四年岁在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化阁帖初
搨模勒上石
【谨案第十卷共二十二帖一百七十八行一千二百八十
七字】
钦定重刻淳化阁帖释文巻十
淳化阁帖自唐以上名书大备昔人称其精神完足橅勒逼真为诸家法帖之冠顾初搨传世絶尠而后来翻刻支派纷岐去之愈逺大观帖世所推许而孙承泽尚谓逊淳化朴气他无论矣至若初本之为石为木论者龂龂莫定考王应麟玉海云淳化初求先贤墨迹为法帖十卷命工勒石与帖尾所识上石者正合夫曰上石则非木板可知人或泥于欧阳修集古録镂板语转相傅会若枣木板银锭之说不一而足甚而赵孟頫以为题曰上石其实木也云云尤盭于理复何庸深辨乎又太平兴国时因诏搜访图书诸州各有所献而升州则献王羲之献之及桓温等十八家石版书迹此帖未尝不有所取资好奇者遂以南唐升元帖为淳化祖刻抑亦凿矣我
皇上宵旰几余时亲翰墨于古今诸大家临仿都徧
荟美集成尝辑
石渠珍秘镌列贞珉
嘉惠来学三希墨妙两帖海内夙己奉若球璧兹以
淳化阁帖日久湮晦而
内府旧藏赐毕士安本搨法佳妙苏颂李洪诸跋亦征而可信王铎定为宋搨第一顾人罕得觏也爰
命【臣】等排校选匠重钩镌摹不爽秒黍又以王着昧于考古舛谬滋繁米芾黄伯思辈纠而未改大观刻本订而不详重为名帖之累并
勅【臣】等审勘参稽旁及音释每一巻成
上加以折衷次第评隲识诸册后于凡体例世次名系爵里以及误编复出之陋悉为辨改犁然各当工始于乾隆庚寅春二月迄今壬辰夏四月告蒇并仿宋搨法得四百部用广流传于是七百余年之名迹重复旧观而精覈则胜于曩昔又以多而足珍操觚者咸得仰星云之丽诚万世士林之幸而因帖
名轩搆廊列石亦淳化刻本之幸【臣】等获以编校微劳缀名简末尤词臣稽古之荣幸云【臣】于敏中【臣】王际华【臣】裘曰修恭跋
【臣】谨案集帖至宋始盛如雪溪宝晋澂堂秘阁诸名传者絶尠独淳化祖刻自南唐升元帖而后镌集最为美富当宋太宗时侍书成都王著名在周越右尤善双钩能敓真本相传智永千文其所补小字乐毅论即其所书也下此则蔡京所摹大观帖姿媚稍多古意寖失逺不逮矣顾王着工于仿古昧于察书编次既繁所在舛陋当时米芾黄长睿秦观各有専书以纠其失其他见于古今诗文及说部笔记者指摘不胜枚举我
皇上几余游艺时及临池集字学之大成订书流之盘错前此三希堂墨妙轩二帖石渠所辑悉以津逮艺林兹复取
内府所藏阁帖遴其初搨最精者为淳化四年赐毕士安本选工摹勒俾还旧观
特命内廷诸臣于敏中等详加考正
钦定诸家世次分识巻端史论书评相为表里其有
阙疑悉令仍之并
勅搜采诸家释文依字旁注一一析其异同折中至当用嘉惠海内操觚之士刻成砌石于长春园之含经堂后修廊蜒蜿罗列球琳适如其数复
亲洒帝鸿之墨制为淳化轩记发明因帖命名之意而于上法唐虞化成天下谆谆三致意焉一翰墨之考稽而法戒昭然
大圣人即艺见道之深衷有黙契乎羲画禹书之表
者矣【臣】以祝
嘏来京防
恩颁示仰见我
皇上阐微往迹则篆真并列发蒙承学斯钩趯不遗若巻首降晋宣帝
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
