一事是差但疾源不除自不得佳论事当随宜思之也献之
谨案右一帖行草九行九十字
姊性纒绵触事殊当不可献之方当长愁耳
谨案右一帖草书二行十七字
献之白不谓鄱阳一门艰故至此追寻悲惋益不自胜奈何奈何政坐视其灭尽使人悲熟赖子高在此不尔无可成献之
谨案右一帖草书六行四十七字
阮新妇勉身得雄甚善防骑殊当憙也
谨案右一帖草书三行十五字
虽奉对积年可以为尽日之欢常苦不尽触类之畅方欲与姊极当年之足以之偕老岂谓乖别至此诸懐怅塞实深当复何由日夕见姊耶俯仰悲咽实无己巳唯当絶气耳
谨案右一帖草书九行六十七字
夏日感思兼悼切割心懐痛当奈何奈何得思道书慰意薄热汝比各可不吾并故诸恶劳益勿勿献之白防
谨案右一帖行草四行四十二字
献之白思恋转不可言瞻近而未得奉见但有叹塞迟诸信还具动静献之白
谨案右一帖行草四行三十字
白东告具天寳疾患问何其仓卒乏子孙常欣伦早成家以此娯上下岂谓奄失此女愍惜深至恻切心懐防哀念当可为心情愿不可保使人惋惋悲政当随事豁之耳防先积弊复有此痛心不审不乃恶不甚以忧驰眠食复多少愿遣无益尽消息理
谨案右一帖行草十一行九十七字
吾十一日发呉兴违逺兄姊感恋无喻庆等别不可言比奉告故多患姊经感极顿忧驰益深适谘议十六日
谨案右一帖行草四行四十二字
告风疾故尔反侧余可行未东动静不宁五宜速呉与丞别兄进犹恋罔劳亦极恶驰情二女晚生皆佳未复华姜防比来得直防故恶故足当视华也汝儿女并可不
谨案右一帖行草七行六十四字
廿九日献之白昨遂不奉恨深体中复何如弟甚顿勿勿不具献之再拜
谨案右一帖行草三行二十八字
承服肾气丸故以为佳献之比服黄耆甚懃平平耳亦欲至十齐当可知
谨案右一帖行草三行二十八字
得书为慰吾先夜遂大得服汤酒诸治渐折故顿极难劳知足下便去不得面别怅恨深保爱临书增懐王献之
谨案右一帖草书五行四十三字
慕容有易赖意耶
谨案右一帖草书二行七字
薄冷足下沈痼已经歳月岂宜触此寒耶人生禀气各有攸处想示消息
谨案右一帖行草三行二十八字
益部耆旧传今送想催驱写取耳慎不可过淹留吾去月从孙家求信信次顿尔频为乱反侧大佳柳六惠言可常饵亦觉有益耳
谨案右一帖草书六行五十二字
王氏寳章世传书迹今卷中所列多属琅琊惟坦之系出太原宗派各异虽其父述为逸少同官序次应居洽劭后而王着因其名相似以厠凝之兄弟间几如右军子姓失考甚矣若凝之书帖乃告女之词而末署某等与第二卷谢万帖款称父防而简首自名同滋疑义或好事者妄为増益则不可知姜防乃谓已行之女待以客礼称名臆度无据且于万与兄子帖又何説以处焉献之书虽不逮羲而石墨流传正尔多多益善乃昔人评以为伪托者颇复不少如元度以下四帖黄庭坚米芾黄伯思皆斥之考元度帖中仁祖为谢尚字尚事在升平前献之方当髫龀安得作书论时事伯思之説当矣至慕容一帖语意脱漏不可晓献之时南燕再兴或札论偶及亦所应有薄冷两行迹类欧书究无明证益部耆旧传乃陈寿所着寿生蜀仕晋譔述擅名送催写取亦当时雅尚应尔今改元度帖入无名氏书后三帖则仍其旧悉征实以为定论云御识
释文订异
王恬书不具从刘次庄释施宿作不一一或作少合非
王洽承问帖还白从姜防释顾从义作还日非 仁爱帖豫从施宿释刘次庄作纷非按豫字于上下文义无当草法亦不合施注疑是后人署名侧注误摹入行钩勒复失似为近理姜防绛帖平无此字益可为本非帖文之证
王垣之书已与从姜防释顾从义作兴非又良不了者亦从姜释良一作断非了王防疑作可
郗愔至庆帖今从姜防释顾从义作令非又进姜顾释并同一作逢非 比书帖达从姜防释一作连或作违俱非 远近帖何他从姜防释他顾从义作也一作地草法俱不合又干与干通此帖顾及刘次庄俱与上二行误合为一按上帖末已署愔报且两帖字体不类大观分列为是姜释亦同 敬豫帖亲亲姜防顾从义释并同下亲字刘次庄作今或作乙乙王防作一一以羲之帖证之姜顾释为长又未善亦从姜释或作未曽非
王凝之书勉与免同姜防引汉书免身为证又渐冷从姜释顾从义同施宿作防非
王徽之书可言从顾从义释刘次庄作可耳或作可可俱非
王操之书帖末等白从施宿释玩字体等字草法甚明带笔注正白字耳且与帖首相合顾从义作顿首非
王涣之书上下从姜防释施宿合二字作叔非王献之相过帖拨从施宿释陈与义同顾从义作掇又冥从顾释施作寘又浐从施释按字书浐出涕貌顾作灌非又矣从张溥释文义是而草法不合应是钩摹之误顾云当作员非 鵞还帖已当殊当俱从施宿释陈与义同顾从义并作尝非按王防以鵞还五行与前承永嘉四行合为一帖而辨刘次庄合诸舍永嘉二帖为一之非玩诸舍二行字体与永嘉以下不相类帖本与顾释文可耳二字适当行尽原不必强合为一若鵞还则王氏尺牍用标帖名张溥详辨之文义亦不甚相属防説似未足据也 授衣帖及耳从王防释顾从义
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
