污染环境罪的客观归责研究

导论

第一章 机能主义视野下的环境犯罪刑事政策

第一节 环境犯罪刑事政策与基本刑事政策

第二节 环境犯罪刑事政策与环境伦理观

第三节 环境犯罪刑事政策与环境犯罪属性

一 关于社会危害性的认定

二 关于行政从属性的认定

三 关于违法性意识的认定

四 关于刑事立法的趋向

第四节 环境犯罪刑事政策与环境刑事法律

第五节 环境犯罪刑事政策与环境刑法的空白罪状

一 空白罪状应当符合环境犯罪刑事政策

二 空白罪状中参照规范的表述应当统一

三 空白罪状的参照规范应当明确环境违法行为核心要件的含义

四 空白罪状与其参照规范应当保持动态一致

第六节 环境犯罪刑事政策与环境刑法中的危险犯

一 遵守刑法谦抑原则

二 以具体危险犯为主

三 以故意危险犯为主

四 配置适当的法定刑

第七节 环境犯罪刑事政策与环境刑法解释

一 恪守罪刑法定原则

二 尽量揭示立法者的原意

三 贯彻刑事政策的价值目标

本章小结

第二章 客观归责论的理性反思

第一节 客观归责论之规范论批判

第二节 客观归责论之本体论批判

一 关于对行为创设不被允许的危险规则的批判

二 关于对行为实现不被允许的危险规则的批判

三 关于对构成要件的效力范围规则的批判

第三节 客观归责论之体系论批判

一 体系定位不够明确

二 问题性思考实际优于体系性思考

第四节 客观归责论与相当因果关系说

一 相当因果关系说的危机

二 相当因果关系说的修正

第五节 客观归责方法论的可借鉴性

一 我国关于借鉴客观归责方法论的观点

二 本书关于借鉴客观归责方法论的构想

本章小结

第三章 客观归责论再批判与我国刑法过失论的完善

第一节 我国刑法过失论的发展方向之争

第二节 过失犯视角下的客观归责论之批判

一 风险创造关联的判断不具有确定性

二 没有明确注意规范保护目的的认定方法

三 未能划定合义务替代行为的适用边界

四 对自我危险案件进行推理的论据不足

五 评价同意他人造成危险行为的法理缺位

六 危险分配理论不应被置于归责体系内

第三节 客观归责论与传统过失论的比较

一 客观归责论与传统过失论的联系

二 客观归责论与传统过失论的区别

三 中间结论

第四节 以新过失论为基础完善我国刑法过失论的构想

一 制定科学的过失犯刑事政策

二 主要根据新过失论改造现有体系

三 对普通过失案件进行妥当解释

四 对业务过失案件予以慎重认定

本章小结

第四章 自然人污染环境罪的客观归责

第一节 污染环境罪客观归责的理论困境

一 疫学因果关系论的内容及其缺陷

二 间接反证法的内容及缺陷

三 客观归责论的借鉴及其引入

第二节 自然人污染环境罪客观归责的司法现状

一 归责端口前移

二 归责客体扩张

三 归责过程简化

四 中间结论

第三节 自然人污染环境罪客观归责的未来展望

一 路径选择

二 借鉴方法

三 完善措施

本章小结

第五章 单位污染环境罪的客观归责

第一节 问题的提出

第二节 单一模式论与复合模式论

一 单一模式论

二 复合模式论

第三节 主观推定与客观归责

一 主观推定

二 客观归责

第四节 “关联性要件说”之提倡

一 关联性内涵新解

二 统合性的解释力

三 清晰的论证逻辑

本章小结

第六章 污染环境罪的客观归责与量刑规范化

第一节 问题的提出

一 研究现状

二 研究样本

三 研究方法

第二节 污染环境罪的客观归责与量刑原则的重构

一 谦抑量刑原则

二 刑责相适应原则

三 环境修复量刑从宽原则

第三节 污染环境罪的客观归责与量刑步骤的调整

一 量刑基准的基本原理

二 “量刑阶段限制论”之提倡

第四节 污染环境罪的客观归责与量刑情节的评价

一 行为不法情节

二 结果不法情节

第五节 污染环境罪的客观归责与量刑均衡的实现

一 污染环境罪的量刑均衡应是相对的、消极的和规范的均衡

二 污染环境罪的量刑活动应以罪行轻重的判断作为起点和重点

三 污染环境罪的量刑责任应当形成轻重有序的梯度

本章小结

主要参考文献