地缘政治学：过去、现在和未来

暂缺《地缘政治学：过去、现在和未来》作者简介

"地缘政治学"这一术语源于19世纪后期，一开始就引发了极大的争论。原因就在于它主张介入国家政策的现实事务，因而导致了学界的特别关注。第一次世界大战后，地缘政治学在德国深深卷入了国家政策的制定之中，因而不可避免地涉足其领土扩展政策的合理化和计划的制定，以及使纳粹在欧洲居于统治地位的宣传合法化。基于此，二战后的德国地缘政治学说（Geopolitik），连同纳粹主义意识形态武库中的其他内容统统遭到唾弃。这必然会对这一主题的其他方面产生负面影响，此种境况殃及了整整一代人。？？20世纪70年代和80年代期间，地理学与政治学界的第一代重新启用地缘政治学，并把它带回到国际论坛的核心地位。在说明它与美国国务卿亨利？基辛格（Henrykissinger）密不可分，他将地缘政治学说引进其有关外交政策的论述中。正是由于基辛格的认可，地缘政治学，连同其形容词"地缘政治的"，很快进入了美国已确立的政治和国际关系词汇中；在法国、大约也是在同一时期，地缘政治学由拉考斯特（YvesLacoste）领导的一支新的政治地理学派予以了重新介绍，这集中反映在《希罗多德杂志》（Hèrodote）中，而也正是当地缘政治学重新获得其学术资格后，才在法国进入了一般的政治词汇中。此次重新启用涉及追溯其纳粹之前的源起，因而能够对其学科地位进行全面的再评估。其结果在于，它不驻拓展了国际关系研究的范围，而且也使进一步探索政治学与地球之间的联系成为可能，这是研究当代世界问题的主题之一。政治科学与地球科学交会于地缘政治学，它所释放出的崭新光芒成为了增添其合法性的要素之一。因此，它已变得与"传统的"政治地理学截然不同，这并非是因为其客观性的问题，而是缘于其内容、方法论和宗旨的真正差异。如果说地缘政治学确实值得冠以"新"字，那么这个复合词的两部分实际上意味着其一贯所为。因而其实践的中心目的在于"拯救地缘政治学之传统"，为此必须将之与国家及其政策分离开来。？？地缘政治学的主要分析手段是政治地图，其方法则包含于对其特性的考证之中，借此理解其所揭示的现象和滋生其形态的过程。地缘政治分析被分为三个阶段进行。首先是对基本空间客体自身特征的考察；其次要探视空产客体的相互作用以及由此而形成的空间模式，这包括对不同地理空间区域中相互作用模式差异性的观察；最后是将地缘政治空间作为一个整体的分析，从而确立对其全部特征的判断。这就是世界政治地图，其显现出的内涵构成了地缘政治学作为一门学科的...