自立而赂以济西以利自固前后一辙使郑庄齐惠不贪其利则桓宣必不能以自立矣故春秋曰假曰取蔽辠郑齐深以诛其贪利而成乱也】
【案春秋内失地不书如襄二十六年齐取我高鱼之类以其不能保先祖之土宇乃人君之大恶故讳之也独以书齐取者己以赂齐非齐之强取也陈氏曰必有归之也然后书故济西书取讙阐书取亦通余见僖三十一年○又公羊疏此以簒弑而赂齐罪重讙阐以侵夺小国而赂齐罪稍轻故此书月恶内甚于以邾子益来也】
秋邾子来朝张氏【诸侯朝当讨之人不贬者桓公已举法从同同也】
【案邾来朝七称子以朝者六始于此详见桓十五年】
楚子郑人侵陈遂侵宋左氏【宋人之弑昭公也晋荀林父以诸侯之师伐宋宋及晋平宋文公受盟于晋又防诸侯于扈将为鲁讨齐皆取赂而还郑穆公曰晋不足与也遂受盟于楚陈共公之卒楚人不礼焉陈灵公受盟于晋秋楚子侵陈遂侵宋】谷梁【遂继事也】胡氏【楚书爵而人郑贬之也郑伯本以宋人弑君晋不能讨受赂而还以此罪晋为不足与也遂受盟于楚今乃附楚以亟病中国何义乎书侵陈遂侵宋者以见潜师掠境肆为侵暴非能声宋罪而讨之也既正此师为不义然后中国之师可举矣】陈氏【书遂侵宋言志不在陈也南北之势于是始也后十五年而宋楚平后五十年而晋赵武楚屈建同盟于宋诸夏之君分为晋楚之从矣南北之势于是始故谨书之也自是讫春秋师再有事无言遂者矣言遂者非与国伐盟主则盟主伐与国也事在襄二十三定八年案楚自僖二十七年围宋至是而再及宋中国又无伯也兵事书遂例见僖四年○案楚庄以文十三年即位数年之间不闻有猾夏之师休养以有为也至此而争伯矣】
晋赵盾帅师救陈左氏【晋赵盾帅师救陈宋注经无宋字盖阙】谷梁【善救陈也】胡氏【郑在王畿之内而附蛮夷陈先代帝王之后而见侵逼此门庭之冦利用御之者也晋能救陈则存诸夏攘夷狄之师故特襃而书救凡书救者未有不善之也如解例悬如拯民于涂炭之中知此义则知春秋用兵之意矣传称师救陈宋经不书宋此非阙文乃圣人削之也前方以不能讨宋上卿贬而称人诸侯防而不序今若书救宋则典刑紊矣】张氏【陈无罪而蒙伐当救也宋有弑君之罪不当救故畧之】
【案经书救陈四此年及宣十二年卫人救陈襄五年晋悼防十一国救陈哀十年吴救陈也】
宋公陈侯衞侯曹伯防晋师于棐林伐郑【棐公作斐】左氏【防于棐林以伐郑也楚蒍贾救郑遇于北林囚晋解晋人乃还注晋师救陈宋四国往防之共伐郑也不言防赵盾取于兵防非好防也疏言于棐林者行防礼然后伐于袲亦然】公羊【此晋赵盾之师也曷为不言赵盾之师君不防大夫之词也注时诸侯为赵盾所防不与卑致尊故正之去大夫名氏使若更有师也殊防地之者起诸侯为盾所防】谷梁【列数诸侯而防晋赵盾大赵盾之事也其曰帅何也以其大之也于棐林地而后伐郑疑词也此其地何则着其美也注以诸侯大赵盾之事故曰师师者众大之词泰曰夫救灾恤患其道宜速而方云防于棐林然后伐郑状似伐郑有疑须防乃定曰非也欲美赵盾之功故详録其防地疏此文虽与防袲同其理则异何者以其列数诸侯而防赵盾则详其防地亦善可知矣】胡氏【谷梁以为大赵盾之事故曰师非也春秋立法君为重而大夫与师其体敌列数诸侯于帅师之下而又书大夫之名氏则臣疑于君而不可以为训其曰防晋师此乃谨礼于微之意也其立义精矣棐林郑地前者地而后伐以为疑词此其地则以着其美者一美一恶无嫌于同】陈氏【大夫初用诸侯也灵公之世兵车之防自参以上贬人之于是黜赵盾以其用诸侯也书防晋师春秋不以大夫用诸侯之辞也】
【案此条胡氏于书师主公羊书地主谷梁地而后侵伐三于袲棐林召陵○案防师二此年及定八年公防晋师于瓦也瓦防左注云卿不书不敌公也然则此防亦可援此例杜氏强为异同耳】
冬晋赵穿帅师侵祟【祟公作栁任公辅曰案地谱啇有崇国在京兆鄠县】左氏【晋欲求成于秦赵穿曰我侵崇秦急崇必救之吾以求成马冬赵穿侵崇秦弗与成】胡氏【崇在西土秦所与也晋欲求成于秦不以大义动之而伐其与国则为谖已甚比诸伐楚以救江异矣而传谓设此谋者赵穿也意者穿已有逆心欲得兵权托于伐国以用其众乎不然何谋之迂而当国者亦不裁正而从之也穿之名姓自登史册弑君于桃园而上卿以志同受恶其端又见于此书侵以见所以求成者非其道矣】
【案公羊以栁为天子之邑不系于周者不与晋伐天子此无据不可取○又案侵书大夫将始此】
晋人宋人伐郑左氏【晋人伐郑以报北林之役于是晋侯侈赵宣子为政骤諌而不入故不竞于楚】谷梁【伐郑所以救宋也】胡氏【宋人弑君既列于防在春秋衰世已免于诸侯之讨矣论春秋王法则其罪固在法所不赦也而晋人与之合兵伐郑是谓以燕伐燕庸愈乎其书晋人宋人非将卑师少盖贬而人之也以贬书伐者若曰声罪致讨而已有瑕则何以伐人矣】
【案春秋讨宋之文一见于四国之伐书人再见于诸侯之防不序三见于赵盾之救不书至是而四贬焉春秋之法严矣】
二年春王正月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元左氏【郑公子归生受命于楚伐宋宋华元乐吕御之二月壬子战于大棘宋师败绩囚华元获乐吕及甲车四百六十乘俘二百五十人馘百人将战华元杀羊食士其御羊斟不与及战曰畴昔之羊子为
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
