马彪续汉书百官志一云：“明帝初置度辽将军，以卫南单于众新降有二心者，后数有不安，遂为常守。”刘昭注云：“东观书云司马二人。”玉海卷一三七引与刘昭注同。此条即据刘昭注，又参酌司马彪书辑录。刘昭注又引应劭汉官仪云：“度辽将军，孝武皇帝初用范明友。明帝永平八年，行度辽将军事。安帝元初元年，置真，银印青绶，秩二千石。长史、司马六百石。”
〔九〕 “祀令、丞”，此为太常属官。
〔一０〕“延平元年省”，此条玉海卷一二三亦引，字句全同。
〔一一〕“超迁非次”，此条姚本，聚珍本皆未辑录。
〔一二〕“大鸿胪”，司马彪续汉书百官志二云：“大鸿胪，卿一人，中二千石。”本注云：“掌诸侯及四方归义蛮夷。其郊庙行礼，赞导，请行事，既可，以命群司。诸王入朝，当郊迎，典其礼仪。及郡国上计，匡四方来，亦属焉。皇子拜王，赞授印绶。及拜诸侯、诸侯嗣子及四方夷狄封者，台下鸿胪召拜之。王薨则使吊之，及拜王嗣。”
〔一三〕“属官大行丞一人”，此句聚珍本作“属官有丞一人，大行丞一人。”据司马彪续汉书百官志二所载，大鸿胪属官有丞一人，秩比千石。又有大行令一人，秩六百石，其下置丞一人。
〔一四〕“大行丞有治礼员三十七人”，“三”字聚珍本作“四”。按“四”字是。司马彪续汉书百官志二云有“治礼郎四十七人”。刘昭注引汉官注云：“其四人四科，五人二百石，文学五人百石，九人斗食，六人佐，六人学事，十二人守学事。”凡四十七人。
〔一五〕“又有公室，主调中都官斗食以下”，原无“公室主调”四字，司马彪续汉书百官志二“治礼郎四十七人”句下刘昭注引东观汉记云：“主斋祠傧赞九宾。又有公室，主调中都官斗食以下，功次相补。”此四字即据刘昭注所引增补。“斗食”原误作“升食”，聚珍本不误，今据改正。
〔一六〕“功次相补”，此条唐类函卷四七录自类聚，但类聚卷四九引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官有治礼员三十七人，主齐傧赞。又有中都官升食以下，功次相补”，文字稍略于唐类函所引。书钞卷五四引作“大鸿胪，汉旧官，主斋祠傧赞九宾之礼”，文字又疏于类聚所引。初学记卷一二引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官大丞一人，大行丞有理礼员四十七人，主斋祠傧赞九宾之礼”。御览卷二三二引作“大鸿胪，汉旧官，建武元年复置。属官有丞一人，大行丞一人，有理礼员四十七人，主斋祠傧赞九宾之礼”。“理”字当作“治”，为避唐高宗李治之讳，改“治”作“理”。玉海卷一二三仅引“主斋祠傧赞九宾”一句。
〔一七〕“陈宠、左雄、朱宠、庞参、施延并迁公”，据范晔后汉书和帝纪、殇帝纪、陈宠传，陈宠于永元十六年，由大鸿胪代徐防为司空，延平元年卒。范书左雄传及他篇皆未载左雄为大鸿胪和迁官三公之事。范书顺帝纪永建元年载，朱宠由大鸿胪为太尉，参录尚书事，明年即罢。范书顺帝纪、庞参传载，永建四年庞参为大鸿胪，同年由鸿胪迁为太尉，录尚书事，阳嘉二年免，四年复为太尉，永和元年以久病罢。范书顺帝纪载，阳嘉二年，施延由大鸿胪为太尉，四年免。
〔一八〕“置傅一人守其家”，此傅为宗正属官。司马彪续汉书百官志三云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。本注曰：其余属吏增减无常。”其下刘昭即引此条文字作注。
〔一九〕“置令”，此条亦辑入本书桓帝纪。据范晔后汉书桓帝纪，延熹元年春三月己酉，初置鸿德苑令。李贤注引汉官仪云：“苑令一人，秩六百石。”司马彪续汉书百官志三上林苑令下刘昭注亦云“桓帝又置鸿德苑令”。鸿德苑令为少府属官。
〔二０〕“督二千石”，司马彪续汉书百官志五云：“外十二州，每州刺史一人，六百石。本注曰：秦有监御史，监诸郡，汉兴省之，但遣丞相史分刺诸州，无常官。孝武帝初置刺史十三人，秩六百石。成帝更为牧，秩二千石。建武十八年，复为刺史，十二人各主一州，其一州属司隶校尉。诸州常以八月巡行所部郡国，录囚徒，考殿最。初岁尽诣京都奏事，中兴但因计吏。”书钞卷七二引汉官解故云：“京畿师外十有三牧，分部驰郡行国，督察在位，奏以言，录见囚徒，考实侵冤，退不录职。”“师外”二字有误。平津馆辑本汉官解诂注云“奏”上当有“敷”字，“见”当作“视”，“录职”当作“称职”。
〔二一〕“交趾刺史，持节”汉制，刺史八月巡行所部郡国，皆不持节。而独交趾刺史持节以行。聚珍本注认为：“以其所部绝远，故重其事权也。”四库全书考证云：“按欧阳询艺文类聚载苗恭交广记一条云：‘建安二年，南阳张津为交址刺史。交址太守士燮表言：“伏见十二州皆曰州，而交独为交址刺史，天恩不平。”诏听之，以津为交州牧。’交之称州，盖自此始，其前只称交址刺史也。”
〔二二〕“其绍封削绌者”，谓皇子封王绍封削绌者。
〔二三〕“中尉、内史官属亦以率减”，汉制，皇子封王，其郡为国，置傅一人，相一人，秩皆二千石。又有中尉一人，秩比二千石，其职类似郡都尉。又有内史一人，主治民政，详见司马彪续汉书百官志五。
〔二四〕“綟绶”，四库全书考证云：“按前汉书诸侯王盭绶。晋灼曰：‘盭，草名，出琅玡平昌县，似艾，可染绿，因以为绶名。’又按急就篇注：‘綟。苍艾色，东海有草，其名曰●，以染此色，因名綟云。’知‘盭’与‘綟’通也。”
〔二五〕“校尉”，此云校尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志一云：“大将军营五部，部校尉一人，比二千石。”
〔二六〕“中郎将”，此云中郎将秩二千石，据司马彪续汉书百官志二云：“五官中郎将一人，比二千石。”又左中郎将、右中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将秩皆比二千石。又百官志五载使匈奴中郎将一人，秩亦比二千石。
〔二七〕“诸郡都尉”，此云诸郡都尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“每属国置都尉一人，比二千石。”诸郡都尉秩与之同。郡守秩二千石，郡尉位略次于郡守，秩亦当稍在其下。
〔二八〕“诸国行相”，此云诸国行相秩二千石。据司马彪续汉书百官志五所载，封国之相一人，秩二千石，“行相”即暂时摄代之相，秩当略低于相，应为比二千石。
〔二九〕“中尉”，此云封国中尉秩二千石，据司马彪续汉书百官志五云：“中尉一人，比二千石。”
〔三０〕“内史”，此云内史秩二千石。按在封国中，内史主治民政，中尉主治武事，职如郡都尉，内史之秩当与中尉相同。内史本为西汉封国职官，据汉书百官公卿表，成帝绥和元年，省罢内史，司马彪续汉书百官志五亦云：“成帝省内史治民，军令相治民。”东观汉记记内史一官，可能东汉初年一度恢复，亦未可知。
〔三一〕“司直”，司马彪续汉书百官志一本注云：“世祖即位，以武帝故事，置司直，居丞相府，助督录诸州，建武十八年省也。”献帝建安八年复置司直，所属与职掌皆不同于故司直。“秩皆二千石”，上述诸官秩有明确记载者，皆云为秩比二千石，“皆”字下当增补“比”字。聚珍本有“比”字，甚是。姚本亦脱“比”字。
〔三二〕“治书侍御史”，此云治书侍御史秩千石，而司马彪续汉书百官志三云：“治书侍御史二人，六百石。”
〔三三〕“中二千石丞”，此云中二千石丞秩千石，而司马彪续汉书百官志四云：“凡中二千石，丞比千石。”如太常、光禄勋、卫尉、太仆、大鸿胪、宗正、大司农、少府、执金吾等皆中二千石，皆有丞一人，秩比千石。
〔三四〕“中谒者、谒者”，此云中谒者、谒者秩六百石，据司马彪续汉书百官志四，大长秋属官有“中宫谒者令一人，六百石”。又有“中宫谒者三人，四百石”。与此异。姚本、聚珍本皆有“中谒者”三字，而脱“谒者”二字。
〔三五〕“黄门□从四仆射”，司马彪续汉书百官志三少府下云：“中黄门□从仆射一人，六百石。主中黄门□从。居则宿卫，直守门户。出则骑从，夹乘舆车”。又云：“尚书仆射一人，六百石。”百官志四大长秋下云：“中宫黄门□从仆射一人，六百石。主中黄门□从。”此有三仆射，另一仆射不知何所指。百官志二光禄勋属官虎贲中郎将下有左右仆射一人，但秩比六百石，亦不当在此“四仆射”之列。
〔三六〕“中外诸都官令、都候”，司马彪续汉书百官志二刘昭注引应劭汉官名秩云：“皆选孝廉郎年少薄伐者，迁补府长史、都官令、候、司马。”司马彪书百官志二卫尉属官有“左右都候各一人，六百石”。本注曰：“主剑戟士，徼循宫，及天子有所收考。”
〔三七〕“司农部丞”，司马彪续汉书百官志三大司农下云：“部丞一人，六百石。”本注云：“部丞主帑藏。”
〔三八〕“郡国长史、丞”，郡有丞一人，郡当边戍者，丞为长史，见司马彪续汉书百官志五。
〔三九〕“候”，司马彪续汉书百官志四城门校尉属官有门候。雒阳十二门，每门有候一人，六百石。
〔四０〕“家令、侍、仆秩皆六百石”，司马彪续汉书百官志三宗正下云：“诸公主，每主家令一人，六百石。丞一人，三百石。”刘昭注引汉官云：“主簿一人，秩六百石。仆一人，秩六百石。私府长一人，秩六百石。家丞一人，三百石，直吏三人，从官二人。”
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
