者以灉至于泗也许慎又曰泗受泲水东入淮盖泗水至大野而合泲然则泗之上源自泲亦可以通河也
淮海惟扬州
扬州之域北至淮东南至于海【问薛常州作地志不载?豫二州朱子曰此二州是其所经歴古今不同难下手故不作诸葛诚之要补之以其只见册子上底故也地理最难理会全合禹贡不着了 武夷熊氏曰扬州在地东南隅以地势言也山必起于西北泽必滙于东南经言淮海惟扬州北距淮东至南海闽粤虽上古未通亦当在要荒之服禹防诸侯于涂山防稽又禹迹之所至矣西抵荆州之境淮之西当在桐柏荆州之界江之西当在衡漳之界其地乃淮东西江东西及两浙之地建都于江南者金陵豫章亦都防然画江淮以自保仅可以偏霸欲以规恢中原奄有四海则自古以来未有之】
彭蠡既猪【蠡音礼】
彭蠡地志在豫章郡彭蠡县东合江西江东诸水跨豫章饶州南康军三州之地所谓鄱阳湖者是也详见导水
阳鸟攸居
阳鸟随阳之鸟谓雁也今惟彭蠡洲渚之间千百为羣记阳鸟所居犹夏小正【大戴礼篇名】记雁北乡【音向】也言此水既猪洲渚既平而禽鸟亦得其居止而遂其性也【陈氏经曰日阳也此鸟南北与日进退故曰阳鸟唐孔氏曰日行夏至渐南冬至渐北鸿雁九月而南正月而北左思蜀都所谓木落南翔氷泮北徂是也】
三江既入
唐仲初吴都赋注松江下七十里分流东北入海者为娄江东南流者为东江并松江为三江其地今亦名三江口吴越春秋所谓范蠡乘舟出三江之口者是也 又按苏氏谓岷山之江为中江嶓【音波】冢之江为北江豫章之江为南江即导水所谓东为北江东为中江者既有中北二江则豫章之江为南江可知今按此为三江若可依据然江汉防于汉阳合流数百里至湖口而后与豫章江防又合流千余里而后入海不复可指为三矣苏氏知其説不通遂有味别【必列反】之説禹之治水大为【去声】民去【上声】害岂如陆羽辈辨味烹茶为口腹计耶亦可见其説之穷矣以其説易【音异】以惑人故并及之或曰江汉之水扬州巨浸何以不书曰禹贡书法费疏【音疎】凿者虽小必记无施劳者虽大亦略江汉荆州而下安于故道无俟濬治故在不书况朝【音潮】宗于海荆州固备言之是亦可以互见矣此正禹贡之书法也【朱子曰三江之説多不同董鈢问东坡之説如何曰东坡不曾亲见东南水势只是意想硬説且汉江之水到汉阳军已合为一不应至扬州复言三江薛士龙説震泽下有三江入海疑他曾见东南水势説得恐是 书中极有难考处只如禹贡説三江及荆扬间地理是吾辈亲目见者皆有疑至北方即无疑此无他是不曾见耳 新安陈氏曰三江不胜异説顔师古以为中江南江北江郭景纯以为岷江浙江松江韦昭以为松江浙江浦阳江王介甫以为一江自义兴一江自毗陵 江自吴县皆据所见而言非禹旧迹也皆不必取既入入海也 陈氏大猷曰古有九河后合为一古有荣泽后堙为地安知彭蠡之下禹平水时有三江而后或合为一乎郦道元谓东南地卑万水所凑触地成川故川旧渎难以为凭禹迹之不可考者多矣凡舍经文而指后世流派之分合水道之通塞地名之同异以为説者以论后世之地理则可以论禹迹之旧则难也】
震泽底定
震泽太湖也周职方扬州薮曰具区地志在吴县西南五十里今苏州吴县也曾氏曰震如三川震之震若今湖翻是也具区之水多震而难定故谓之震泽底定者言底于定而不震荡也【新安陈氏曰韦昭注国语大湖即五湖书谓之震泽尔雅谓之具区职方曰扬州薮曰具区浸曰五湖又不同】
筱【音小】簜【待朗反】既敷厥草惟夭【于骄反】厥木惟乔厥土惟涂泥
筱箭竹簜大竹郭璞曰竹濶节曰簜敷布也水去竹已布生也少长【并上声】曰夭乔高也涂泥水泉湿也下地多水其土淖【女教反 王氏炎曰少长曰夭犹言桃之夭夭上竦曰乔犹言南有乔木南方地暖故草木皆少长而木多上竦河朔地寒虽合抱之木不能高也兖徐言草木皆居厥土之下凡上无高下澡湿其性皆然兼山林言之也若扬之涂泥惟言沮洳之多山林不兴故先草木也青不言草木而贡有松檿等则可知矣扬言之而荆亦不言然贡有杶干等亦可知矣盖兖青相同荆扬为一惟徐渐包为异耳】
厥田惟下下厥赋下上上【是掌反】错
田第九等赋第七等杂出第六等也言下上上错者以本设赋九等分为三品下上与中下异品故变文言下上上错也【王氏炎曰土涂泥故其田下下大抵南方水浅土薄不如北方地力之厚也 林氏曰田最下而赋第七或第六者人工修也】
厥贡惟金三品瑶【音遥】琨【音昆】筱簜齿革羽毛惟木岛夷卉【音毁】服厥篚织贝厥包橘柚锡贡
三品金银铜也瑶琨玉石名诗曰何以舟之惟玉及瑶琨説文云石之美似玉者取之可以为礼器筱之材中【去声下并同】于矢之笴【音秆】簜之材中于乐之管簜亦可为符节周官掌节有英簜【周礼注盛筯器也】象有齿犀兕【音死似牛角青色重千斤】有革鸟有羽兽有毛木楩梓豫章之属齿革可以成车甲羽毛可以为旌旄木可以备栋宇器械【下介反】之用也岛夷东南海岛之夷卉草也葛越【草布也】木绵之属织贝锦名织为贝文诗曰贝锦是也今南夷木绵之精好者亦谓之吉贝海岛之夷以卉服来贡而织贝之精者则入篚焉包裹也小曰橘大曰柚锡者必待锡命而后贡非嵗贡之常也张氏曰必锡命乃贡者供祭祀燕宾客则诏之口腹之欲则难于出令【去声】也【临川吴氏曰染其丝五色织之成文者曰织贝不染五色而织之成文者曰织文 苏氏曰
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
