雠奸宫祸国百不一当此固直书之而义自见者但史记曰王出奔郑与厉王出奔彘书法并同此但书居而不书奔者以诸侯去国则书奔桓十五年郑伯突出奔蔡十六年卫侯朔出奔齐是也天子去国则书居昭二十二年王猛居于皇二十三年天王居于狄泉是也若曰天子无出谓天子不宜出出则书之非谓天子不书出出即贬之也公羊与曲礼不解春秋谓天子不言出増一言字便与夫子书法有未通矣书金縢王出郊康王之诰王出在应门之内未尝不言出故冋命曰出入起居罔有不钦王制曰天子将出类于上帝出与入同入之有出犹出之有入也春秋于襄王之奔但书出而入自见曰天王出居于郑于王猛敬王之奔则但书入而出亦自见曰王猛入于王城曰天王入于成周此真夫子之春秋也胡氏解春秋但知有公谷而全不知有夫子如此经曰贬而书出夫襄固有罪当贬书出王猛与敬王何罪而乃贬而书入乎
晋侯夷吾卒
此晋惠公也据传惠公之死在二十三年越二年而始见于此以赴之晚也是时公子圉立是为懐公懐公乃召晋大夫之从重耳者以狐偃不至杀其父狐突先是重耳出亡过狄狄伐廧咎如获其二女叔隗季隗纳诸公子公子取季隗而以叔隗妻赵衰生盾过卫卫文公不礼焉及齐齐桓妻之及曹曹共公闻其骈胁浴薄而观之及宋宋襄公赠之以马二十乗及郑郑文公亦不礼焉及楚楚子飨之至是及秦秦伯纳女五人懐嬴与焉乃纳公子于晋懐公奔髙梁杀之以不告故不书是时襄王亦使大宰文公及内史兴锡晋文命【注命命服也诸侯七命冕服七章】
二十有五年
春王正月丙午卫侯燬灭邢
邢卫皆姬姓国皆为狄所灭而邢迁夷仪衞迁楚丘齐桓公皆城之则邢卫二国本宜协力距狄互相拯援而前十八年邢反挟狄以伐卫围卫莬圃及狄退而邢独留师不去则邢恶过矣越明年卫乃伐邢报莬圃之役并未尝得志于邢又明年齐孝因邢欲报卫盟狄于邢以谋卫则邢实为主而狄反为客然且前年之秋甫盟狄而去年之春狄即侵卫则锋起肘腋狡狯莫测于是卫文用闲使大夫礼至昆弟先隂仕于邢以为内应而后一举而灭之是虽灭同姓然敌国逼处势不俱立非得已也但春秋灭国三十无书名者此独书卫侯燬传遂有灭同姓故名一语而曲礼遂引之曰失地名灭同姓名定之为春秋之例夫失地无书名者曲礼郑注引庄十年荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归为据夫献舞即蔡哀侯也哀侯以被执书名未尝失地经凡被执必书名如许男斯沈子嘉类不一而足已见前传实则哀侯之执至楚即还寸土不失观后三年即与齐桓为北杏之防显然在经可验也若失地之君春秋多有纪侯去国谭子奔莒并不书名至于灭同姓则在楚所灭虽不可考然二十六年经书楚子灭夔注云同姓或以为待夷狄之礼故不名若僖二年虞师晋师灭下阳则夏阳虢也虞虢与晋皆同姓以两同姓灭一同姓而虞与晋皆不名何也若晋献灭虢并灭虞则以一同姓灭两同姓然又不名故胡氏亦知难通乃曰晋灭虞不名而此独名者虞公贪璧以易邻与邢之挟狄以伐卫罪有轻重夫不责虎狼之挟群而责虫鱼之贪饵非平情矣予向谓书名书爵并无史例况偶然一见尤不可据且经有阙文又有羡文先仲氏曰桓十二年丙戌盟武父又云丙戌卫侯晋卒下之丙戌由上之丙戌而羡之者也此云卫侯燬灭邢下文云卫侯燬卒上之卫侯燬则由下之卫侯燬而羡之者也此确论也
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
荡伯姬者公女而嫁于宋大夫荡氏为妻者也今为其子来逆妇而借以归宁特礼无姑自亲逆者书逆妇则其非礼可知也周礼诸侯嫁女于大夫使同姓大夫主之此来逆妇不知何人女并不知谁主而胡氏谓讥公失礼下主大夫之昏大不可解荡者宋桓公子荡之后
宋杀其大夫
大夫无名阙文此与庄二十六年曹杀其大夫阙文例同公羊谓宋三世内娶故三世无大夫【谓宋公三世皆娶大夫女故不敢臣妇父也】则其时武穆桓庄之族甚伙必非内娶三世便无賸氏且未闻君不臣妇父者周武王未尝不臣齐尚父也若谷梁谓所杀者孔氏故孔子讳之则桓二年宋督杀大夫孔父显见乎经而敢为是説妄矣春秋有阙文又有羡文此即阙文之一耳是年晋文勤王以左师迎王入于王城右师取大叔于温杀之因朝王王飨醴命之宥且赐之阳樊温原攒茅之田晋文复请隧弗许
秋楚人围陈纳顿子于顿
顿小国名杜氏谓顿君迫于陈而出奔楚楚因围陈而纳顿君于顿然则楚之围陈为顿故也与前二年楚人伐陈别是一事
卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
莒与我旧怨入春秋以来因纪君娶鲁女盟莒于密此后桓二十七年莒庆以莒大夫而娶庄公女叔姬为妇始相和好至闵元年公子庆父出奔莒季友赂莒得庆父而莒复以师责赂故僖元年季友帅师败莒师于郦获莒挐至是卫文欲修好于鲁因之平莒而卫文又死其子成公修成之故卫侯于既塟之后变例称子承父志也然则莒庆即莒大夫之娶庄女者洮向二盟莒庆未必无意焉故先之莒庆而后以莒子乃谷梁曰莒无大夫其曰莒庆何也是全忘君女之得嫁大夫其于春秋前经瞢然不识而欲以传春秋可乎洮鲁地庄二十七年公防杞伯姬于洮是也惟僖八年洮之防杜氏范氏俱注作曹地非是
二十有六年
春王正月己未防莒子卫甯速盟于向【速公作遫后同】
此防洮之盟也洮盟卫君为政而莒大夫涖之此盟则莒君为政而卫大夫涖之旧注向小国之近莒者隐二年莒人入向是也公谷谓入者得而不居今盟莒于向后宣四年公伐莒取向则公然莒地矣甯速卫大夫庄子即甯武子父也
齐人侵我西鄙公追齐师至弗及【公谷作隽弗左传作不】齐鲁自长勺乗丘诸战后相安至今此何以突见侵伐尝以经考之齐桓卒时宋师纳孝公而鲁曾兴师以距之以孝公之弟公子潘其后继孝公为昭公者本娶鲁女为妻故鲁争立之前十八年经书师救齐者是也至是孝公来修怨而公追逐之者齐地葢逐之出境也诸传不顾经因不识见侵之由苐于书人书师哓哓置辨夫齐人者齐大夫也齐师者齐大夫所帅之师总称也此见子隐元年传条例甚明自陋者创为人寡称人人众称师之説则此既称人又称师多寡杂出为不可通于是谷梁谓人本微者而以我能追故称师以大之而胡氏又谓齐先以少诱我故称人既而伏其众以邀我故称师殊不知春秋书法人师并见者甚多并无义例前二十二年宋人及楚人战于宋师败绩后二十八年晋侯及楚人战于城濮楚师败绩此岂战时人少败时人反多耶抑岂战时以少诱之败时反以多邀之耶何悖诞至此
夏齐人伐我北鄙
是时齐侯亲至境臧文仲曰事急矣乃使展喜乞展禽【即柳下惠】为词以犒齐师齐侯始去其称人者以帅师有人齐侯不亲将也説见前
卫人伐齐
齐卫无恶专以洮向之盟为我伐齐故传曰洮之盟故也胡氏不读春秋谓卫人报徳以怨伐齐之丧而公两盟之是党卫也故齐人既侵其西又伐其北是既不解鲁齐之恶又不识齐卫之怨茫然立言夫卫未尝伐齐丧也前十七年齐桓卒十八年宋人曹伯卫人邾人伐齐此非伐丧也齐桓之卒五公子争立而宋襄遵齐桓旧约合曹卫以纳孝公此一伐齐正所谓定齐难正齐位孝公所宜感徳不暇者特甗之败齐则诸国师退而宋必取胜故齐啣宋则有之然于曹卫并无与耳且齐果怨卫则直宜伐卫今经书卫伐齐是卫党鲁非鲁党卫也卫怨齐非齐怨卫也且卫以党鲁而后伐齐非齐为党卫而然后伐鲁也事有始末时有前后经文具在何可使颠倒谬乱至于如此
公子遂如楚乞师
公子遂即东门襄仲也强隣荐偪乞师距之亦属恒事特乞楚则搂伐无已矣此直书而义自见者
秋楚人灭夔以夔子归【夔公作隗】
夔熊摰之后楚同姓国也
冬楚人伐宋围缗【缗谷作闵】
据传晋文过宋宋襄赠马二十乗宋遂谓有徳于晋背楚即晋楚乃使子玉伐宋
公以楚师伐齐取谷
取者楚取之也
公至自伐齐
二十有七年
春子来朝
本公爵而称子为时王所黜也传谓桓公用夷礼故称子谬矣前二十三年书杞子卒此成公也成公为庄公之婿庄二十五年伯姬归于是也今此子则成公之子桓公亦是鲁婿后三十一年伯姬来求妇为子桓公求妇是也但此时桓公尚幼观前五年伯姬来朝其子以桓幼不能朝故母防持之以朝后三十一年始为求妇则少君初立朝且不能岂有遽行夷礼之理况庄二十七年伯来朝此成公也后此文十二年杞伯来朝则桓公也是成公则始称伯卒乃称子先不行夷礼而后行夷礼桓公则此称子后复称伯先行夷礼而后又不行夷礼天下无父子对偶两适相左如此经者夫鲁侯无黜陟时君之权春秋亦无用夷礼贬爵之例故范甯曰子卒子来朝则时王所黜故父贬爵而子即承之此子来朝后杞伯来朝则时王所进故初黜而后复进之此明可据者传不顾经徒以春甫来朝秋即伐杞而防书不载其事遂造为恶用夷礼之説不知此本有他故而史未明载春秋多有之如桓二年秋杞侯来朝九月即入此并不用夷礼也其称侯并未尝以夷礼贬也然而秋来朝而秋即伐之与此之春来朝而秋即伐其事正同葢必有他故而史阙之矣乃彼曰恶其无礼此曰恶其用夷礼夫既来朝则虽甚无礼然犹愈于不来朝者甫来朝而遽加兵万一不来朝何以处之
夏六月庚寅齐侯昭卒
秋八月乙未塟齐孝公
乙巳公子遂帅师入杞【杜注八月无乙巳乙巳九月六日】
见前传
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
前年楚自伐宋此则合诸国伐之总以其贰于晋也时楚成王亲在军而称人者以子玉为将也
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
楚与诸国皆在宋而我徃防之与楚好也
春秋毛氏传卷十六
<经部,春秋类,春秋毛氏传>
钦定四库全书
春秋毛氏传卷十七
翰林院检讨毛竒龄撰
二十有八年
春晋侯侵曹晋侯伐卫
当楚子以诸侯之师围宋宋如晋告急先轸曰报施救患取威定霸于是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新婚于卫若伐曹卫楚必救之则齐宋免矣于是搜被庐【晋地】作三军【闵元年晋献作二军今始复大国之礼】侵曹伐卫葢一以救齐宋一则向出亡时曹卫不礼修夙怨也是时晋侯亲在军与齐侯盟于卫地卫成公请盟不许卫人出卫君以説晋其书晋侯以文公亲帅师也两书晋侯者侵曹伐卫本两事而曹与卫又两告则虽同时而异书无他义焉
公子买戍卫不卒戍刺之
公子者鲁之公子买其名也【左传作丛公羊作启皆不可考】据传晋侯伐卫我以楚好故当为楚救卫故遣买戍之无如楚来救而不能克也于是公畏晋乃故杀买以媚晋曰买自戍卫已杀之矣然又惧楚之觉之也因告楚曰杀买者以不终戍也其首鼠畏罪谲诈无礼之状可谓至极然按之经文则似有未合者经先书晋侯伐卫随书公子买戍卫然后书楚人救卫是买之戍卫在楚救前斯时楚师尚未至而卫人已出其君而居于襄牛曰楚救不克何也且鲁之戍卫非为楚也吾尝以经考之卫成以初丧而为我平莒两防洮向旋以齐侵我而为我伐齐即非楚好谁得不有以报之此原不必解免于楚况楚未来告救卫【据杜氏谓楚之告在戍卫后】且未尝约我戍卫终戍与否何用解免纵欲解免则晋先来告而我亦曾先解之乃书于册者独不书告晋之词而单书告楚者闻于国则可耻闻于诸侯则可骇向使闻于晋与楚则晋怨不解而楚亦未必以为徳是一举数失虽在愚者犹不为而谓夫子为之乎且简书讳国春秋恒例果有此事何难直书曰刺公子买一如成十六年之书刺公子偃者此在列国杀大夫例原不必指实其罪况本权谲之词而可明载之简书自彰其恶而且以开两大之衅吾故曰左氏记事有因解经而反误者此又一证也葢不终戍者不成戍也不遇晋军不从君出奔而优悠无成公实憾焉故正其罪以刺之周礼有三刺之法一刺讯羣臣再刺讯羣吏三刺讯万民刺者讯也谓讯而杀之不枉滥也
楚人救卫
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
畀宋人者以曹伯与宋也左氏谓分曹田与宋人公羊谓使之聴断其罪皆非也楚方围宋晋欲借之以怒楚故执曹伯不以归晋而以畀于宋言使宋拘收之晋文谲而不正于斯见焉若分曹田此必无之事説见三十一年取济西田传
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
楚子入居于申使申叔去谷【前楚伐齐取谷】使子玉去宋【即围宋之师】子玉不从晋乃先退三舍避之所以报也【报前楚子飨之之徳】子玉进战陈蔡之助楚师者先溃既而败绩城濮卫地名楚人救卫之师方至卫故战在卫地此皆经文之可据者
楚杀其大夫得臣
得臣子玉名
卫侯出奔楚
不名史失之説见前
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
此晋文大防也前此郑伯畏楚如楚致师及楚败而惧乃使子人九【大
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
