始进筑脩复；八月，割安西城以北六寨，隶会州。崇宁三年，置倚郭县曰敷文，隶泾原路。建炎後，没於金。绍兴三十一年收复，旋失。领县一：敷文。
河州 古西羌地。秦属陇西郡。汉属金城、陇西二郡。後汉属陇西郡。汉末宋建据焉，称河首平汉王。曹公遣夏侯渊讨平之。晋惠帝时，属晋兴郡。前秦苻坚置河州。炀帝初州废，复置枹罕郡。唐為河州，或為安鄉郡，屬隴右道，領縣三後沒吐蕃。宋熙寧六年収復，置枹罕县，九年省。崇宁四年，升宁河塞为县。属秦凤路。绍兴初，没於金。属陕西熙河路。三十二年收复，旋失。贡麝香。领县一：宁河。
积石军 本汉之金城郡河关县地。唐置军，隶陇右节度府，後没吐蕃。宋复置溪哥城，元符间，为吐蕃溪巴温所据。大观二年，臧征扑哥以城降，即其地建积石军。领堡寨二。
杜氏《通典》按：《水经》云"昆仑墟在西北，去嵩高五万里，地之中也。其高万一千里，河水出其东北陬，屈从其东南流，入於渤海，又出海外，南至积石山下，有石门。又南入葱岭山，又从葱岭出而东北流。其一源出于阗国南山，北流与葱岭所出河合，又东注蒲昌海，又东入塞，过燉煌、酒泉、张掖郡南，又东过陇西河关县北"云云。按《水经》，晋郭璞注三卷，後魏郦道元注四十卷，不详所撰名氏，亦不知何代之书。佑谓二子博赡，解释固应精当，访求久之方得。又其《经》云"济水过寿张"，则前汉寿良县，光武更名。又"东北过临济"，则前汉狄县，安帝更名。又云"河水过湖陆"，则前汉湖陵县，章帝更名。又云"汾水过河东郡永安"，则前汉彘县，顺帝更名，故知顺帝以後纂序也。详《水经》所作，殊为诡诞，全无凭据。按《後汉 郡国志》，济水，王莽末因旱渠塞，不复截河南过。既顺帝时所撰，都不详悉，其馀可知。景纯注解，又甚疏略，亦多迂怪。《水经》所云"河出昆仑山"者，宜出於《禹本记》、《山海经》，所云"南入葱岭"及"出于阗南山"者，出於《汉书 西域传》，而郦道元都不详正，所注河之发源，亦引《禹记山》、《山经》。释法明《游天竺记》、释氏《西域记》所注南入葱岭，一源出于阗山，合流入蒲昌海，虽约《汉书》，亦不寻究。又《水经》云："出海外，南至积石山下，有石门，然後南流入葱岭。"据此，则积石山当在葱岭之北。又云"入塞，过燉煌、酒泉、张掖郡南"，并今郡地也。夫山水地形，固有定体。自葱岭于阗之东，燉煌、酒泉、张掖之间，华人来往非少。从後汉至大唐，图籍相承，注记不绝。大碛距数千里，未有桑田碧海之变，陵迁谷移之谈，此处岂有河流，纂集者不详斯甚。又按"禹导河积石"者，尧时洪水，下民昏垫，禹所开决，本救人患。积石之西、沙卤之地，河流小，地势复高，不为人患，不费疏凿，以此施功发迹，自积石山而东，则今西平郡龙支县界山是也，固无禹理水之功。自葱岭之北，其本记灼然荒唐，撰《经》者取为准的。《班固》云："言九州者，《尚书》近之矣。"诚为惬当。其《汉书 西域传》云："河水一源出葱岭，一源出于阗，合流东注蒲昌海，皆以潜流地下，南出积石为中国河云。"比《禹记》、《山经》，犹校附近，终是纰缪。按此宜唯凭张骞使大夏，见两道水从葱岭、于阗合流入蒲昌海，其于阗出美玉，所以《骞传》遂云穷河源也。按古图书名河所出曰昆仑山，疑所谓古图书即《禹本记》，以于阗山出玉，乃谓之昆仑即所出，便云是河也。穷究诸说，悉皆谬误。孟坚又以《禹贡》云"导河自积石"，遂疑潜流从此方出。且汉时群羌种众虽多，不相统一，未为强国，汉家或未尝遣使诣西南羌中，或未知自有河也。宁有吐蕃中河从西南数千里向东北流，见与积石山下河相连，聘使涉历，无不言之。吐蕃自云"昆仑山在国中西南"，则河之所出也。又按《尚书》云："织皮，昆仑、析支、渠搜、西戎即叙。"又范晔《後汉书》云："羌在汉金城郡之西，南滨於赐支。"《续汉书》曰："河关西可千馀里，有典羌，谓之赐支，盖析支也。"然则析支在积石之西，是河之上流明矣。昆仑在吐蕃中，当亦非谬。而不谓河之本源，乃引葱岭、于阗之河，谓从蒲昌海伏流数千里，至积石方出，斯又班生之所未详也。佑以《水经》僻书，代人多不知见，或有好事者於诸书中见有引处，谓其审正，此殊未之精也。
欧阳氏《舆地广记》：河水出昆仑，自古言者皆失其实。《禹本记》、《山海经》固己迂怪诞妄，而班固所载张骞穷河源事，亦为臆说。骞使大夏，见葱岭、于阗二河合流，注蒲昌海，其水亭居，皆以为潜行地中，南出积石，为中国河，此乃意度之，非实见蒲昌海与积石河通流也。汉武帝以于阗山出玉，按古图书因名河所出曰昆仑。至唐之时，吐蕃为大国，居积石西。唐聘之往来非一，始见黄河在吐蕃中西南数千里，向东北流，与积石河相连。而吐蕃又言，昆仑在其国内。长庆中，刘元鼎为盟会使，言河之上流由洪济渠西南行二千里，水益狭，冬春可涉，夏秋乃胜舟。其南三百里三山，中高而四下，曰紫山，直大羊同国，古所谓昆仑也，虏曰闷摩黎山。东距长安五千里，河源其间，流澄浚下，稍合众流，色赤，行益远，他水并注则浊。河源东北直莫贺
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
