稽而册内亦仅列某都某甲某户垦田若干应征税粮若干并无坐落四至其光绪二十三二十四及本年新垦田地列有坐落而无四至究竟其报垦之地是否业主亦无从查考是以每有田土词讼到县在官既无丝毫案据在民亦无典杜契券当两造争持互腾口说官每四顾周章莫从判断即勉强讯结亦不能证实断定以箝其口是以刁民恒以藉词狡抗案悬莫结者有之屡翻层控者亦有之即如职县到任以后甫经二十余日已收田地互控案件两起一为生员储某等控生员杨某掘源伤本一案此曾经前署任张故令断结复行控府批讯而仍抗延不到者也一为章某控民妇某氏一案亦经前任张故令断结乃违抗不遵复行赴县呈控者也当经职县勒差提讯复亲往履勘两造非不呈有粮串究竟其串上之粮是否即其所指之地无从辨别虽经职县详询邻右百计句稽仅乃断结既已舌敝唇焦而究不能自信于心毫无疑义盖积误相沿草率从事前无根据后何证凭恐讼狱繁滋官民皆困是盖有不得不设法以清其源者矣窃以为与其推求于既讼之后而情伪莫分何如清查于未讼之先而较有把握查民间田产契据遗失本有取具里邻切结官给执照之一法可否即由职县分期赴乡分都分甲遍履清查其有契者令其呈验立即盖戳给还其无契者令其取具里长田邻切结分邱分段填明坐落四至给予执照无论已垦未垦田地均须开报明晰给予限期如踰期不报者其荒地定是逃亡绝户另行招垦俟其报齐以后再由职县抽查核其坐落四至顷亩税则田邻是否符合如此则欺伪可除争讼可清后此办理田地案件方有把握以后开办鱼鳞册黄册即以此为张本至职县下乡自必轻车减从巨细躬亲断不假手胥吏以杜扰累其丈量推算诸事职县尚粗知程序可不藉衙胥算手且此次拟办清查原系令民自报补给凭执自为民所乐从与向来清丈不同实亦绝无扰累夫州县催科理讼名曰地方官而民间田地坐至所在公家毫无执守似亦无此治术为是先行请示若蒙俯允再行具详并续拟章程及执照格式呈请鉴核恭候训示遵行肃请钧安伏乞垂鉴 ○杨储争讼拟勒限讯结原由上池州府笺（光绪庚子三月） 窃职县顷奉钧谕示悉杨储一案迅为传集断结仰见清讼息民之至意钦佩莫名惟是案轇轕殊甚经前任张故令谕断先后两歧是以两造争执各有是非其致讼原始以杨姓取土修塥所挖河坡储姓谓其被冲坍产也杨姓谓为无主公地也两相执持几至械鬬经中拦阻乃呈控到官此郭前令任内事也郭前令旋以忧去张前故令接署传訉断准杨姓取土储姓不得争阻并掌责储姓武生储姓旋即控府批饬到县随经履勘当有朱笔堂谕发给杨姓俾为执据此前断也而储姓亦未遵结张前故令嗣以催征下乡再经履勘深悔前断之误乃改断储姓修坡以保田宅杨姓不得争挖拟令建筑石坝以免挖土而息争端杨姓遂以妄断控府又批饬到县张前故令亦有朱笔堂谕发给储姓俾为执据此后断也而杨姓不遵遂屡传不到去年九月职县到任放告两造各具呈前来旋经传訉两造当堂各呈所执前任堂谕职县阅其先后谕断判若天渊乃反复开导谕令仍遵前任石塥办法两姓公同建造既一劳永逸且于两造皆无妨碍最为妥善而杨姓不从坚求新官履勘职县亦允所请于十一月间赴乡勘视勘得此段河坡一面临河实三面包于储姓田宅之中西南一面系属顶冲是为储姓旧地尚属可信张前故令后断似尚近是盖石邑前经兵燹田宅契据百无一存而迄今未垦之地尚十之四故田地讼案大率以情形为断难尽责其呈验粮串契据以为凭信也勘视时诘问再四杨姓当亦无辞职县以两造皆绅衿之家互为婚姻不欲伤其戚谊杨姓既不愿建筑石塥因谕令原中于塥之西岸头最近之处另为购地一区俾永为杨姓取土之所以息争讼并由职县捐廉发去本洋拾圆交中备价并传集两造亲戚族邻反复晓譬令其调息此在地方官曲全两造之心似亦可谓至矣今闻杨姓指定塥之东岸头所争之地不可转移仍按亩敛聚讼费不休刻原中呈覆无从调息并将承发洋圆退还来署而储姓亦呈请讯断前来拟即遵谕勒限集讯兹先将张前故令两次堂谕并此次职县在乡勘谕另折抄呈宪鉴再职县在省时亦经有友人为袁令某转折致意此次一切情形宪台可否曲为道达若能釜底抽薪由袁令饬知杨姓令勿恃强争执较易了结可省拖累实两造并受其福肃此覆陈敬叩勋安伏乞垂鉴 ○笪总神甫来县商办吴凤章等肆情讹索一案将就办结通禀（光绪庚子三月） 窃于本年三月初十日奉督宪批据职县禀为教民吴凤章等肆情讹索俯赐照会法领事官分别惩办缘由奉批奸民恃教滋事致平民冤抑不伸久必酿成仇教生衅而后止所言具有见地至称此等举动皆由教民及中国教士所为外国教士未必尽知亦属切中事理仰芜湖关道照会法领事传知外国教士永远禁革教堂勒罚等事其民教交涉词讼案件一律由地方官持平訉断教士毋庸干预以杜衅端而保教堂声名等因敬聆之下感激莫名宪批下县之后池郡教堂笪总神甫旋即来县面晤初尚固执经职县反复辩论并饬原查之老教民吴聿修令其而语一切方肯心折然仍藉辞非亲查不可职县因属城守营汪把总伴之下乡俾资弹压嗣笪总神甫徧厯八九都各村与汪把总眼同询问绅董及曾族村邻并吴凤章所住南田村乡邻迭据指陈该教民等讹索实迹伊乃无辞旋经回城乃允将曾族掳抢责令偿罚之说作为罢论将曾可均曾凌氏革教归案并允令吴凤章迁移出境曾更美陆续革教惟据称此两层尚须从缓办理以全该堂体面见曾凌氏已经革教送县并由县差提曾可均讯究闻曾可均已由张传纶纵逃能否到案尚未可知惟此案以吴凤章最为凶悍扰害最深此人不除终为后患无奈笪总神甫坚请稍待以秋为期必令出境职县以交涉所关不得已将就应允如其届时不去或再滋事端随时再函致笪总神甫与之理论此曾族一案目前将就了结之情形也此次教堂本意在勒罚曾族巨款且曲庇吴凤章曾可均等以张势焰缘闻职县业已禀请照会法领事官并闻督宪已饬上海道照会徐家汇总教堂是以该总神甫尚属就我范围实出职县意计之外伏查石邑教民初只数十人耳与平民亦各相安无事嗣以青阳宁姓一案而石邑教民骤增千人青阳宁姓有不肖子素以屠牛为业投入教堂诬其同族拔贡某阻教经教堂逼县锁提勒罚本洋千圆于是石邑莠民闻风响应此前年事也见不过二三年间石邑教民已增至二千余人而讹索勒罚之事层见迭出几于无日无之并不经地方官教民即将平民扭入教堂率以一语之微无左证之事其小者罚三五圆至十圆二三十圆不等并花红爆烛酒席等件小民亦不陈诉饮泣吞声私自了结其大者则责以挂扁罚以多赀平民即有不甘投诉于官而教堂亦必强官为之勒罚夫通商埠头并省会之区皆有教堂而并无讹索勒罚诸事职县推原其故盖伊等教堂皆有产业是以教堂养教民而石邑则以教民养教堂也势不得不就地取财是以勒索诸事教堂不得不张其焰而扬其波此非特民怨至深且无赖之徒一入教堂便可挟制得财循此不变初尚莠民投入彼中继则良民亦从风而靡不数年间非驱一邑之民尽入教堂不止夫人民与土地相维系者也隐患之深莫此为甚今曾姓一案仰蒙宪台主持于上可冀持平了结此风或可稍杀万一其故智复萌循辙不变职县亦断不敢因循隐忍仍随时禀请宪示设法抵制必于保护教堂之中仍寓箝束教民之意庶内地愚民不致滔滔去若逝波或稍维持于万一乎此下吏区区之心不得不上陈于宪台之前者也祇候批示遵行不胜翘切之至肃叩勋安伏惟垂鉴 ○堂判五则 沈姓牙帖案堂判（光绪己亥九月二十日） 杨正元喊控句谋害命案堂判（光绪己亥九月二十二日） 汤学楚控追钱债案堂判（光绪己亥十月十三日） 沈迪光控追逃媳杨氏案堂判 履勘文生杨清辉控储姓阻占塥废案堂判（光绪己亥十一月二十八日） 沈姓牙帖案堂判（光绪己亥九月二十日） 距县五十里之七都村乃沈姓聚族而处沿山成聚有小市场村间环有山溪并非水陆通衢无行商坐贾出入其间稍出茶叶茶子亦由乡民提筐入市分售各铺相与无争久矣沈鹤龄者妄思垄断蒙请县示倚开牙行旋经其同族兄弟生员沈庆元等争阻赴县禀销鹤龄乃以围抢等情抵诉庆元旋亦上控案经前县以围抢签差传提庆元亦迭控抚藩臬本府各衙门均经札饬封闭牙行在案八月初八日值原差王祥拘提七都都书沈联芳下乡鹤龄乃挟差指传庆元遂致口角争吵并拘庆元之弟博修赴县庆元之父一清因以殴抢赴省上控经臬宪批饬本府亲提案经前兼任陈已将该行加条封禁鹤龄复捐领牙帖到县请示一清亦偕其族人沈佐宣其子庆元等赴县互控殴抢并呈差役王祥于青阳地方勒其第二子生员致远票据等节此系府提之案本县下车伊始原可无庸质讯特两造俱以听审前来投到案厯三官卷厚盈帙自以为民断结息争为是讯得沈鹤龄此次之捐牙帖为畏讼累起见并非志在开行此尚有畏惧之心与怙终者不同且前与其族叔一清口角亦自甘当堂服礼一清遂亦心平气和佐宣庆元以牙行既已禁闭一清亦受服礼亦不愿终讼自求完结照得沈鹤龄蒙示开行致肇讼端复因讼蒙捐牙帖展转狡执本应严惩念其到堂即知悔悟所请牙帖遵谕缴销且两造谊属同宗姑予宽免以全亲谊其牙行系请示未开未经收用亦系实情无关追缴至两造在县并上控围抢殴抢各节各质以证据反复推诘均不能指实自为互相抵制之词即控差勒票一节询以是否为催提太急迫而出此亦属无辞牙帖正案既清则葛藤尽断两造输服自应饬令具结遵依仰候详销完案县差王祥轻信鹤龄指拘在乡口角生事应即责惩革役此判 杨正元喊控句谋害命案堂判（光绪己亥九月二十二日） 杨正元之已死胞兄杨占元向以烧炭度日于今岁八月间以邬润桃胡培根二人皆籍隶安庆府因系同乡邀约合伙认领曾姓山地烧炭山为曾产炭由客烧计炭算值并非作曾姓佣工特所出之炭专供曾用仍属各立门户三人乃就山搭棚日则烧炭夜则栖息其棚距曾姓冶坊约七八里于九月初三日杨占元突患疟疾后益加重变成伤寒初八日病复增剧邬润桃胡培根下山商诸曾姓拟将杨占元扛抬下山医治回山未经赶及而杨占元于是夕下半夜即初九日天未明时病故邬润桃胡培根仍向曾姓求得棺木为之收殓以杨占元胞弟正元等相距既远且素不相识不知踪迹无从送信而该处去城一百二十里且地属卫屯向无地保亦未能报官邬润桃等以其既无亲人在前伊等既属同乡山中且有野兽棺难久寄棚中只得为作主殓埋不得已为鸣知民村地保因向曾姓借地掩埋而曾姓畏累不许乃又央请曾族之曾毓成及武生倪烈等向开冶坊之曾记训情说并任作证始行得地掩埋而正元反以句谋害命喊控当提曾记训邬润桃文生曾毓成武生倪烈民人曾更美等当堂訉质反复究诘众口如一杨正元亦俯首无辞惟供喊禀各节皆闻诸不识姓名之人所言原未亲见既承讯明自愿领棺回籍归葬了案照得该民人迹近图诈本应根究姑念其以痛兄情切怀疑误控且既三面质讯明白杨占元委因病死自应俯如所请准其两造及证见人等各具切结完案以省拖累杨正元着即领棺回籍毋得延宕其当堂教供之监生杨文杞本应严办姑念其与杨正元虽在疏属究属同宗姑从宽戒饬仍递解回籍以免恋此滋事此判 汤学楚控追钱债案堂判（光绪己亥十月十三日） 文生苏之翘之父德清曾充本署户科清书时户书则已故之汤又新充当后又新族人玉坤亦充清书而又新夫妇相继物故无嗣以同族之子为嗣殡殓之际继续之交杂沓纷呶他人入室其家有券据之散入人手也固无足怪德清之与又新不知当日因何事故以光绪五年十二月初十日立凭借又新洋银五十圆以是月二十六日归还又新仅立收条未退凭券而此未毁之券乃入汤玉坤手玉坤以又新同族充当清书知其家事及二十年德清病死乃架其八十岁之父汤学楚向德清子之翘索欠两有违言遂致缠讼再三诘质学楚供称倚此为养老费实存德清店铺查学楚餬口湖北尽室以行已数十年岂有寄养老之资于千里外者且此无利之钱何以待二十年至德清死后乃始索债为情理所无特阅其票据逼真无以破其妄而之翘亦惟称不辨其父笔迹语亦支吾乃勒令之翘检呈其父家存笔据对比之翘始检出又新收条与此票郄合当堂复讯始得颠末两造皆曾充清书分雀鼠之余粮以相吐纳乃草蛇灰线事过迹存嗅此余腥仍滋讼蔓一累其子一牵其父相与争辩公庭欺蒙官长始末既明据为涂销存卷备案人即逐出此判 沈迪光控追逃媳杨氏案堂判 （三次） 刘金招具限二日信致其弟原媒刘宗兴到案偕同沈迪光往寻沈杨氏之父杨炳光逾限严比此谕（光绪己亥九月二十九日） 候饬原差偕同原媒刘宗兴邀同杨炳光之妹夫冯忠显以作线引前赴江西浮梁县并饬沈迪光领赍关文眼同追提杨炳光沈杨氏到案讯究此谕光绪己亥十月初三日前经派差出省关提杨炳光夫妇父女到案并令沈迪光眼同前去原期沈迪光之子早得夫妻完聚乃沈迪光何以延不自去而令其少不更事十余岁之子偕差并眼线冯忠显等前往及已抵江西浮梁县之大乌村沈迪光之子复不努力上前乃徐行落后致令沈杨氏得
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
