人未除丧主未迁于新庙故以其主祔藏于祖庙有祭即而祭之既除丧而后主迁于新庙故谓之祔朱子答陆子夀书云先王制礼本縁人情吉凶之祭其变有渐故始死全用事生之礼既卒哭祔庙然后神之然犹未忍尽变故主复于寝而以事生之礼事之至三年而迁于庙然后全以神事之此其礼文见于经传者不一虽未有言其意者然以情度之知其必出于此无疑矣其迁庙一节郑氏用谷梁练而壊庙之説杜氏用贾逵服防説则以三年为断其间同异得失虽未有考然谷梁但言壊旧庙不言迁新主则安知其非于练而迁旧主于三年而纳新主邪至于礼疏所解郑氏説但据周礼庙用卣一句亦非明验故区区之意窃疑杜氏之説为合于人情也来谕考证虽详其大概以为既吉则不可复凶既神事之则不可以事生之礼接尔窃恐如此非唯未甞深考古人吉凶变革之渐而亦未暇反求孝子慈孙深爱至痛之情也朱文端公云祔之论不一祔巳反于寝练而后迁郑説也祔藏于庙祭则即祭之吕氏説也大祥祔而迁伊川横渠之论也练而后祔者殷道夫子之所善也朱子从礼疏祔于卒哭准程张迁于大祥折衷具有深意而后儒乃以两祔为疑要知祔而迁者主髙曽之祀之宗子也烝尝再期不举死者能无恫然卒哭而祔盖体死者痛念祀典之缺而祔而祭之也至丧事即逺谓不以柩反也若谓主出不得反何以魂帛既出待反虞而埋耶又云既以明日之祔为不忍一日无归则殷之练而祔忍矣孔子何以善之此别记一説亦疑其非而未能决也周人卒哭之祔盖祔巳反于寝殷人练而祔祔而迁于庙礼家合而较之误矣孔子善殷非实事】
按吕氏谓祔祭即以其主祔藏于祖庙非也假令祔后之主巳在祖庙则迁庙时主不出庙考大戴礼诸侯迁庙奉衣服由庙而迁于新庙此庙实为殡宫则先儒谓祔后主反于殡宫者信矣其不言奉主而言奉衣服者郑氏谓毁易祖考人神之所不忍是也程子张子考之不详谓祔即是迁故谓祔当于三年不知祔与迁自是两事也祔后殡宫有主迁庙篇固可证矣而陈子所谓若无主于殡宫则朝夕哭于何所张子所谓日祭朝夕之馈如亲之存亦可见至迁庙先儒有二説朱子断从三年之説为合于人情愚又以迁庙篇证之亦当是除丧之后其云成庙将迁之新庙徙之日君服从者皆服非除丧岂可服乎事毕后安神之辞云择日而祭焉此即所谓吉祭也使练而迁庙则练与大祥之间岂可行吉祭乎左氏传云卒哭而祔祔而作主特祀于主烝甞禘于庙此亦可见练祥禫之祭皆特祀于主而主不在庙也谷梁传所谓于练焉壊庙者易檐改涂以示他日将迁于此而迁不于练也丧事即逺有进无退谓柩不反非谓主不反则文端公论之当矣其谓卒哭而祔盖体死者痛念祀典之缺而祔祭之恐未必然祔祭惟祔于同昭穆之祖非同昭穆者不祭则礼意盖欲使亲死者祔于同班之祖而非为祀典之缺也○又按殷人殡于祖其在太祖庙乎抑在昭穆同班之庙乎其详不可攷矣以意推之殷练而祔亦是行祔祖之祭若迁庙当在除丧之后也周人殡于寝既葬主犹在寝故卒哭即行祔祭使其神有所归殷人殡于庙不患其无所归是以练而始行祔祭也祔以主祔于祖为以神道事之以人情而言期而神之者人之情故孔子善殷殷周异制其原自殡于祖殡于寝巳不同殷练而祔与上文不忍一日未有所归自不相妨文端公疑记者别记一説谓孔子善殷非实事过矣
晏子一狐裘三十年遣车一乘及墓而反【吴氏云注疏以遣车一乘及墓而反为二事其解及墓而反辞费而义不明窃详八字只是一句非二事也一狐裘三十年言其俭于身遣车一乘及墓而反言其俭于亲大夫遣车五乘所藏多费时久实土晚则反哭迟晏子止用遣车一乘及墓藏之其礼简费时不多实土早则反哭速也】
按吴氏説是下文亦止申言遣车一乘之非礼也
曰噫母曰我丧也斯沾尔专之賔为賔焉主为主焉【孔疏云噫母者止子张也言我居丧人尽来觇视当更为别礼岂得依旧礼尔当同此妇人与男子一处】按母曰我丧也斯沾尔专之杨升庵别有説言勿谓此为我丧遂沾沾焉专之不致敬于賔也疑此説是旧説文义未安
舞斯愠
按此句疑有误字或是舞斯蹈对下文辟斯踊或是忧斯愠对上文喜斯陶
陈太宰嚭使于师夫差谓行人仪曰【鄱阳洪氏云按嚭乃夫差之宰陈遣使者正用行人则仪乃陈臣也记礼者更错其名当云陈行人仪使于师夫差使太宰嚭问之】按当从洪氏説改正下文太宰嚭曰亦当作行人仪曰
既葬慨焉如不及其反而息【吴氏云既葬谓迎精而反在路之时其谓巳葬之亲如亲已还反至家巳尚追逐不及力已疲惫行不能前而暂焉休息言其怅怳不安之甚朱文端公云如不及则速反可也而又息焉者即其反如疑意】
按慨焉如不及其反而息九字为句以及字为句者非也其义则吴氏得之○又按慨焉如不及其反而息者意在迎精而反追之如弗及也其反如疑者意在体魄藏墓迟迟不欲行也此皆哀戚之至意各有主不必以其反如疑释此章也
故谓夫子贞惠文子【庐陵胡氏云春秋书归粟讥人臣私恵作福文子不佐其君振穷而私为粥不可也死卫君于经传不见据史防劝文子执臣礼则文子尝不臣矣文子欲葬瑕丘恐不能修班制】按胡氏责文子太过矣諡者节取人善观孔文子可见
不释服而徃遂以襚之与之邑裘氏与县潘氏【郑注脱君祭服以襚臣亲贤也与之邑厚贤也吴氏云献公不得于卫之贤君何能亲贤厚贤柳庄唯有谏班邑一事可取尔它无事实不见其贤否何如观献公与公孙夀余邑六十岂可谓厚贤也私意而已矣然则栁庄之为公所亲厚安知其非以从亡之私爱而然欤】
按吴氏説是
万入去籥【郑注万千舞也籥籥舞也吕氏诗记云万舞二舞之总名也千舞者武舞之别名籥舞者文舞之别名文舞又谓之羽舞郑氏据公羊以万舞为千舞误也春秋书万入去籥言文武二舞皆入去其有声者故去籥焉公羊乃以万舞为武舞与籥舞对言之失经意矣若万舞止为武舞则此诗何为独言万舞而不及文舞左传考仲子之宫将万焉妇人之庙亦不应独用武舞也吴氏云按诗言公庭万舞而下云左手执籥是万舞亦用籥也陈氏説见集説】
按春秋初献六羽而左传云考仲子之宫将万焉又云禘于襄公万者二人其众万于季氏万中当亦有羽舞则万为文武二舞之总名者信矣以其为总名也是以楚令尹子元欲蛊文夫人为馆于其宫侧而振万焉虽习戎备之舞亦得称万也东滙陈氏乃泥于习戎备之语引之以驳吕氏误矣
尔以人之母甞巧则岂不得以其母以甞巧者乎则病者乎
按注疏读则岂不得以为句其母以甞巧者乎为句其母之母音无吴氏读得字句絶其母之母亦读为父母之母谓自快足为得有亏歉为病上二句责般下二句闵季孙陈氏集説云一説则岂不得以其母以甞巧者乎作一句言尔以他人之母试巧而废其当用之礼则亦岂不得以已之母试巧而不用礼乎则于尔心亦有所病而不安乎盖使之反求诸心以巳度人而知其不可也按此説最优当从之
诸侯伐秦曹桓公卒于防【郑注鲁成十三年曹伯庐卒于师是也庐諡宣言桓声之误也】
按桓与宣字相似而误
及郊为懿伯之忌不入恵伯曰政也不可以叔父之私不将公事遂入【郑注懿伯恵伯之叔父忌怨也敬叔有怨于懿伯】
按旧説之可疑刘氏论之详矣刘氏一説云或者忌字只是忌日懿伯是敬叔从祖适及滕郊而遇此日故欲缓至次日乃入故恵伯以礼晓之按此説最当当从之
季子皋葬其妻犯人之禾申祥以告曰请庚之子皋曰孟氏不以是罪予朋友不以是弃予以吾为邑长于斯也买道而葬后难继也【郑注恃宠虐民非也方氏云子皋所谓顺非而泽也朱文端公云子皋岂虐其民意当日所犯无多必从而偿之是煦煦之仁也且邑长犯禾而民受偿是教民不顺也后难继即孟子日亦不足之意注谓恃宠虐民方慤谓顺非而泽何其谬】
按为政有体不为小仁子皋将为成宰而民遂为兄衰其所以治民者必有道矣葬妻犯禾或偶过误或道上迂曲不得巳而犯之不偿正为得体文端公説当矣但买道而葬后难继谓即孟子日亦不足之意愚谓此子皋为民防弊之意盖邑长犹偿禾则民有丧皆须买道后将难为继非谓为政者难遂其欲也
仕而未有禄者君有馈焉曰献使焉曰寡君【郑注君有馈有馈于君孔疏云言臣虽仕未得禄而有物馈君及出使他国所称则并与得禄者同嫌其或异故明之也李氏云立于其朝矣命廪人继粟庖人继肉而不以官定食所谓仕而未有禄者也馈曰献使称寡君宾焉而不臣之也玉府之职曰掌王之献玉是王有献贤之礼也长乐陈氏云宾之而弗臣故有馈焉不曰赐而曰献其将命之使不曰君而曰寡君若子思之仕鲁孟子之仕齐是也】
按李氏陈氏説是方氏陆氏吴氏皆从此説而陈氏集説犹存旧説于方説之前非也但玉府职无掌王献玉之文其本经云凡王之献金玉兵器文织良货贿之物受而藏之注云古者致物于人尊之则曰献愚谓曲礼献田宅者操书致亦当是献未有禄之臣也
既卒哭宰夫执木铎以命于宫曰舎故而讳新自寝门至于库门【郑注库门宫外门明堂位曰库门天子皋门孔疏云库门鲁之外门也鲁三门故至库门若天子五门则至皋门若凡诸侯则皋应路也】
按天子五门皋库雉应路诸侯三门库雉路旧説因明堂位有库门天子皋门雉门天子应门之文谓唯鲁有库门雉门他国则以皋应路为三门非也檀弓言库门者四除鲁庄公既葬而绖不入库门之外言君复于库门宰夫命舎故讳新自寝门至于库门军有忧则素服哭于库门之外此皆通诸侯言之非専为鲁记也郊特牲又言绎之于库门内家语谓孔子为卫庄公言之则诸侯皆有库门可知有库门则亦有雉门矣春秋书新作雉门及两观谓其设两观非礼非讥作雉门也王之郭门曰皋门鲁犹不敢僭况诸侯乎太王立皋门应门后遂以为天子之制是以诸侯无此二门也
军有忧则素服哭于库门之外【方氏云必于库门之外以近庙门故也】按库门之外则外朝也入库门由东曲折而后及庙门庙去库门逺矣方氏説非是
殷人作誓而民始畔周人作防而民始疑【吴氏云誓必有防防必有誓二者互相备】
按春秋传有事而防不协而盟防聚有不协则盟此云周人作防而民始疑举防以该盟也吴氏谓防必有誓非也
丧不虑居为无庙也【郑注虑居谓卖舎宅以奉丧刘氏云丧礼称家之有无不可勉为厚葬而致有败家之虑家废则宗庙不能以独存矣此与毁不危身皆所以防贤者之过】
按旧注及方氏吴氏説皆未当而文端公説亦可疑家有灾祸竭力防防人情之常何必于丧言之惟刘氏説得之家贫不能奉祭祀是无庙也
既封左袒右还其封且号者三曰骨肉归复于土命也若魂气则无不之也无不之也而遂行【孔疏云凡以礼事者左袒若请罪待刑则右袒丧亦是礼事但丧礼直云袒不云左右季子逹死生之命自寛慰从吉礼故左袒也方氏云左为阳故袒之以变吉吴氏云右还其封且号者三八字为一句王氏以此为哀不足盖误分一句作两句读遂误解耳】
按古者吉凶皆左袒士丧礼含章主人左袒有明文后不言者皆防此文也孔氏谓季子自寛慰从吉礼然则凶礼右袒乎误矣方氏谓左袒变吉者尤谬又按魂气无不之欲其随巳而归也言讫遂行若导之者然季子之言痛悼之至而吴氏谓聊以自寛慰失其防矣其论还封且号者三辨王氏之失甚当
晋献文子成室【陈氏云疑献文二字皆赵武諡如贞恵文子之类】
按陈氏説是
歌于斯哭于斯聚国族于斯【郑注祭祀死丧燕防于此足矣孔疏云歌谓祭祀时奏乐也】
按生则歌死则哭大概言之耳文子成寝室非祭祀之所而注疏以祭祀作乐释之非也
季孙之母死哀公吊焉曽子与子贡吊焉
按此章记者之失刘氏论之详矣愚谓不唯修容尽饰之説可疑即二子与君同吊亦可疑君在而二子吊岂不能俟君出而后入乎且入于廐胡为也大夫之廐当不设于寝门之外二子即欲修容何至入于廐乎记者盖有感于当时之君大夫不以徳行尊人而以容饰礼人其识与阍人等有激而言非事实也
鲁庄公之丧既葬而绖不入库门士大夫既卒哭麻不入
按此章所记鲁因祸乱恐迫而丧礼始变其常杜预释春秋率云诸侯谅闇既葬而除丧者诚谬论矣
歌曰貍首之班然执女手之卷然【刘氏云郑以射义所引曽孙侯氏为貍首诗非也疑原壤所歌二句即是其首章吴氏云原壤所歌二句盖是古之歌词非自作此歌也刘氏疑为古貍首之诗其或然乎其诗盖以上句兴下句女旧读如字或云音汝盖是男女亲故聚首执手相欢也卷与婘通广雅云婘好也孔疏之説纰谬陆氏疑为貍首者以有貍首二字也然郑注射义以所引曽孙侯氏以下八句为貍首诗而刘亦从之则非矣盖貍首二句与齐风之还郑风之遵大路诗体相类风诗体也曽孙以下八句则与小雅之车攻大雅之行苇诗体相类雅诗体也恶可合为一篇后之读者详之驺虞貍首采苹采蘩其三存者今考在召南则貍首亦当是召南之诗而不可复考矣】
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
