量时，它所能够增加其收入的（最大）数量。如果该厂商所能使用的所有其他要素的数量是固定的，则该曲线将是a的边际产值曲线。如果该厂商能够利用的所有其他要素的数量不是固定的，那么，为了保持它们的边际产值等于其边际要素成本，在增加或减少a的使用量时，厂商将会改变这些其他要素的使用量，因此，既然其他要素的使用量在vv曲线的所有点上是不相同的，该曲线也就不再是边际产值曲线了。
曲线ss是要素a对该厂商的供给曲线。它表示，在不同价格水平上，该厂商可能购买要素a的最大数量。因此，如果该厂商购买那一点的横坐标给定的要素a的数量，ss曲线上任一点的纵坐标都表示，它的每单位要素a的平均成本。因此，ss的边际曲线（mm曲线）的纵坐标给出了该厂商每增加一单位要素a的使用量，它的成本将会增加的数量，或者说是给出了a的不同使用量时的边际要素成本。只要增加的要素a的使用量使厂商增加的收入（vv曲线的纵坐标）超过这一数量使该厂商成本增加的量（mm的纵坐标），则对该企业来说，增加a的使用量就是合算的。因此，这两条曲线的交点给出了a的最优使用量，在本例中也就是oh。那么，对每单位a所支付的价格就是供给曲线上在h点的纵坐标，也就是op点
注意，既然在要素a的某一特定数量上，不同的供给曲线可以有相同的边际要素成本，那么，该要素的许多不同的价格就是与同一条vv曲线以及a的同一使用量相协调的。图9．5描述了一个例子。
要素市场失去其竞争性，可能不是由于某个厂商是该要素的唯一买主，而是由于只存在一个卖主。这种情况与产品销售中的垄断在本质上是相同的。要素的卖主面临的是负斜率的需求曲线，而且他会力求使其边际收入与任何他认为是其边际成本的东西相等。
如果一种要素的独家垄断的买主面临着一个独家垄断的卖主，这时就出现了双边垄断的情形。对这两个垄断者来说，其最大收益是由垄断性卖主的边际成本曲线与垄断性买主在上图中的vv曲线的交点来决定的。这一点是两个垄断者互相联合时可能使用的该要素的数量。如果两个垄断者之间的讨价还价没有促成这一要素使用量，则这时的位置就是不稳定的，也就是说，通过结合还可得到进一步的利益，亦即，两个垄断者中的任何一个都能够负得起对方一个比后者的垄断地位的价值更大的数额以换取它的垄断地位，所以，两者之间还会有能够使双方都获益的进一步交易。这一论点说明，在这种双边垄断的条件下，存在着一个唯一决定的数量，至少在合并并未由于非经济障碍而被排除时是这样；但是，这一论点未提供一种方法，来决定垄断收入如何在两个垄断者之间分配，而且从这一方面来看，此解必须看作基本上是不确定的。
这种买方独家垄断分析的一种有意思的特殊应用在于，它表明了这样一种可能性，即强行实施一种高于目前工资水平的法定最低工资，将会提高劳工就业量。图9．6对此做了说明。实线适用于没有最低工资时的情形，所以，oa是在工资水平为ow1时的均衡就业量。假设法定最低工资ow2得到有效的实施，厂商的供给曲线就不再是ss，而是变成了现在ow2时的cs。因为在低于ow2的工资水平上，厂商无法雇佣任何劳工。因此，边际要素成本也不再是mm，而是ow2cdm，它与vv线在e点相交。所以，这时均衡就业量为ob，大于从前，尽管工资率从ow1，增长到了ow2。很显然，为了产生这一效应，最低工资必须处于w1和w3之间。如果大于w3，就会出现通常的就业递减效应。
也许值得明确指出，这一例子不过是理论上的珍品，而不能认为它有多大的实践意义。这部分地是由于买方独家垄断对那些受到最低工资率影响的要素来说尤其不大可能达到那样严重的程度；部分是由于，即使在这类例子中，也不存在作出最低工资率会落在类似ow1到ow3这一区间内的推论的根据。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
