这些点联结起来，如图5．1对厂商1、厂商2和厂商3所做的那样。那么s1s1就表示厂商1在各种价格水平上对总产量所做的贡献，假定整个产业是沿ss线扩展的。然而，一般来说，它将不是一条“厂商1对商品x的供给曲线”了，即不像这个术语以前所定义的那样。一个原因是，当产业扩张时，要素价格将随着该产业既定的供给曲线所需要的那样发生变化。对单个厂商来说典型的情况是，这将导致与此有关的要素供给曲线的移动，从而引起供给条件的变化。另一个原因是，当该产业扩张时，个别厂商的技术条件可能发生变化，虽然对整个产业来说可能不存在这种变化，这也会导致供给条件的变化。s1s1或许能称为厂商1的准供给曲线。同理，s1s1和s2s2之间的水平距离，表示厂商2在各种价格水平上对该产业产量所做的贡献。
这种解释暗含着允许在不同价格水平上供给产量的厂商数量的变化。在低于s2s3曲线与纵轴相切的那点的价格水平以下，厂商1、厂商2或厂商3将完全不会供给任何产品，在这样价格水平下，这些厂商将不会“进入”该产业。价格较高时，厂商2和厂商3将“进入”该产业，价格更高时——高于s1s1与纵轴相切之点时——厂商1也将进入。由ss线显示的供给的实际扩张，一般来说既是每年厂商分别扩大产量的结果，也是厂商数量增加的结果。
在该产业供给曲线的每一点，譬如p点，都暗示着存在一个生产相应数量的x时使用的生产要素数量的某种集合。例如，把各项生产要素称为a、b、c等，那么按价格qp出售的产量oq，是通过使用一定量的a、b、c生产的；譬如说，使用量为a’、b’、c’等。产量oq’同样是使用各种要素譬如a’、b’、c’等生产的。给定的对该产业生产要素供给曲线，相对于产量oq，这些数量包含着一定的生产要素价格，譬如说pa、pb、pc等；而相对产量oq’则有p’a、p’b、p’c等。如果所有要素的供给曲线都是水平线，则所有产品的这些价格都是相同的；否则，不同产量的价格是不同的，所以对ss上（和以后在s1s1、s2s2等上面）的每一点都暗含地存在着一个生产要素价格的集合。
图5．3说明了这一点。要在给定的条件下生产一项产出oq将使用数量为oa的a。每单位产出的oa的单位数量为oa/oq。因而，oa/oq·pa就是在每单位产出中使用的a的总量价格；这个数在图5．3中由qp1表示。同理，如果ob是用于生产产出oq的b的数量，pb是每单位b的价格，那么p1p2=ob/oq·pb；这样总供给价格pq可以再分成用于生产oq数量的x的生产要素供给价格。注意在国5．3底部，a、b等的尺度与x的尺度是连在一起的，在这些尺度之上的那个同等的水平距离一般来说不是指同等的数量。例如，设oq是oq’的4/3；并不能说oa是oa’的4/3，或者ob是ob’的4/3，因为用于生产oq要素组合与个产oq’的不一定是相同的。如果a的供给比b的供给更具有弹性，则当x的产量增加1/3时，很可能所用a的量的增长多于1/3，b的数量增长少于1/3。同样p1q和p’1q’一般来说是a的不同规模单位的价格——它们是用于每单位产品（x的）任何数量a的价格，根据上面援引的理由，每单位产品中a的数量在oq与在oq’可以是不同的。
就像我们以后所要看到的，如果我们要解释许多厂商的存在，承认厂商规模的经济决定因素存在的可能性，我们就要假定存在单个厂商所特有的许多要素，它们不可能为其他厂商租用或雇用。我们将使用术语企业家能力来描述一个企业所拥有的这样要素的复合物。在勾画图5．3时所暗含的一种解释是，这类要素的价格是指任何必须用来使像qp1、p1p2等的这些线段之和完全等于qp的那个东西。那就是说，如果认为“总成本”包括这类要素的收益，我们的作法总是使“每单位产品的总成本”等于价格。
单个厂商供给曲线和它对其产业产量的贡献之间在形式上的联系
让我们把注意力从产业转到单个厂商，但是在这个时候，不考虑定义单个厂商或其企业家能力的问题。在图5．4中，曲线s1s1是根据图5．2重绘的，表示厂商1将以x的各种价格提供的x的数量，假定已给出该产业生产要素的供给曲线，而且确定该产业沿着它的供给曲线扩张。就像我们已经看见的，在s1s1上的每一点都暗含着存在生产要素价格的某种集合，如pa、pb……在d点上；p’a、p’b……在d’点上。
设x的价格为oe’，所以该单个厂商处在点d’上，正在生产数量为oq’的x。在依此画出s1s1的条件下，我们知道，如果x的价格为oe，此单个厂商就将处在d而不是d’。d和d’之间的差别可以看作是两种力量发生作用的结果：（1）厂商1处于d’上时，根据业已认清的技术和要素市场条件，对商品x的较高价格的反应；及（2）厂商1了解由全体厂商对x的较高价格反应后引起的技术和要素市场条件的变化所作出的反应。
为了区别这两类反应，让我们把由s1s1给定的准供给的曲线的类型，转移到厂商1对商品x的一条供给曲线。那就是说，现在我们假设厂商1在要素市场上的条件已经给定，并且与其处在s1s1上的d’点时是相同的。为了简化起见，我们假设厂商1对它可以改变其总量的任何要素都不具有买方垄断力量，所以这类要素的供给曲线在价格p’a，p’b，……上是水平的，这些价格暗示与d’相对应。给出这些价格，则对于生产任何给定产量来说都会有某种最佳要素组合，和某种生产任何给定的产量的最小边际成本。就任何给定的产量而言，如果边际成本低于价格，厂商就会受到鼓励而去扩大产量，反之亦然。因此，如果该厂商继续从事此业，则相对于给定要素价格的边际成本曲线将是厂商对x的供给曲线。
我们知道，相对于生产要素的一种特定的价格和产品价格oe’来说，厂商生产oq’；。因此，与p’a、p’b……相对应的边际成本曲线将通过d’；该线在图5．4上以mc表示。这条曲线画成向上倾斜是因为我们所讨论的是一个竞争性的产业。如果曲线向下倾斜，根据价格等于边际成本时的比率安排生产，将会遭受损失。厂商不是关闭，就是扩大生产规模以取边际成本较低之利。这样的“内在经济”将意味着不存在任何对规模的限制。因此，我们假定“内在不经济”。从长期来看，这种不经济可以通过厂商固定不变的企业家能力而得到合理的说明，在短期内则可通过这种企业家能力和其它数量不变的要素得到合理说明。
影响边际成本曲线的外部不经济
如果我们取oe而非oe’作为仅对厂商1适用的商品x的价格，而取oe’作为所有其他厂商的价格，则mc’曲线就能说明全部情况。如果对产业的要素供给曲线是向上倾斜的，厂商1将倾向于通过生产oq”；而不是oq’1来使生产要素价格略高一点。这将影响该产业的所有厂商，包括厂商1，使它们的成本曲线稍微向上移动了一点，从而会引其他所有厂商稍微减少一点产量。如果设想存在许多厂商，则这些变化对每个单个厂商是微不足道的，但是对所有厂商的要素使量的总的影响，与厂商1所增加使用的要素量处于同一数量级。结果，由于厂商1的扩展而发生的要素价格的提高，比初看起来要更低一些，这是对其他厂商所用要素开始部分闲置所抵消的结果，而且该产业产量的增加要少于q1’q1”，即少于厂商1产量的增加。可以说，厂商1对该产业所有其他厂商和它本身都制造了“从金钱上看的外部不经济”，但是其数量分别就每个厂商而言是微不足道的。
现在让我们假定对该产业所有厂商来说，x的价格是oe而不是oe’。所有厂商可以说都想沿着它们的mc’曲线推进。如果我们保留该产业要素供给曲线正斜率的假定，则就任何厂商成功地扩大了其产量而言，它都对所有其它厂商制造了“从金钱上看的外部不经济”。（对某些厂商来说，沿着mc’曲线扩展可能意味着生产而不是不生产，所以我们也暗含着允许新的厂商的进入。）由于刚才指出的原因，每个厂商给它自己和其他厂商制造的“从金钱上看的外部不经济”是微不足道的；但是大量微不足道的项目总和就不一定是微不足道的了。因此，所有厂商扩张的累积影响将改变要素市场上每个厂商面临的条件。这意味着mc’不再是适用于厂商1的边际成本曲线或与厂商1有关的供给曲线。最后的结果将是把要素价格从p’a、p’b……改变为（可以推测，大部分是提高到）pa、pb……。在这些要素价格水平上，我们可以说，厂商1的边际成本曲线将是mc。这条线必然通过d，因为我们通过对s1s1的解释已经知道，如果要素价格是pa、pb……，而产品价格为oe，则厂商1将生产oq1。所有厂商同时都要沿着自己的mc’曲线上移动，似乎将使任何厂商都无法也这样做，相反，这将迫使所有厂商沿着像s1s1那样的曲线移动。
用另一种方法来说明这点就是，每个厂商都试图扩大其产量，等于增加对生产要素的需求。但是如果该产业的要素供给曲线呈正斜率，所有厂商都不可能在一种未改变的价格水平上获得更大数量的生产要素。因此，沿着mc’曲线同时进行的移动与假设的生产要素供给条件不一致。
我们现在已经把从d’到d的整个移动过程分成两部分：（1）（假设的）从d’到d”的移动，它反映了单个厂商在他们认为要素市场条件无变化时对提高产品价格的反应；（2）（假设的）从d”到d的移动，它反映了单个厂商对变化了的要素市场条件的反应。
到目前为止，我们把厂商边际成本曲线的变化完全归因于货币收益上的外部不经济。还可能出现下列情形，即该产业全体厂商同时扩大产量也会导致技术上的外部不经济，就是说，它可能改变单个厂商的生产函数，从而使其成本曲线向上移动。为了举一个不太重要的例子来说明其中的道理，假设这个产业的厂商们全都在同一相邻地区；任何厂商产量的扩大都会增加烟尘的污染；这又迫使此厂商和其他厂商支出额外的清洁成本。任何一个厂商扩张时，额外的清洁成本对每个厂商都是微不足道的，但如果所有厂商都这么做，额外的清洁成本或许就相当可观。假如是这样，无须改变生产要素的价格，单个厂商的边际成本曲线也会由于该产业扩张产量而提高。
应予注意的是，厂商不能改变其数量的任何要素的价格或利润，包括我们称之为企业家能力的东西，都并未明确地进入上述调整过程；关于它们所要求的唯一条件就是，它们在总量上不是负的。
如图5.4所示，一般来说可以预料，外部不经济将会阻止但不能预防单个厂商产量的扩大。然而，并不是所有厂商在所有价格水平上都是如此。外部不经济可能足以消除任何产量的扩张，如图5．5（a），或者确实会引起产量下降，就如图5．5（b）。当然，这些图形中所描绘的情形不可能在同一价格幅度内对该产业的所有厂商都适用，因为那样就会与图5．2中所画的该产业的正斜率的供给曲线相矛盾。换言之，它将和该产业的产量扩张相矛盾，而产量扩张是导致边际成本曲线向上移动的外部不经济所需要的。但是，没有理由说某些厂商不会按那些图中所指出的方式行事，与产品价格从oe’到oe的变化密切相关的要素价格和技术条件的变化，不一定对所有要素或全体厂商来说都完全一样。供给相对无弹性的要素比供给相对有弹性的价格会上涨得更多；某些厂商可能发现它们的技术条件比其他厂商受到更严重的影响。有些厂商的企业家能力恰好要求大量使用已经提价很多的要素，他们将发现他们的成本曲线与其他厂商的成本曲线相比，相对来说提高很多，结果，他们可能削减产量或者倒闭。技术条件已经大部分恶化的厂商也会发生同样的结果。
对边际成本曲线没有外部影响时的情形
到目前为止，我们把大量注意力集中在那些就我们手头的问题而言，单个厂商认为其总量是有能力改变的要素上（这些要素称可变要素）。现在或许可以把这些要素产业的供给曲线看作是水平的。这种情况可能会出现，其理由恰与我们把对单个厂商的要素供给曲线视作水平线时推导的一样。那就是说，这个产业可能只是许多使用该要素的产业中的一个；当这个产业扩张时，会稍微抬高要素的价格；然而
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
