台湾地区宪制性规定法理定位研究

绪论

一、研究缘起

二、研究现状

三、研究意义

四、研究方法

五、结构安排

章问题意识与理论面向

节从“中华民国”到“中华民国宪法”：问题意识的

提出与转换

一、问题基点：政治学视阈中的“中华民国”问题

二、问题意识的转换：必要性、可行性与实现路径

三、台湾地区宪制性规定法理定位：问题意识之展开

第二节台湾地区宪制性规定法理定位理论面向的释出

一、两岸主权争议与台湾地区宪制性规定法理定位问题

二、宪制史的发展变迁与台湾地区宪制性规定法理定位问题

三、两岸关系现状与台湾地区宪制性规定法理定位问题

第三节台湾地区宪制性规定法理定位问题的论证结构

一、主权面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的背景与前提

二、历史面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的纵向视角

三、两岸面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的横向视角

第二章台湾地区宪制性规定法理定位的主权面向

节两岸主权争议：实践面的解析

一、大陆方面对两岸主权关系的政策叙述的历程演变

二、台湾方面对两岸主权关系的政策叙述的历程演变

三、两岸各自政策叙述中“一个中国”因素之比较

第二节两岸主权争议：理论面的困境与挑战

一、“一个中国”框架的主权意涵：逻辑构成与内在偏差

二、“主权分裂论”的挑战：发端背景与理论形态

三、“主权重叠论”的迷雾：内在意涵与实践路径

第三节台湾地区宪制性规定法理定位主权背景的再确认

一、两岸主权争议的风险应对：实践与理论面的分析

二、作为两岸主权争议“临时平衡点”的“九二共识”：历史

回顾与发展趋向

三、缓和两岸“主权争议”的策略路径：从争议焦点到

“去主权化”

第四节“治权”与台湾地区宪制性规定法理定位问题

一、“治权”概念史研究

二、两岸对“治权”及相关概念的应用之比较

三、“治权”概念不适用于解决“中华民国宪法”法理定位问题

第三章台湾地区宪制性规定法理定位的历史面向

节作为历史事实的《中华民国宪法》之制定与

废除（1945—1949）

一、1945年政协会议：《中华民国宪法》的制宪缘起

二、1946年“制宪国大”的召开与《中华民国宪法》的制定

三、国共内战的爆发与《中华民国宪法》在大陆的废止

第二节1949年后“中华民国宪法”的历史定位研究

一、1949年后“中华民国宪法”历史定位的分析逻辑与分析工具

二、事实分析：《共同纲领》的制定及其宪政意义

三、理论建构：内战的中止与政治决断实效性的“外力阻却”

第三节台湾地区“宪政改革”与台湾地区宪制性规定法理

定位问题的蜕变

一、“宪政改革”前“中华民国宪法”在台湾地区的变迁

二、“宪政改革”的展开及其对“中华民国宪法”的影响

三、“宪政改革”的“法统”意义及其对台湾地区宪制性规定定位

问题之影响

第四章台湾地区宪制性规定法理定位的两岸面向

节“中华民国宪法”的维护一个中国框架

功能之考察

一、台湾地区现行“宪法”文本规范的“一中性”分析

二、台湾地区现行“宪法”“一中性”的“二律背反”及其

演变逻辑

三、运用台湾地区现行“宪法”“一中性”资源的必要性、可行性与

应用策略

第二节台湾地区宪制性规定在岛内的政治功能之考察

一、作为“政治根本法”的“中华民国宪法”

二、作为“权利保障法”的“中华民国宪法”

三、作为“认同整合法”的“中华民国宪法”

第三节台湾地区宪制性规定的两岸交往中的功能之考察

一、政治对立下的两岸交往：历史与现状

二、两岸“先经后政”交往模式下被搁置和掩盖的“中华民国宪法”

问题

三、作为两岸交往中“待解决问题”的台湾地区宪制性规定定位：

现状与展望

第五章台湾地区宪制性规定法理定位策略：形成与应用

节台湾地区宪制性规定定位策略的基本思路及其内涵

一、认识论基础：两岸主权统一与政治对立条件下的认知

二、方法论建构：适用范围与适用方法的精细化构建

三、本体论界定：理论描述下法理定位策略的提出与展开

第二节台湾地区宪制性规定法理定位策略的可实现性论证

一、政治与法律风险及其回应

二、可接受性及其提升方式

第三节台湾地区宪制性规定法理定位策略与其他模式之比较

一、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“一中三宪”模式

二、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“中国台湾地区基本法”

模式

三、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“宪制-治理”模式

第四节台湾地区宪制性规定法理定位策略与两岸政治关系

发展

一、台湾地区宪制性规定法理定位与 “一个中国”法理共识的形成

二、台湾地区宪制性规定法理定位与两岸“国家认同”的整合

三、台湾地区宪制性规定法理定位与“一国两制”在台湾地区具体

实现形式的探索

结语

参考文献

后记