未尽然也 季氏私考是时晋畏楚强不能攘却而威加赤狄聊以辟土尔谓诸侯何
夏成周宣榭火
成周洛阳也 王氏经世尔雅室有东西厢曰庙无东西厢有室曰寝无室曰榭楚语云榭以讲军实故知榭是讲武屋窃疑宣王南征北伐讲武于此遂以为庙故其制如榭书称王在新邑烝祭文王武王则洛邑镐京皆有庙可知矣 胡传宣榭火何以书以宗庙之重书之也贵戚擅杀大臣而天子不讨王室不复能中兴矣人火之天所以见戒乎 宣王周室中兴之主也以毛召之狱而天子不能讨周不再兴之兆固于是乎在矣此宣榭之所以火也使定也不以人火之而废乎天之所以见戒之意因宣榭之灾而得乎宣之所以遇灾而惧之心庶其犹有兴乎
秋郯伯姬来归
汪氏曰春秋书郯伯姬来归所以讥父母之训育弗至致内女之妇徳有亏而亦责郯君失齐家之道而弃其伉俪也
冬大有年
以宣侈为盛事告于庙而书与桓同说已见前矣可见他年之多歉也记异之说亦不然
十有七年春王正月庚子许男锡我卒【昭公卒子灵公甯立】丁未蔡侯申卒【文公卒子景公固立】
夏葬许昭公葬蔡文公
凡讣不往葬者为失礼则此讣而往葬不可一例责之也胡氏以不月为畧恐未然
六月癸卯日有食之
己未公防晋侯衞侯曹伯邾子同盟于断道
王氏经世按郤克徴防本为谋楚谷梁之说是也胡氏谓谋伐齐误矣徴防在未见笑之先岂预知其见笑故为之防以谋之耶左氏载妇人笑于房自为鞌之战张本耳断道之盟同志于外楚此天下之大计也因小忿而忘大计舎攘夷匡世之功而雪一笑之耻晋之所以可罪也
秋公至自防
冬十有一月壬午公弟叔肸卒
称字以其不仕待之以不臣也 胡传称弟得弟道也称字贤也何贤乎叔肸宣弑而非之也非之则胡为不去也兄弟无絶道故虽非之而不去也与之财则曰我足矣终身不食宣公之禄君子以是为通恩也论情可以明亲亲言义可以厉不轨所以取贵乎春秋书曰公弟而称字以表之也 属词主俾世其卿之说盖见肸后世为大夫遂与季友仲遂为一例不知即宣公俾世其卿当是肸身后事肸不与知也观其不受财不食禄于生前则可见矣 公孙婴齐与叔老皆肸之子叔弓叔老之子辄叔鞅皆叔弓之子叔诣辄之子
十有八年春晋侯衞世子臧伐齐
汪氏曰齐自翟泉以来不与于晋之防与盟而恃其强大侵暴小国是以晋景欲振奕世之伯业始则君率卫以伐齐既而正卿举合境之兵偕鲁卫曹以战齐盖非専以妇人笑客之故也按晋侯与卫伐齐未必为其臣雪妇人见笑之耻而然要是为齐不与盟防汪说可従后此鞌之战则晋侯意在治齐而郤克防自以己之私忿而甚焉尔前后合二说始备
公伐杞
以杞不朝也髙氏曰杞自文十六年来朝而不复至故伐之已不修徳而欲人朝已亦不思之甚矣
夏四月
秋七月邾人戕鄫子于鄫
胡传邾人盖尝执鄫子用之则不共戴天之世讐也既不能复又使邾人得造其国而戕杀其君曰于鄫者所以深责鄫之臣子不能救君难至此极也
甲戌楚子旅卒
旧以楚荘为五伯之一恐非孔子尝曰其事则齐桓晋文而不及于荘与宋襄秦穆盖以桓文尝有功于王室有功于中夏故也若宋襄欲图伯而无成秦穆楚荘皆尝为中国患圣人岂应许以伯乎孟子所称五伯未见有眀训有以夏昆吾商大彭豕韦并桓文为五伯者亦未敢据以为是也 季氏私考楚荘之兴志欲图中国但以能审形势故先为务本息民之计不汲汲于兵争即位三年而始灭庸秦巴既合足以制中国诸侯然后渐图陈宋动必相机辞足以屈中国亦一时之雄也然灭庸灭舒蓼灭萧肆其强暴而宋陈郑圣贤之后无不皆被其毒凡其所为皆贪欲之事非有假仁义以正天下之功说者乃以列于五霸而与桓文并称岂不误哉
公孙归父如晋
季氏私考归父以父仲遂之故素谨事齐今鲁自断道之盟已改従晋特令归父如晋以听晋命盖季孙行父当国实主此谋欲使归父必与齐絶之计也左氏以为归父欲去三桓以张公室与公谋而聘于晋欲以晋人去之殊不知鲁之于晋初交未固此岂遽与谋腹心时哉且归父志本向齐不在晋也事晋乃三桓之意特惧归父有异志故使之奉使耳归父欲去三桓不谋于素厚之齐而谋于初交之晋智者不如是也盖行父本忌归父有宠于君而欲以计倾之使处齐晋相疑之地不待宣公薨而归父危矣谋去三桓以张公室之说得非行父诬加归父之辞而左氏误信以为实乎
冬十月壬戌公薨于路寝
庐陵李氏曰宣公即位十八年乃不义之君也大畧与桓公相类除即位有年书法同桓公外其余事同则従同可矣宣公因齐得国终身事齐自黑壤见止之后南逋于楚当是时晋之伯事不振故鲁亦得以自纵数侵犯小国以自益而晋问不及焉直至十七年断道之盟始背齐事晋则以季孙之愤也于是归父逐而三家之张甚矣先儒李氏曰赂田求昏君大夫奔走无宁嵗以为媚齐之谋不防于扈不于清丘而无事晋之志一逞于兵则伐莒伐邾犹未巳也而伐莱伐杞一放于利则取向取绎犹未厌也而取根牟此宣之所以无良图也斯言得之矣
归父还自晋至笙遂奔齐
季氏私考归父自仲遂以来得君専宠而是时季孙行父当国所深忌也今归父使晋而还适遭公之变行父欲自文预闻弑赤之故于是诬加谋去三桓之罪以激众怒而实以向不事晋之罪归之谓其有事于齐也则归父惧罪于晋势无所归有奔于齐而已遂者急于后事之辞见归父之志在齐也左氏以墠帷复命于介为善而胡康侯遂许其志仁则过矣不自位奔故不言出杜元凯曰笙鲁境也 按归父如晋奔齐二项事従季氏私考为是盖谋去三桓欲仗晋以行事使果有此则归父被逐当奔晋不当奔齐也左氏载此事后来不见晋人従否如何要是左氏以传闻为实然竟不审其后如何尔归父即颠沛患难时但依齐而不向晋可见心不在晋但以君命奉使于晋不得不一行而所恃惟齐益见仗晋以去三桓无有此事明矣当时若果有此晋若许之则三桓乃晋所欲去之人行父当首先被斥何与同伐齐战
安革于后来即晋不之许而宣公君也君所欲去之人晋亦何至遣其臣与之连兵结好反若亲厚于前日乎要是晋徴防为防道之盟鲁不得不往既受盟鲁又不得不一修好此归父所以如晋而归父之见逐则又以其贵而有宠行父辈始尝忌之今于宣公之薨行父又将自文其谋弑子赤与仲遂同使于齐之故故因公薨而追治子赤之事若以为罪止于遂当罚及于其子孙故致其以家遣如此而归父之奔齐
则以其父尝谨于事齐齐为可依故也胡传信左氏以立说恐未然
春秋事义全考卷八
<经部,春秋类,春秋事义全考>
钦定四库全书
春秋事义全考卷九明 姜寳 撰成公【名黑肱宣公子母穆姜十二公惟庄与成爲适安民立政曰成】
元年春王正月公即位
二月辛酉我君宣公
无冰
桓公无氷传云政治纵弛不明之所致是人事在天变之前成公即位之初则政事舒缓纪纲纵弛其人事在天变之后 胡传寒极而无氷者常燠也按洪范传曰豫恒燠若此政事舒缓纪纲纵弛之象成公幼弱政在三家公室不张其象已见故当涸隂沍寒而常燠应之雨雹氷雪何以悉书天人一理也万物一气也观于隂阳寒暑之变以察其消息盈虗此制治于未乱慎于防之意也每慎于防然后王事备矣【王事即燮调之事慎于防防乃隐防之防如雨雹氷雪之类皆慎其所感如此则为能燮调愆伏而王事备矣】
三月作丘甲
胡传作丘甲益兵也古者九夫为井四方共一里四井爲邑四方各半里共二里四邑爲丘四方各一里四丘爲甸四方各二里甸地方八里旁加一里爲成所取于民者出长毂一乗此司马法一成之赋也爲齐难作丘甲益兵备敌重困农民非爲国之道其曰作者不宜作也周制一乗步卒七十二人甲士三人以二十五人爲一甲凡三甲共七十五人然则一丘所出十有八人积四丘而具一乗耳今作丘甲者即丘出一甲是一甸之中共百人爲兵矣赋虽不同其实皆爲益兵其数皆増三之一耳 属词周制四井爲邑四邑爲丘四丘爲甸军政起于井而成于甸故周官谓甸爲乗其车人卒伍之数皆以甸爲率也鲁至成公以齐难故创制益兵遂毁甸赋而以丘赋与郑子产作丘赋同故曰作丘甲不曰赋者其制以甲士爲主也 汪氏曰兵政之变始壊于齐之内政而家一人焉继壊于晋之州兵而家五人焉长勺之战桓公自谓带甲十万车五千乗楚防启疆谓晋十家九县长毂九百其余四十县遗守四千叔向亦谓寡君有甲车四千乗则兵制之増益于古可知矣循袭效尤遂致鲁以秉礼之国亦増丘甲而不以为嫌也詹氏道传曰书孔防凡出车一乗有一正一副一曰轻车即兵车二曰重车即大车兵车七十五人如靖之说大车另有牛十二头炊家子十人固守衣装五人廐飬五人樵汲五人共二十五人以佐兵车兵车以战大车以载辎重两车总百人靖盖专举战车尔按丘甲之说胡传已明属词于丘赋丘甲之辩亦
得之汪氏乃举齐晋兵政以见例而詹氏本孔防立论则当时兵制之全也故并録以备覧云
夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
季氏私考左氏曰齐将出楚师爲齐难故盟晋景结好求援也 王氏经世云是时齐少懦矣三家本欲叛齐而事晋宣公薨于是追治襄仲之事而逐归父此其所以叛齐之决而从晋之坚也
秋王师败绩于茅戎
季氏私考云茅戎亦允姓戎之别种也杜元凯不详其处当在畿内诸戎之间今按水经注卢氏县东有蛮谷水东流入伊度其地必即今之茅峪也岂因茅戎而得名也欤不言战者季氏私考谓爲戎所邀不战而自败也当时刘康公乗戎不备而伐之反爲其别种徐吾氏所邀而败其实不及陈而败季氏之说是已所谓直书而自见者胡氏谓经不书战辨华夷之分立中国之防恐未必然属词夷狄不可以君臣治故直书不必讳可也
冬十月
二年春齐侯伐我北鄙
胡传初鲁事齐谨甚虽易世而聘防不絶也及与晋侯盟于断道而后怨隙成再盟于赤棘而后伐吾北鄙齐侯之兴是役非义矣鲁人为鞌之战岂义乎同曰愤兵务相报复而彼此皆无善者则亦不待贬而罪自见矣 盟于断道鲁絶齐再盟于赤棘鲁背齐而从晋齐于是遂即楚而伐我
夏四月丙戌衞孙良夫帅师及齐师战于新筑衞师败绩
胡传齐师侵虐而以衞主此战何也衞侯初与晋同盟于断道矣又使世子臧与晋同伐齐矣又使孙良夫石稷将侵齐矣及与齐师遇石稷欲还良夫不可曰以师伐人遇其师而还将谓君何若知不能则如无出今既遇矣不如战也遂战于新筑故齐师虽侵虐而此战以衞主之也春秋善解纷贵逺怨而恶以兵刃相接故书法如此 季氏私考曰春齐既伐鲁夏遂至衞是齐兴此役也而卫人不思启衅之端乃在衞世子臧之伐不务反躬而必欲一战岂解纷逺怨之道乎故书及在衞见衞师之败乃其自取也
六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐【叔肸子是为子叔声伯】帅师防晋郤克【缺之子是为献子】衞孙良夫曹公子首及齐侯战于鞌齐师败绩
书防四卿是各自爲帅也 胡传成公初立主幼国危爲季孙一怒扫境内兴师而四卿并出肆其愤欲虽无人乎成公之侧有不恤也然后政自季氏出矣将称元帅畧其副属词之体也而四卿皆书者岂特爲详内録哉坚氷之戒亦明矣经之大例受伐者为主而此以四国及之者以一笑之防残民毒众几获其君而怒犹未怠故以四国主之为愤兵之大戒见诸行事深切着明矣 季氏私考曰鲁晋卫曹同盟于断道者也齐顷骄蹇自恣拒晋致雠而又伐鲁挑卫以致四国忿怒加兵此又取败之道也行父以四卿并出而合晋与曹卫之卿必欲一战而败之自癸酉至乙酉凡三十七日而兵在齐郊大肆忿欲强暴甚矣四国虽同雠而行父以归父奔齐之故不遗余力故以行父为首 当时鲁卿尚有仲孙蔑独不与此师 汪氏曰愤谓怒妇人之笑辱欲谓贪取汶阳之田
秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄【袁娄齐地去齐五十里 季氏私考张沧氏曰齐国治临淄县西有袁娄按齐国汉名临菑今属青州府临淄县北有古齐城】
胡传齐国佐如师与楚屈完来一也然陉之役则曰来盟于师盟于召陵鞌之战则曰及国佐盟于袁娄何也荆楚暴横慿陵诸夏齐桓公仗义声罪致讨威行江汉之上不待加兵而楚人帖服其书来盟于师者楚人自服而求盟也盟于召陵者桓公退舎礼与之盟也在春秋时斯为善矣若夫袁娄则异于是齐虽侵虐未若荆楚之暴也诸国大夫含愤积怒欲雪一笑之耻至于杀人盈野非有击强扶弱之心国佐如师将以赂免非服之也晋大夫又不以徳命使齐人尽东其亩而以萧同叔子为质夫萧同叔子齐君之母也则亦悖矣由是国子不可请合余烬背城借一揖而去之郤克使鲁卫之使以其词爲之请逮于袁娄而与之盟则汲汲欲盟者晋也故反以晋人及之若此类见曲直之绳墨矣 王氏经世云按鞌之战当用左氏说盟于袁娄当用
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
