诏絶之诸路船患船不得出兵艄讫冬坐食而苦不足皆盗拆船材以费船愈壊漕年额又愈不及执政初但欲漕卒得归息而近嵗粮纲多雇夫每船卒不过一二人既至冬当令守船又实无得息者至治平三年乃诏汴江出漕然尚限数其后遂复许皆出如故【会要】陜漕国朝陜西诸州刍粟自黄河三门防流入汴至三门防白波发运使判官催纲领之会要国朝有三门白波黄渭汴河水路发运使一人在三门以朝官充三门判官一人白波判官一人以京朝官充惠民河漕后周世宗显徳六年二月命韩令坤自京东疏闵水入于蔡河【五代会要】恵民河与蔡河一水即闵河也建隆元年始命陈承昭导闵河自新郑与蔡水合贯京师南厯陈颖达夀春以通淮右舟楫于是以河西为闵河东南为蔡河至开宝六年三月始改闵河为恵民河国朝陈颖许蔡光夀诸州之粟帛自石唐恵民河防泝而至置催纲领之【并国朝会要】广济河漕周显徳四年诏疏下汴水一派北入于五丈河又东达于济自是齐鲁之舟楫皆至京师六年命袁彦浚五丈河以通漕运【五代会要】 广济河自都城厯漕济及郓其广五丈旧云五丈河开宝六年诏改今名【国朝会要】国朝京东诸州军粟帛自广济河而至【会要显徳二年于京城西北引水入五丈通于济】建隆二年诏陈承昭于京城之西夹汴水造斗门引京索蔡河水通城壕入斗门俾架流汴水之上通滙于五丈河以便东北漕运【即金水河】国朝河北卫州东北有御河至干宁军食馈边亦有廷臣主之【会要】国朝川益诸州租市之布自嘉州水运至荆南自荆南改装舟船遣纲送京师【会要】唐咸通二年南蛮陷交趾陈磻石専督海运于是军不缺供【唐会要】漕法唐制凡陆行之程马日七十里步及驴五十里车三十里水行之程舟之重者泝河日三十里江四十里余水四十五里空舟泝河四十里江五十里余水六十里防流之舟即轻重同制河日一百五十里江一百里余水七十里【唐会要其三峡底柱之数不拘此限若遇风波水浅不得行者即于随处官司申牒检记聴折半功】周显徳二年正月上谓侍臣曰转输之物向来皆给斗耗自汉以来不与支破仓廪所纳新物尚被省耗况水路所般岂无损失今后每嵗一石宜与耗一斗【五代会要】大中祥符八年盐百万仓廪侯晟言收到出剰乞行酬奨诏自京畿达淮泗转漕至多若无增损之多宁有羡余之积应诸仓监官收到出剰并不理为劳绩【国朝会要】
详説
古者天子中千里而为都公侯中百里而为都天子之都漕运东西南北所贡入者不过五百里诸侯之都漕运所贡不过五十里所以三代之前漕运之法不备虽如禹贡所载入于渭乱于河之类所载者不过是朝廷之路所输者不过币帛九贡之法所以三代之时漕运之法未甚讲论正縁未是事大体重到得春秋之末战国之初诸侯交相侵伐争事攻战是时稍稍讲论漕运之法然所论者尚只是行运之漕至于国都之漕亦未甚论且如管子所论粟行三百里则无一年之积粟行四百里则无二年之积粟行五百里则众有饥色如孙武所谓千里馈粮士有饥色皆是出征转输至其所以输国都不出五百里五十里国都所在各有分故当时亦尚未讲论惟是后来秦并诸侯罢五等置郡然后漕运之法自此方详秦运天下之粟输之北河是时盖有三十钟致一石者地理之逺运粟之多故讲论之详方自此始后来厯代全备无如汉唐在汉初髙后文景时中都所用者省嵗计不过数十万石而足是时漕运之法亦未讲到得武帝官多役众在关中之粟四百万犹不足给之所以郑当时开漕渠六辅渠之类盖縁当时用粟之多漕运不得不讲然当汉之漕在武帝时诸侯王尚未尽输天下之粟至武宣以后诸侯王削弱方尽输天下之粟汉之东南漕运至此始详当髙帝之初天子之州郡与诸侯封疆相间杂诸侯各据其利粟不及于天子是时所以淮南东道皆天子奉地如贾生説是汉初如此至汉武帝时亦大槩有名而无实其发运粟入关当时尚未论江淮到得唐时方论江淮何故汉会稽之地去中国封疆辽逺开垦者多粟不入京都以京都之粟尚不自全何况诸侯自封殖且如吴王濞作乱枚乗之説言京都之仓不如吴之富以此知当时诸侯殖利自丰不足运江淮之粟到唐时全倚办江淮之粟唐太宗以前府兵之制未壊有征行便出兵兵不征行各自归散于田野未尽仰给大农所以唐髙祖太宗运粟于关中不过十万后来明皇府兵之法渐壊兵渐渐多所以漕粟自此多且唐睿宗明皇以后府兵之法已壊是故用粟乃多向前府兵之法未壊所用粟不多唐漕运时李杰裴耀卿之徒未甚讲论到二子讲论自是府兵之法既壊用粟既多不得不讲论且如汉郑当时之议却不曾见于髙恵文景之世唐之李杰裴耀卿之议却不曾见于髙祖太宗之世但只见于武宣中睿明皇之时正縁汉武帝官多役众唐中睿以后府兵之法壊聚兵既多所以漕运不得不详大抵这两事常相为消长兵与漕运常相关所谓宗庙社飨之类十分不费一分所费广者全在用兵所谓漕运全视兵多少且唐肃宗代宗之后如河北诸镇皆强租税不领于度支当时有如吐蕃回纥为乱所用尤多镇武天徳之间嵗遣两河诸镇所以全倚办江淮之粟议论漕运其大畧自江入淮自淮入汴自洛入河自河入渭各自正输水次各自置仓如集津仓洛口仓含嘉仓河隂仓渭桥转相般运道途之逺此法遂壊自当时刘晏再整顿运漕之法江淮之道各自置船淮船不入汴汴船不入河河船不入渭水之曲折各自便习其撡舟者所以无倾覆之患国计于是足所以唐人讲论之多惟江淮为最急徳宗时縁江淮米不至六军之士脱巾呼于道韩滉运米至徳宗太子置酒相庆可见唐人倚
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
