轩看
谨案右跋行楷四行五十六字行间押公髙之裔印
苏氏家藏子容题
谨案右题行书一行七字
右法帖十卷得于呉兴苏氏乃元佑丞相魏公家第八卷后用公髙之裔印盖言毕公髙之后也余假守濡须郡斋刋魏公谭训内载公于相国寺得毕文简赐本阁帖甚奇且云文简以啚书斥逺祖名未中礼因考实録淳化二年文简自考功郎拜学士四年五月出知升州然则乃文简在翰苑时所赐也李洪徳秀谨题
谨案右题楷书七行一百二十三字前押晚翠堂印末押李氏叔固李氏家藏二印
宋搨第一真迹【丙戌王铎薛所蕴】同观北海孙奉常家藏谨案右题二行二十二字首六字书余行书上有晋府书画之印下有北海孙氏珍藏书画印
苏公名颂丹阳人祖居泉州南安父绅葬丹阳因家焉元佑中拜相史称其器局闳逺虽贵奉养如寒士尝于相国寺得毕文简公赐本阁帖载所着谭训中后题苏氏家藏子容题笔法大似眉山丁酉正月十四日记
谨案右跋行楷六行八十三字末押北平孙泽退翁二印
张旭前二帖姜夔谓其非赝亦非合作论最平允大观合为一帖标作隋僧智永岂未审帖尾旭自书名耶后二帖旧误作张芝其笔势纵逸是长史而非伯英因从米芾说更定公权圣慈帖人以其末署诚悬而不名多疑其伪伯思据右军敬谢帖自称逸少以证之况此乃与其弟书固不妨以字行耳阁帖第五卷一标何氏书两标古法帖何氏犹言何人长睿之说极当古法帖则本逸其名因改标无名氏书以殿全编黄以投老二帖类欧阳询姜以贤弟帖类王献之米以移屋二帖类羊欣皆出臆说未可泥从也敬祖鄱阳二帖复见子敬书鄱阳帖当属之大令因删此以就彼敬祖乃王导子武冈侯协非子敬同时与元度两帖正相似曷若阙疑之为愈乎孤不度徳量力以下三帖皆诸葛亮传中语章草并同顾或作古帖或标献之尤为失考今悉订正归一其毕士安识语为兹帖权舆苏颂李洪王铎孙承泽诸题跋亦源流可溯并命摹勒帖后用示传信御识初搨曽经赐文简流传七百七旬年无双善本教重泐有数吉光幸独全并弆书轩兹数典非关治道彼称贤由今视昔徒佳话义具兰亭序一篇
重摹淳化阁帖成因并弆毕士安原本于淳化轩诗以志事壬辰夏御笔
文轩题榜因名帖石墨镌华胜昔年
鉴古一空流派溷【淳化帖后惟大观刻本最佳然考订不精不详而钩摹亦稍失古意他若绛帖潭帖鼎帖之类支派益岐流传更无善本此帖颁行众搨当如爝火之息矣】订譌都奉
品评全【王着排次标题讹误不可偻数今悉经订正并于每册后各系御识举示大概】憾无毫发超淳化信有权舆赐集贤【今所摹刻宋搨初本乃毕士安为翰林学士时得赐者】荣甚陈刘事音释【宋陈与义虽奉勅校释阁帖未得镌石并传其后刘次庄辈各有释文皆自着専行亦非官本臣今承命音释附列帖中实为荣幸】只惭未熟佩觿篇
【臣】于敏中恭和
释文订异
张旭晚复帖复从顾从义释刘次庄姜夔俱作后十五日帖前字画旁多一曲疑是钩摹之失 冠军帖辨从姜夔顾从义释辨当作办古通又不可从姜释大观合二字作处字义虽较优但笔踪牵附増改究失本真不若仍从其旧顾谓是王着误摹王澍谓着本摹作潜处后人以纸幅短妄分存以备考 终年帖复从姜夔释有作治字者非又比去从顾从义释姜作以去又讲竟不竟俱从施宿释姜作忘顾作意俱难通又一昨从姜释顾云一本合二字作所似于草法未合又数处下空顾云不能容看字故提头又弥数从顾释王澍作弥若存参 欲归帖遣从顾从义释姜夔作追字体不类又不知亦从顾释姜作不具又佳并从姜释刘次庄释同顾释作往佳且以为刘阙释俱非又勤字似勒王澍云是笔驶少一折论似确
柳公权圣慈帖敬空顾从义作问王澍谓空字失下半说较合从之 伏审帖元七从顾从义释一作元叔非又展豁从朱家标释顾作割非又悢悢从顾释按玉篇悢悢惆怅也或作恨恨非又后使从刘次庄释顾云后当作复使一作便俱非又帖末一字朱家标释作耶顾云一作言体皆不类王澍以为当是空字云唐宋人书帖多有之其说为长因从之
无名氏书投老帖筞从姜夔释顾从义作荣非又不劳亦从姜释顾作身非又取竟亦从姜释草体应如此顾以为疑何耶又他亦从姜释陈与义作地非去留帖取尔从王澍释草法较合刘次庄姜夔释作所又思归从姜释顾从义作忽归非 晚寒帖以从姜夔释以与己古通王澍云当是似字笔驶省一折存考又兄子亦从姜释顾从义云兄一作允非 移屋帖□考字书同蔷薇之蔷姜夔释作墙非又援姜云与园同顾从义训作栏王澍以本帖下园字正作园此援字当如顾解按栏为阶际句栏及牡丹芍药称栏之类其内安得有余地起屋考毛诗郑风疏园者圃之蕃齐风疏樊圃之樊训为藩尔雅释言疏圃外藩篱谓之园而周礼太宰疏亦有园其藩也之训是援与园同正当作藩篱解下文园字乃同义而体互见毋庸拘泥也且谢灵运田南树园激流植援诗有插槿当列墉句更可为援即篱之证又直从施宿释刘次庄作宜非又空从姜释顾悮作恐又画从姜释刘作尽一作昼俱非 闲旷帖忘暑从姜夔释刘次庄作恶暑非又慰对从顾从义释姜作至又者卿者从王澍释卿从姜释又垂下一字澍作了刘姜俱作耳施宿云与下文耳字草法异似澍说为长从之又今床今从姜释床从澍释姜释作度草法不类刘释作会使可疑又每每从刘姜释施作每日非又昌寄与音介昌从施释刘作过寄与从刘释姜以昌寄与三字作日具问可令五字顾作昌之问可令音介亦从刘释音顾作晋介一作分俱存考又勿勿从姜释姜据顔氏家训引説文云忩遽者称勿勿又引祭义注勿勿犹勉勉也或作忽忽又作怱怱皆不及姜训之合又与直与从刘释姜作即直从姜释刘作宜又略絶从刘姜释施作略纪非又面信从刘释姜作面促又须得从刘姜释米芾云当作欣白与上一帖皆羊欣书按帖卷八内即有羊欣书其结体及署名与此皆不类未足为羊书之据惟须得二字语意未了其下或尚有脱简盖此帖难考处甚多或笔驶未完或钩摹稍失其诸家互异者皆未能确切可信不得不存疑俟考耳 敬祖帖使知从刘次庄释顾从义云唐摹一本作君文义为优而草法不合 度徳帖俟从姜夔释顾从义因史文作信遂以俟为古伸字非又措术诸释皆同史作智术又君谓亦从姜释顾作若 亮曰帖曰从姜夔释史文正同刘次庄施宿作白非又桀与杰同此字钩摹有缺又袁绍从刘姜释顾从义作表虽字体相合与史文异岂表谓刘表作书者别有据耶存考又协从刘释史文无此字或是笔误衍文又与从史文及姜释刘作久非又峰从顾释施云与锋通用 江东帖以歴之以与己通又尽从刘次庄释一作逮又西连帖作武用武帖作连俱有史文可据盖摹刻时倒置也又着从刘释玩字体类若但与史文不合未可改易来之大国八字诸葛传所无王澍以为亦如帖首七月二日献之白七字俱妄人所加但此句无甚关碍仍存其旧 往来帖诸呉从陈与义释刘次庄作从 来迟帖令从顾从义释刘次庄作足又常复从王澍释顾作当谓又卿从黄諌释顾作公非又半日从刘释黄作已又喻亦从刘释顾疑作呱非又一十亦从刘释字画虽似而义难晓顾合作早亦非又送从顾释黄作道又近亦从刘释施宿作迎非又叹亦从刘释黄作□澍从之疑是邑旁少折又奕从黄释顾作贪亦不甚合此帖字体可疑文义难解者颇多或当时排次脱讹或上石钩摹舛缺俱无可考证姑就诸家音释中择其近似者録之仍识以存疑
乾隆三十四年岁在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化阁帖初
搨模勒上石
【谨案第十卷共二十二帖一百七十八行一千二百八十七字】
钦定重刻淳化阁帖释文卷十
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
