否则，将来很可能发生叛乱，臣民的忠诚也会发生动摇。④檄文中虽说到南下之事，但毕竟提出了目前实现缓和的可能性。南明朝廷已开始考虑以淮河为界实现南北分立，因而对清檄文中所提建议的反应是相当积极的。①史可法也持乐观态度。他极力主张利用清军的力量去消灭主要的敌人大顺军。他认为杀害先帝的流贼比刚刚入关占领中原的夷狄更为危险。②经过充分商议，并经史可法同意，南明决定派遣使臣北上与清军谈判。③ ④ 何绍基编：《安徽通志》，第2596页（第二三○卷，第3页）。 ⑤ 沈翼机：《浙江通志》，第2993页（第一七九卷，第13页）。 ① 黄之隽：《江南通志》，第1837页（第一一二卷，第30页）。 ② 何绍基编：《安徽通志》，第2307页（第二○二卷，第5页）；第2374页（第二○八卷，第 8页）；第2932页（第二六○卷，第7页）；黄之隽：《江南通志》，第2557页（第一五二卷，第9页）。史可法对安庆、六安和庐州的士民怀有特别深厚的感情，而这些地区的士民对史可法亦怀有同样的感情。史可法高度赞扬了1642年遭到农民军杀戮的庐州士民，见史可法：《史忠正公集》第三九○卷，第4—6页。安徽士民因史可法政绩出色而为他立祠，见何绍基编：《安徽通志》，第575页（第五十六卷，第10页）。 ③ 何绍基编：《安徽通志》，第2310页（第二○二卷，第11页）。史可法与后来的曾国藩不同，曾国藩对其幕僚有严格的甄别，而史可法则很随便地接纳新来的人，以求能在众多平庸者中发现一些奇才。刘约瑟：《史可法和满洲入侵时中国的社会政治》，第140—141页。 ④ 温睿临：《南疆绎史》，第567—568页。应延吉是优秀的数学家和天文学家，有关他的事迹，见谢国桢：《南明史略》，第57页；斯特鲁弗：《传统中国社会中史学的作用》，第83、166—168页；应延吉：《青磷屑》第二卷，第5、7页。 ⑤ 黄之隽：《江南通志》，第2861页（第一六九卷，第10页）；何绍基编：《安徽通志》第2054页（第一七五卷，第16页）。 ① 阎尔梅：《白耷山人集》，第五卷，第11页；第七卷，第9页。 ② 有关这些活动及其一同祭扫先师之墓的描述，见阎尔梅：《白耷山人集》，第五卷第4、57、58页；第六卷，第11、12、14、15、19、20、24、28页；第七卷，第35页。 ③ 罗振玉：《万年少先生年谱》，第3页。 ④ 阎尔梅：《白耷山人集》第九卷，第24、28—29页。 ① 阎尔梅：《白耷山人集》第五卷，第3页。诗题为《怀古》。 ② 同上书第十卷，第25—27页。 ③ 同上书第十卷，第19页。 ① 史可法：《史忠正公集》第三八七卷，第6—7页。史可法与马士英都在皇帝面前赞扬吴三桂曾杀死很多流贼，建议给吴三桂封赏。姚家积：《明季遗闻考补》，第93页。 ② 这位副将到达北京后，发现吴三桂已剃发并被清朝封为王，对与南明结盟之事毫无兴趣。不过这位副将被准许在北京南城进见多尔衮。从他们的谈话中可明了一点，即这位满洲贵族正在考虑南北对峙的可能性。顾诚：《论清初社会矛盾》，第141页。 ③ 谈迁：《国榷》，第6118页，又见顾诚：《论清初社会矛盾》，第141页。 ④ 谈迁：《国榷》，第6119页。 ① 李清：《三垣笔记》下，第3页。 ② 顾诚：《论清初社会矛盾》，第142页。 ③ 刘约瑟：《史可法和满洲入侵时中国的社会政治》，第109页。顾诚认为，南明统治者局限于对大顺农民军的阶级仇恨，以至看不到其他出路，比如趁清军攻打农民军时去袭击清军。他们最担心的是农民军与清军联合起来对付南明，因而错过了进行北伐的良机。史可法尤其担心农民军与清朝联合的局面出现。顾诚：《论清初社会矛盾》，第144页。
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
