若之何谓鲁仲孙哉此不近人情之尤者】
二年夏五月乙酉吉禘于庄公
【赵氏匡曰经但讥此时未当吉祭尔非谓鲁便以此为常也】
僖公
二年冬十月不雨 三年春王正月不雨夏四月不雨六月雨
【案左谷梁皆以为一时不雨杜注范注文同公羊则以为一月不雨余月即有雨其不书雨者小雨不甚故也愚意左谷为是小雨亦止可言不雨耳若单是一月不雨未是变常不足书也至积齐程氏截防冬十月春王正月夏四月为句従一时无事书首月之例谓三不雨与上文不相蒙此又求新而反凿不雨二字不蒙月定当蒙时则已非一时无事无用书首月若悬空书不雨二字更似一年不雨无此书法也六月雨则谷梁谓喜雨者得之盖周之六月是夏之四月正当播种之时甘霖大沛君民同喜故书若文公时三书不雨其一自十有二月至于秋七月其二自正月不雨至于秋七月不书八月雨者八月为夏之六月此时苗已枯死虽雨亦无用故不书八月雨也何休谓不雩而得澍雨亦非此时而雩正是合礼不书春秋书雩二十一皆书大雩志其僭也 春秋雨书大旱皆在夏秋三不雨皆连秋言之周之秋今之夏故为灾此书六月雨则正当孟夏自宜不为灾也】
秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷
【彚纂曰以为谋伐楚者左氏也公谷皆无此意然下与伐楚事相近疑左氏説是】
四年楚屈完来盟于师盟于召陵
【彚纂曰胡本公羊以为序绩诸儒多従之者但屈完来盟其辞甚亢既盟之后楚人围许灭灭黄败徐桀骜如故而桓不能禁则谷梁所谓得志为仅者岂不信哉】
八年禘于太庙用致夫人
【案此三之説各不同公羊谬妄不足辨学者所争论者左氏与谷梁之説耳杨氏士勋曰若如左氏之説则哀姜元年为齐所杀何为今日乃致之其言似有理由是彚纂所征引诸家悉主谷梁之説而其实非也木讷赵氏曰先君已死子安有见母于庙之理不诘自屈霞峯华氏曰致夫人乃致死者非致生者也若如刘向云立成风则经当言立夫人不当但言致夫人言致夫人语未明白且古无以子册母之礼泰山孙氏又谓以夫人之礼致成风于太庙使之与祭将为主妇而祭乎将以声姜为主妇而成风与助祭乎尤不可通矣其迟至八年而后致者以哀姜丑声昭著僖公疑于其礼不敢即行故迟至八年大祭始行之耳详见吉礼口号注】
【又赵氏匡尽辟三之説而以夫人为声姜其言曰僖公若致其母即当言夫人风氏不当但云夫人但云夫人者时君之妻耳且声姜更无书至处故知因其至特设禘礼以为荣观无谬妄可笑设太庙盛礼以为媚悦夫人之计此与庄公之丹楹刻桷何异僖公贤君岂宜有此髙紫超氏曰夫人指哀姜防无可疑其不称姓諡而止称夫人正与前书夫人氏之丧书法相照贬之至也得之矣髙氏闶又谓五世之夫人莘老又谓声姜哀姜成风程积斋尽绌诸家之説而独取赵氏殊不可解又赵氏木讷亦主声姜其言曰鲁禘文王僖娶于伯主内以为荣也鲁祀文王外以为荣也此亦庄公觌用币之意噫庄公之媚哀姜此是何等丑事而乃輙以为比乎其説亦自露破绽矣】
九年晋里克杀其君之子奚齐
【啖氏助曰齐舍亦未逾年君也何不云其君之子故知谷梁国人不子之义是也】
【张氏洽曰齐舍未逾年而称君以舍之正而与之也霞峯华氏曰非也舍立五月而商人弑之君臣之位定虽未逾年称君献公甫卒而奚齐杀于丧次未立乎位而为君则称其君之子而已设奚齐既立如舍之五阅月而被弑则春秋必书晋里克弑其君奚齐如卓子之例矣】
【程氏端学曰奚齐非弑逆之贼立虽不正则固晋人之君也使里克弑之于既立之后则岂非弑其君哉且卓与奚齐皆庶孽何独于卓而书弑愚谓谷梁国人不子之説非也先君既以为子国人安得不戴以为君若先君子之国人可以不子之则权自下操五季末世大乱之道也】
十三年公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
【案左氏僖十一年拒泉臯伊雒之戎同伐京师入王城焚东门王子带召之也十二年王讨王子带子带奔齐冬齐侯使管夷吾平戎于王明年春使仲孙湫聘于周且言复王子带此言诸侯戍周亦为戎难故果如此齐桓之罪大矣夫子带以臣伐君召戎入冦至焚掠畿甸在子带则属籍当絶在戎则必诛不赦乃桓公不闻出一旅助王以犯甸之戎而为之求平以伐君之贼而为之求复是党逆抗顺末世朱全忠李茂贞所为曽谓尊周攘夷者而出此乎且不伐戎于称兵犯阙之时而戍周于戎师既退之后齐之畏戎何其甚而管仲之举动何其愚也况果有召戎伐王之事春秋何以没而不书彭山季氏谓左传妄诞不足信有以也】
十四年春诸侯城缘陵
【陆氏淳曰左曰有阙谷梁曰散辞皆不知前目后凡之例故多生穿凿尔】
【案左氏云淮夷病杞公羊云徐莒脇之贾逵据书序谓徐即淮夷也木讷赵氏曰淮与徐大逺于杞不啻千里之遥无病杞之理杞初国于陈留桓六年迁于淳于在今密州淮夷则在今之泗州盖越鲁而后至于此岂有越鲁数百里而灭杞乎髙邮孙氏亦言徐莒小国何能脇杞使迁且经无其事未可据也】
【髙紫超氏曰左氏淮夷病杞之説考之经文无明据今案僖十二年之夏书楚人灭黄十三年之春书狄侵卫而于十四年春城縁陵疑缘陵为巗险之地系楚狄出入往来必由之道故特城以控扼之与城楚丘之意略同尔若以为迁杞则莫能探索其义矣大抵胡氏三城之説皆据文为防而不考于经之前后本
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
