也二七徽九分变征位生十徽八分清宫而不用其七徽六分征位生十徽商位三七徽九分羽位生十徽八分角位四七徽九分变宫位生十徽八分变征位其七徽六分宫位生十徽徴位五七徽六分商位生十徽羽位此七徽九分与七徽六分之声生十徽八分与十徽之声者也又以十徽八分之位三分之而损一分其位则在七徽三分【十徽八分为三分七徽三分为二分四徽二分为一分】以十徽之位三分之而损一分其位则在七徽【十徽为三分七徽为二分四徽为一分】于是一十徽八分变宫位生七徽三分变征位三十徽八分角位生七徽三分变宫位四十徽八分变征位生七徽三分清宫而不用若十徽之声所生七徽之声原与生散声者相同不再赘此固十徽八分之声生七徽三分之声者也又以七徽三分之位三分之而益一分其位则在九徽四分【七徽三分为三分九徽四分为四分五徽二分为二分二徽二分为一分】以七徽之位三分之而益一分其位则在九徽【七徽为三分九徽为四分五徽为二分二徽为一分】于是一七徽三分变征位生九徽四分清宫而不用三七徽三分变宫位生九徽四分变征位若七徽之声所生九徽之声原与散声生九徽之声相同亦不赘此固七徽三分之声生九徽四分之声者也又以九徽四分之位三分之而损一分其位则在六徽七分【九徽四分为三分六徽七分为二分三徽七分为一分】于是三九徽四分变征位生六徽七分清宫而不用此九徽四分之声生六徽七分之声者也至于六徽七分之位则皆清声而无所用故不载总之下准各之度以损益相生得五声二变之位惟十徽九徽七徽得其声其余诸徽与三之十徽俱不能得其声焉【各五声二变之位所为宫声为始角声生变宫而终于变徽者其理丝毫不紊 各分七音之位实有旋转不息之义自十徽生散声与七徽散声与七徽生九徽九徽生十三徽一分十三徽一分生七徽九分七徽九分生十徽八分十徽八分生七徽三分七徽三分生九徽四分九徽四分生六徽七分以六徽七分之位三分之而益一分其位在八徽半则六徽七分实生八徽半八徽半生十二徽二分十二徽二分生七徽六分七徽六分生十徽而仍归原位未尝不与十二律吕隔八相生之理有合也】至若中准为下准之半上准又为中准之半三分损益之理固一致也特以三准五声二变之位计之实得三十有六使依此得声之位以定徽则其中有长有短有疎有密矣下准之度音节长遇其密者犹可定中准上准之度音节短遇其密者则太密而难分辨其序故不若二分之三分之五分之以泛音自然之位而定以十三徽之为妙耳曽何十二律吕配十三徽而月而闰之扰扰乎夫五声二变之于十三徽止得三声二声岂十二律吕配夫十三徽而反能得夫十二声也乎古之以律吕配月者相生损益自然之序也必谓十二月象徽数而以十二律吕强名之噫嘻亦不经甚矣余故详辨之更以二分之得七徽四徽一徽十徽十三徽者为一图以三分之得九徽五徽二徽十二徽者为一图以五分之得八徽十一徽六徽三徽者为一图序列于后俾人知徽所由定只因自然之泛音而不得强作解事借口于律吕庻古圣人作乐之遗意犹可遇诸丝桐间也
<经部,乐类,琴旨,卷上>
<经部,乐类,琴旨,卷上>
<经部,乐类,琴旨,卷上>
释黄钟均以仲吕为角之疑【有图】
朱子琴律曰古之为乐者通用三分损益隔八相生之法若以黄钟为宫则姑洗之为角有不可以毫髪差者而今世琴家独以仲吕为黄钟之角故于众乐常高一律惟第三本是角声乃得守其旧而不变流传既久虽不知其所自来然聴以心耳亦知非人力所能为也昔人亦有为之説者皆无足取其曰五声之象角实为以民为贵故于此焉上之者则穿凿而迂疎亦已甚矣近世惟长乐王氏之书所言礼乐最为近古然其説琴亦但以第三为律中仲吕而不言其所以然予用是益以为疑愚谓朱子此言亦以一为宫也其意曰一为宫则第三为角一之宫定为黄钟则三之角必定为姑洗夫一为黄钟其十徽乃仲吕之位【按下准焦尾至七徽之度合十二律吕之位如散声为黄钟则十三徽六分为大吕十三徽一分为太蔟十二徽二分为夹钟十徽八分为姑洗十徽为仲吕九徽四分为蕤宾九徽为林钟八徽半为夷则七徽九分为南吕七徽六分为无射七徽三分为应钟七徽亦为黄钟与散声相同也琴止用五正声律吕得相合为用者黄钟太蔟姑洗林钟南吕五声而已其余俱不得为用故不可较以十二律吕止以五声之数考之最为简便】不当应第三姑洗之角似与律吕相生之理不能合故有此疑也夫以一全度散声为黄钟宫上生九徽之林钟征以应四散声林钟征下生十三徽之太蔟商以应二散声太蔟商上生八徽之南吕羽以应五散声而南吕羽下生十一徽之姑洗角独不应三散声其应三散声者乃在十徽之仲吕角是可疑矣殊不知一实非宫分本属征也三之为角分者乃宫也惟以一全度散声为林钟征上生九徽之太蔟商而应四散声太蔟商下生十三徽之南吕羽而应二散声南吕羽上生八徽之姑洗角而应五散声姑洗角下生十一徽之应钟变宫为不用之位【变宫无散声相应虽有其位不用】故不应三散声也应夫三散声者乃十徽之黄钟宫也盖朱子以律吕之长短用三分损益之法相较故无由得其所以然之理若以五声之位得度之长短用三分损益之法相较则知一为征三为宫而音与徽分皆得应和自与律吕相生之理相合矣如度之十徽乃全度四分之三三分益一分而为四分则十徽之位生全度之散声也夫五音相生宫为声之始无声以生宫也众于十徽有声为用皆生散声者也惟三于十徽无声为用因三为宫故十徽无声以生之也此三为宫之至理知三之属宫则知一六属征二七属羽四属商五属角矣一属征则一之十一徽非姑洗角位乃应钟变宫之位也自不应三散声其十徽非仲吕角位乃黄钟之宫位也自应三散声矣三属宫则三之十徽乃仲吕角位自不应五散声其十一徽乃姑洗角位自应五散声矣然则论琴者惟以度之长短较以五声自然得其要而有合于管子征羽之数大于宫与白虎通一尚征之説也今绘十二律吕合度之位于左审音者辨之
<经部,乐类,琴旨,卷上>
<经部,乐类,琴旨,卷上>
琴防卷上
<经部,乐类,琴旨>
钦定四库全书
琴防卷下
南通州王坦撰
旋宫转调【有圗】
上古圣人心通造化黙会声气之元制为旋宫转调五调相转循环不息与五行相生之机一一脗合盖五行之于万物一物有一物之体用五音之为五调一调有一调之体用也如宫调以宫为体众为用商调以商为体众为用角征羽调莫不皆然秦火以来乐经既失旋宫之义晦而不明所以有隋废旋宫独存黄钟一均之説【南北之乱中华雅乐中絶隋文帝时郑译得之于苏祗婆苏祗婆乃自西域传来故知律吕乃天地自然之声气非人之所能为译请用旋宫何妥耻其不能遂止用黄钟一均即宫调也】自唐宋元明以迄于今琴家専肄声音熟谙谱调而未尝详考理学之原儒者空谈理数拘守旧闻而不屑研究声字之义若二者相兼穷其理而究其声旋宫转调之理岂不复明哉近代琴谱转易调计有三十余其之紧慢俱不得律吕之和立调命名亦不中其窽防皆无足取唐人之纪琴以管色合字定一则四字定二上字定三尺字定四工字定五六字定六五字定七乃管音之四字调四字调为正调而乙凡不用琴之二变亦不用故以四字调之合字定一其余声字皆与各相合也后世因之以管律合音相和取声而紧某慢某得某之声转为管律之某声某字或有不紧慢者原为管律之某声某字立羽位以起调以原得某转为宫立宫位以主调则定为某调于是定为宫商角变征征羽变宫之七调焉【音取声以合字六字为征四字五字为羽乙字为变宫上字为宫尺字为商工字为角凡字为变徴管律取声以合字六字为变宫四字五字为宫乙字为商上字为角尺字为变征工字为征凡字为羽则管律与音之不相合已明岂能得旋宫之理哉】其宫调谓二为宫声四字得羽之分定为羽立羽位以起调三得宫之分而为宫立宫位以主调遂为宫调【二为羽三为宫自古命为宫调以三为本而立体可知矣】其商调则一三六俱慢一音【以一合字六六字俱命为凡字三上字命为乙字余不更者仍为宫调声字】谓三之角声上字慢为商声乙字得羽之分定为羽立羽位以起调四原得商之分转为宫立宫位以主调遂为商调【按此调三为羽即羽调也】其角调则二四五七俱紧一音【以二四字七五字俱命为清声髙五字四尺字命为清声髙尺字五工字命为清声髙工字余弦不更者亦仍为宫调声字】谓三原为角声上字得羽之分定为羽立羽位以起调五原得角之分转为宫立宫位以主调遂为角调【按此调三亦为羽亦羽调也三为羽则五为商而命为宫亦相讹】其变征调则独紧五一音【以五工字命为清声髙工字余不更者亦仍为宫调声字】谓四原为变征尺字得羽之分定为羽立羽位以起调五原为角分者上为变征之转为宫立宫位以主调遂为变征调【按此调四为羽则三为征即征调也】其征调则独慢三一音【以三上字命为乙字余不更者亦仍为宫调声字】谓五原为征声工字得羽之分定为羽立羽位以起调一六原得征之分转为宫立宫位以主调遂为征调【按此调五为羽则三为角即角调也】其羽调则一三四弦六俱慢一音【以一合字六六字俱命为凡字三上字命为乙字四尺字命为清声髙上字余弦不更者亦仍为宫调声字】谓一六之变宫合字慢为羽声凡字得羽之分定为羽立羽位以起调二七原得羽之分转为宫立宫位以主调遂为羽调【按此调一六亦为羽三为商即商调也】其变宫调则二五七俱紧一音【以二四字七五字俱命为清声髙五字五工字命为清声髙工字余不更者亦仍为宫调声字】谓一六原为变宫合字得羽之分定为羽立羽位以起调二七原得羽分者上为变宫之转为宫立宫位以主调遂为变宫调【按此调一六亦为羽则三亦为商亦商调也取变征于角之中取变宫于羽之中则二变不能为用之理可知矣】此其立调命名
为近古矣然而未知旋宫转调之义也【盖相转之声乃相生之声惟角生变宫变宫无散声而无声可转宫本无生宫之声故无声相转为宫以角紧度半分之音而旋为宫乃一定不易之理今不论某声皆转为宫声角声亦转为众声不知旋宫之义也】然而未知三为体众为用之理也【不论某转为宫即以此主调为立体之本不知三居中当以三为体也】夫秪以宫调为主而紧慢不论管律之某声某字但立羽位者即为起调亦不论某但转为宫者即为主调此自管音旋宫起调之法耳若被之于音岂能得声随调转自然之致乎且变宫变征亦立而为调抑知琴之所用止于五正音正声之外虽有二变之位而调之转皆随正声以逓易岂能合散声以为用乎【如宫调之一为征征位之下有变征位不用三为宫宫位之下有变宫位不用若转为征调则三为宫三征位之下有变征位不用五为宫五宫位之下有变宫位不用商羽角调亦然】既不能合散声以为用则又岂能立调乎至于管色合字定一因宫调之一为征故以合字定之调之相转视某为征即以某易为合字其余之声字亦相随而易未有不合各之声者【如征调则三为征三易为合字一为商一易为尺字矣商调则五为征五易为合字一为羽一易为四字矣】盖管音中合四上尺工六五之七字即音中倍征倍羽宫商角征羽之七正声也【合四为六五之低字一二乃六七之倍声实为五正声】乙凡二字即变宫变征之二变声也声随调转工尺等字皆随其声而易相转之五调二变皆不为用故以不用乙凡之四字调之声字随五调各之音而易皆相合也后世不明此理但执唐人管色合字定一之语以四字调之声字定宫调之七声为凖而转调遇之慢一音者合字六字则易为凡字上字则易为乙字尺字则易为清声髙上字不慢者仍如宫调之声字遇之紧一音者四字五字则易为清声髙五字尺字则易为清声髙尺字工字则易为清声髙工字不紧者亦仍如宫调之声字其之紧慢得乙凡与七清声之声字既不合乎各之散声而之不更者仍用宫调之声字又不合乎各调之五声盖由不知管律与度之生声取分本不同但取管音七调之声字强合之于五声而为七调欲其轸和切适以宣雅乐之太和也难矣夫管音有七调者以七声取分相均皆得为用也音之七声取分不均则止用五正声而二变不得为用故止五调若以管律合音相和取声而变宫变征必欲立为调窃恐旋宫之理愈晦而不明也自愚论之所谓旋宫转调也以角易为宫其宫旋也角既为宫则宫转为征征生商而转商商生羽而转
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
