舍卿无可恃者』。得功泣曰：『愿效死』。谋奉之适浙江。朱大典、阮大铖亦至，以为督师；苦无玺，幅纸署衔予之。
多铎自丹徒、金坛、句容至南京，军于郊坛；赵之龙及降臣徐允爵、王铎、钱谦益诸人冒雨赴军，跪而降。多铎受之，使谦益入清宫；因导其兵自金川门入，多铎始信。距宏光帝去十日矣。丙申，多铎入南京。于是勋臣魏国公徐用极、保国公朱国弼、隆平侯张拱日、临淮侯李述祖、准宁侯孙维城、灵璧侯汤国祚、安远侯柳昌祚、永昌侯徐宏爵、定远侯邓文郁、项城伯常应俊、大兴伯郭存义、宁晋伯刘允极、南和伯方一元、东宁伯焦梦熊、安城伯张国才、洛中伯黄九鼎、成安伯郭永祚、驸马齐赞元皆降，文臣蔡奕琛、李沾、邵之麟、李乔、朱之臣、梁云构、李綍、陈于鼎、陈正揆、李景濂、刘正宗、张居仁、陈之遴、钱增、陆朗、丁允之、王之晋、张孙振、徐复扬、袁宏勋、王懩数百人皆降，多铎受之。宴之龙以牛酒，使位朱国弼上；予以八宝貂帽、貂裘、银鞍、金镫，之龙馈多铎以鲥鱼珍味，又大集梨园宴。多铎令诸臣去发，薙武而不及文；李乔首易服去其发，多铎骂之。
刘孔昭弃太平，拥舟入海；马士英攻陷广德，遁之浙。
多铎使尼堪、屯齐追宏光帝，过太平至芜湖，无一卒拒。癸卯，至荻港。朱大典、方国安先发杜宏域军扈，黄得功为殿；甫行，而追者至。欲绝江北，不得渡；得功自刎死，宏域军尽溃。叛将田雄、马得功共入宏光帝舟，劫以降；雄亲负之登。丙午，屯齐执宏光帝入南京，太后及妃从，民竞詈之。多铎与燕，询以太子及出走事，不能对；幽之江宁县署。
之龙、谦益为多铎檄谕苏州、杭州。谦益属文，极言护两京陵庙、葬帝后梓宫及优待宗藩之德；且曰：『谁非忠臣孝子？识天命之攸归、知大事之已去，投诚归命，保亿万生灵，此仁人志士所为，大丈夫所以自决也；幸三思而早图之。谓予不信，有如皦日』。之龙请以其私人黄家鼐为安抚使，谦益使其私周荃副之，徇丹阳、常州、无锡；比下，益南至苏州，霍达及巡按御史周元春遁。杨文骢突至，执家鼐杀之，荃走免；文骢亦弃城走。
六月，博托兵入苏州，广德、松江皆降。其兵益南，连下嘉兴、湖州、宁波、杭州。刘洪起战败于汝宁，走平头寨死之。于是明河南、湖北、安徽、南直、浙西地尽降。
秋九月，多铎以宏光帝北去；太后在道入水死。
顺治二年（隆武元年、）春三月，广西僧自称宏光帝，贵州抚巡俞思恂以告隆武帝。诏奉迎，廷臣曰：『即真，甫弃国，亦尊奉尔；无迎请理』。已知其伪，戮之。
夏五月，宏光帝以凶闻。苏、松之间义师亦旋烬（详「东南义旅」）。
煤山殉烈，宇宙元黄。北望无君，南中监国；区区江左，宜为夏之成旅尔。枢臣仗义，传檄兴师，河北固有义兵、山东望如时雨；则兼旬以取孟达，一军直出山中，兵之计也、时之应也。筐篚狃陈，藩篱不饬；徐、宿之北无符篱之兵，登莱之滨鲜刘宝之卒！阴祖汪、黄而昧军，如南宋日谈淮、泗，实宴安于江沱：可痛惜者一也。不入陈子龙之言、不纳〔陈〕潜夫之说、不用凌駉之谋、不徇刘宗周之筹、不从袁继咸之疏，譬之陈东、宗泽，饮愤徒然；盆子、圣公，识见一辙：可痛惜者二也。王永吉、张缙彦降者遁者，总督两河丁启睿、越其杰、卫允文墨且怯者，开府南北；田仰、杨文骢、黄斌卿、郑鸿逵庸且懦者，防制江、淮。此犹金归河洛，宋不守以韩、岳，而用李孟齐守聊城；燕不专任乐毅，而柄骑劫。何况济南、济宁视如敝屣，剥至辨肤：可痛惜者三也。至于调停四镇、搘拒武昌，计类抟沙，变生清侧；抚膺太息，无可为矣。嗟乎！牛角山河，撑支最苦。是以背嵬善战，尚失濠州；筹笔虽存，未恢汉祚：盖垂翅奋翼，若是难也！何况奸佞盈朝，奄竖乱政，内空善士、外制师储，一二健将无过高杰、王之纲之流，此皆偾辕小犊，鳞甲腹生；草窃樗庸，敢当爪士！宜乎风声鹤唳，奔溃不遑；长江、大淮，拱手推让！岂一姓不再兴哉，抑坐而待亡也！且夫福王，嗣明者也；而或曰何人子，或更为之词。君子师「纲鉴」之意，不载疑似之言。至于入朝践位，冀戴改元，亦不与隆武、永历特书并纪。何则？年钧德卜，着烈龟蓍；勘乱求才，事戒胶执。潞以降戮，固非高光之流；赧以亲先，祗出贵阳之见。何况迎少康于遯荒、奉琅琊以纂统，纪年之筹，固无可易。君子不能谓由崧之得国正也；得国不正，则书少略焉。又其始末柔闇荒淫，得过且过；比拟庚申，则非冥冥亡元之报！譬彼继元，固有天堑半壁之雄；及至甲马临边，牵延坐议，金瓯如故，降表先成。抑叔宝无心，近臣窃玺，亡国大势盖应尔耶？将八月为君，忏果定耶？台城再入，油扇青衣；宗社是弃，舆榇谁怜！烽刃纔来，铁索竟断。雄虽创臂，马复丧元；而柴市招魂、冰山续录，未尝不叹刘鋹大石亦足豪也！顾江东王气，于此烬已。
续明纪事本末卷之二
马阮奸迹
崇祯十五年夏五月，以马士英提督凤阳。士英，贵州人；巡抚宣大，为王坤劾论罪，流寓南京。同年生阮大铖俪「逆案」，亦匿南京；遂相结。周延儒再召，大铖求用不可，乃为士英货延儒以万金；延儒畏物议，久之，乃以士英为兵部侍郎，提督凤阳。大铖仍失职。
十七年春，庄烈帝崩，南京诸臣议监国。时惠、瑞诸王远莫致；在淮安者，福王序亲而失德，潞王有贤声。钱谦益及佥事雷演祚以为言，且曰：『福恭王觊神器，几酿大祸；立其子，势将修三案隙』。吕大器、张慎言、姜曰广然之，移牒史可法，言福王「七不可」。马士英独利福王闇，且思踞定策功，为语可法：立序以贤，伦纪不可泥；而阴结刘孔昭、韩赞周奉福王。使告路振飞，振飞以外臣辞；再告可法，可法裒大器「七不可」书答之。士英遽反汗，责可法以序、以贤，舍福藩其谁立？且贿诸将黄得功、刘良佐、刘泽清合疏奉迎，连军仪征，势张甚。史可法、高宏图苦为卖，不得已从之。甲申，南京守备魏国公徐宏基等将迎立宏光，吕大器长兵部不肯署。李沾阿士英，厉声言：『公独持议，沾得以血溅公衣矣』！孔昭复助之詈。大器无如何，乃以福王告于庙。
夏五月庚寅，福王监国于南京。明日视朝，灵璧侯汤国祚首讦户部选授状，语复悖；韩赞周叱止之。监国福王不能问，群臣亦不顾；惟议奉王遂即位。史可法及御史祁彪佳谓：『是举也，宜且缓，示天下之众以公心』。乃少止。壬辰廷推，刘孔昭欲与列；史可法折之。孔昭举士英，盛气以竞。众推郑三俊、刘宗周、徐石麒及诸人；孔昭复举阮大铖。可法言「逆案」先帝所定，必不可。乃以士英为东阁大学士、兵部尚书、都察院左都御史，总督凤阳如故。士英方负定策功，谓必相；闻督凤阳，大怒，请入朝，拜表即行，拥兵南；舟楫千余，焚掠淮安西门外，路振飞、王燮御之三日，乃定。士英遂上疏劝进，且以史可法「七不可」书告；可法始不安。壬寅，福王即位于南京。韩赞周请使士英为督师，留史可法居守。士英遽语可法曰：『吾自擒刘超、平老回回，筋力惫矣；君镇皖城树奇绩，淮阳士民望如父母。督师者，非公而谁』！又蹴高杰等疏请之。可法知不容，亦颇虑士英不能守淮阳，乃逊谢曰：『东西南北，惟君所使；吾岂私顶踵以长寇仇乎』！
癸卯，以马士英为兵部尚书入阁办事。士英遂真相，又荫一子锦衣佥事。士英疏迎国母、尊恭王位号、选淑女、移藩王，皆逆宏光帝旨。与朱国弼诬劾路振飞，罢之；又诬以侵饷，逮问。淮安士民讼之，乃止。以田仰代，其私也。受丁启睿贿，以为河南劝农、剿寇官。讽庄元宸谒之，不可；以中旨授主事以折之。俄，加太子少保、兵部尚书。
时诏起废籍，而令「逆案」无昭雪。刘孔昭必欲荐大铖，乃饮诸勋臣酒，谋逐张慎言；汤国祚、赵之龙诺之。会慎言荐吴甡、郑三俊，孔昭劾之；廷议：武臣无与铨政理。孔昭益忿。庚戌朝罢，孔昭挈国祚、之龙，詈慎言为奸邪，排抑武臣；声激殿陛。罗万象争之。孔昭竞不已，举刃逐慎言；声言杀此贼。慎言避之，班行大乱。韩赞周大叱之，乃纳刃伏地痛哭。宏光帝责以宜和衷；乃出。复诬劾慎言、诋三俊，且言『慎言迎立有二心，不可不诛』。慎言疏辩，因乞去。万象疏：『首封四镇、改京营、加两镇卫，非不用武臣。票拟参驳，职由内阁；必并归勋臣，文臣可胜逐哉』？御史王孙蕃言：『奈何廷辱冢宰』？明日，高宏图言：『用人，慎言之职；孔昭一手持之，非所私则为奸邪。荐甡票拟，实出自臣，罪不减于慎言。夫朝廷尊于李勉，天子贵以叔孙；臣忝辅弼，坐视宸陛几于讼庭，愧死无地！乞赐罢斥』。姜曰广亦求去。宏光帝不能问，使慰宏图、曰广、慎言而止。孔昭是举，马士英实蹴之。史可法闻之，叹曰：『党祸起矣』！疏言：『先帝用人无成心，吴甡过有可原。即诸臣谓不可，何至痛哭呼詈，绝灭法纪；使骄镇悍卒，益轻朝廷。昔主辱而臣死，今主死而臣生；凡在臣工，何能无罪！文臣固多误国，武臣岂尽矢忠？若各执成见，文武水火，国家朋党之祸至此而开；臣不愿诸臣存此见也』。甡遂不用。会袁继咸入见，言马士英引高杰渡江，宜使往辑。宏光帝谓此彼所不欲也，乃止。盖自可法行，孔昭、士英益无忌。宏光帝方以翼戴功，进诸勋臣、内监禄荫，汤国祚、刘孔昭、韩赞周、卢九德皆与焉。国子典籍李模疏：『曩者朝廷之争，几成闹市。原拥立之事，皇上不得以得位为利，诸臣何敢以定策为名？必大慰先帝殉国之灵，庶膺陛下延世之赏。至于丝纶有体，毋因大僚而过繁；拜下宜严，勿以泰交而稍越；繁缨可惜，勿因近侍而稍宽。然后纲维不坠，威福日隆也』。报闻。寻迁模河南道御史。模睹马、阮状，曰：『不可为矣』！遂引去。时宏光帝犹召对，谕高宏图、马士英、姜曰广：『国家多故，倚赖良多。行政用人，朕所未习；卿等所论，无有不从。何可言去』！宏图因言慎言清慎、孔昭挟制及近臣贪黩状。宏光帝言：『朕亦知诸臣受贿出之袖中，诚可唾也』！马士英旋请增淮扬兵三万，亦从之；及宏图等相继去，士英当国，遂不复询外事。
六月，高宏图请辍阁事，总漕江上；避士英也。宏光帝许之。初，阮大铖在南京谈兵击剑，觊以边材见。金坛周镳、无锡顾杲、长洲杨廷枢、贵池吴应箕、芜湖沈士柱、宜兴陈贞慧、余姚黄宗羲、鄞孙万泰等恶其人，作「留都防乱揭」讨之；大铖不敢出。
国子生魏学濂，大中之子也；大合缪昌期、左光斗、高攀龙及诸死奄祸者后，出其讼父冤血疏共读之，并戟手骂大铖。大铖含刺骨，益结士英、孔昭及太监韩赞周、李永芳。时北都陷，中官益南奔；大铖因赞周遍结之，日为言东林陷贵妃、福王状，诬史可法等。诸阉信之，侈陈其材。士英又言大铖有边将材，山居移书定策；魏忠贤败，阅其籍无大铖名。宏光帝信之。值宏图如镇江，士英使以冠带入，陈用兵四策及长江两合、三要、十四隙，俱称旨。将退，士英曰：『大铖名在「逆案」，实非其罪』。大铖即陈己枉，诋孙慎行、魏大中、左光斗，举朝骇异。俄，宏图自镇江归，言『先帝定「逆案」以遏群邪，大铖与焉；岂宜擅改。即如士英言，请俟会推』。士英言：『若此，大铖无用理。已非纳贿，何必廷推』！宏图卒不可，且乞去。姜曰广疏：『前见文武交竞，无术调和；近睹「逆案」掀翻，愧不能弭。使先帝十七年之定力，顿付逝波。维新之时，惜哉此举。夫祖宗会推之典，万世行之；而大铖起自内传，斜封墨敕，史册昭然，不可不鉴。今又创一术：但求对面，立谈取官，同登场之戏剧；下殿得志，类嬴胜之贩夫。先帝一误，陛下岂可再误』！且乞去。宏光帝温谕之。士英大愠，疏宏图、曰广、吕大器护持朝局：『于所爱，则曰先帝无成心；于所忌，则曰「逆案」不可易。其妄莫甚』！大铖亦疏辨，语极巧诋。于是罗万象疏：『辅臣荐大铖以愧不知兵者；然大铖实不知兵，请勿复用，以杜邪人』。应天府丞郭维经疏：『今将修「实录」而起大铖，与前案违；非陛下所以待先帝、辅臣所以待陛下也』。大理寺丞詹兆恒疏：『梓宫未复，坏土未干；而忽召大铖，还以冠带，岂不上伤先帝之灵、下短忠义之气』？职方司郎中尹民兴疏：『声罪致讨，司马职也；今抗颜堂上者，一「逆案」之阮大铖
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
