环境公益诉讼研究

引言/

第一章环境公益诉讼及其理论纷争/

第一节环境公益诉讼概念选择及功能

欲求/

一、学界对公益诉讼含义的探索/

二、环境公益诉讼的特征/

三、环境公益诉讼的功能欲求/

第二节我国公益诉讼理论纷争及其

澄清/

一、我国学界公益诉讼研究的主要特点/

二、我国学界关于公益诉讼的主要分歧/

三、我国公益诉讼理论纷争之澄清/

第二章环境公益诉讼救济对象/

第一节环境公共利益/

一、“利益”的内涵/

二、“公共”的内涵/

三、“公共利益”的内涵：两种观念的比较与选择/

四、环境公共利益的内涵/

第二节环境公共利益侵害行为的类型化考察/

一、公害：对环境公共利益的直接侵犯/

二、环境侵害：对环境公共利益的间接侵犯/

三、公害与环境侵害之比较/

第三章环境公益诉讼原告适格规则的重构

——美国经验及其借鉴/

第一节原告资格的内涵探讨/

一、“对抗性”：案件—争议条款的本质特征/

二、“对抗性”：正当性基础探求/

三、原告资格的宪法内涵：原告与诉争案件之间的利害关联的

描述/

第二节原告资格的定性之争/

一、诉讼要件与本案要件：含义和区别/

二、美国原告资格的定性之争：徘徊在诉讼要件与本案要件

之间/

三、采纳“诉讼要件”说：基于逻辑推理与价值选择的结果/

四、美国原告资格定性之争对我国的启示/

第三节原告资格的功能定位/

一、“预防滥诉”说及其分析/

二、“三权分立”说及其分析/

三、“热心辩护”说及其分析/

四、美国经验对我国的启示/

第四节环境公益诉讼背景下我国原告适格规则的反思与

重构/

一、私权模式的阐释与捍卫：传统原告适格规则的本质/

二、圆凿方枘：传统原告适格规则与环境公益诉讼的冲突/

三、他山之石：澳大利亚的“好事者标准”/

四、结束语/

第四章环境公益诉讼激励机制的构建/

第一节环境公益诉讼激励机制的域外视角

——美国环境公民诉讼败诉方负担规则考察/

一、激励缺位——构建环境公民诉讼的制度“瓶颈”/

二、“美式规则”——环境公民诉讼的“绊脚石”/

三、律师费“败诉方负担”——激励正诉之源/

四、“败诉方负担”规则——预防滥诉之阀/

五、结语:美国经验的启示与借鉴/

第二节环境公益诉讼激励机制的中国路径及其评析

——我国公益诉讼原告免交诉讼费的功能主义审视/

一、环境公益诉讼原告成本—收益分析/

二、“败诉方负担”规则的功能欲求：域外考察/

三、我国环境公益诉讼成本分摊规则：功能主义审视/

四、结语/

第三节我国公益诉讼激励机制的重构

——以当事人结构变迁为视角/

一、传统私益诉讼的当事人结构及其制度意蕴/

二、公益诉讼当事人结构之变迁及其激励困境/

三、公益诉讼激励对象的框定/

四、公益诉讼激励规则的选择/

结束语/

第五章环境公益诉讼实践中国样本及其立法意蕴/

第一节环境公益诉讼实践的中国样本/

一、关于样本选择的说明/

二、中国环境公益诉讼诸现象考察/

第二节环境公益诉讼中国样本的多重审视/

一、环境公益诉讼概念泛化之源/

二、法政治学视角下的中国环境公益诉讼实践/

三、法经济学视角下的中国环境公益诉讼实践/

四、法社会学视角下的中国环境公益诉讼实践/

第三节环境公益诉讼实践中国样本的立法意蕴/

一、环境公益诉讼的概念选择/

二、环境公益诉讼的功能选择/

三、环境公益诉讼的法典归属/

四、公益诉讼的受案范围/

五、环境公益诉讼原告适格规则/

六、公益诉讼适格原告的类型/

七、重构环境公益诉讼立案制度，保障当事人诉权/

八、创设激励机制，改变原告诉讼积极性不高的现状/

九、强化司法参与或监管，维护环境公共利益/

十、实行举证责任倒置，减轻当事人举证负担/

十一、限制公益诉讼当事人处分权，慎用撤诉与调解/

十二、科学设计救济手段，确保环境公共利益得到及时救济/

结束语/

参考文献/