加书伪与子仪子边盟者商密人惧曰秦取析矣戍人反矣乃降秦师囚申公子仪息公子边以归楚令尹子玉追秦师弗及遂围陈纳顿子于顿
公羊传何以不言遂两之也
谷梁传纳者内弗受也围一事也纳一事也而遂言之葢纳顿子者陈也
文公
十有四年秋晋人纳捷菑于邾弗克纳【捷公羊作接古接捷通】左传晋赵盾以诸侯之师八百乘纳捷菑于邾邾人辞曰齐出貜且长宣子曰辞顺而弗从不祥乃还
公羊传纳者何入辞也其言弗克纳何大其弗克纳也何大乎其弗克纳晋郤缺帅师革车八百乘以纳接菑于邾娄力沛若有余而纳之邾娄人言曰接菑晋出也貜且齐出也子以其指则接菑也四貜且也六子以大国压之则未知齐晋孰有之也贵则皆贵矣虽然貜且也长郤缺曰非吾力不能也义实不克尔也引师而去之故君子大其弗克纳也
谷梁传是郤缺也其曰人何也防之也何为微之也长毂五百乘緜地千里过宋郑滕薛夐入千乘之国欲变人之主至城下然后知何知之晚也弗克纳未伐而曰弗克何也弗克其义也捷菑晋出也貜且齐出也貜且正也捷菑不正也
宣公
十有一年冬十月丁亥楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈
左传冬楚子为陈夏氏乱故伐陈谓陈人无动将讨于少西氏遂入陈因县陈申叔时谏乃复封陈故书曰楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈书有礼也【春秋书入书纳皆非礼也传似失之】
公羊传此皆大夫也其言纳何【言非陈侯不当言纳】纳公党与也【陈侯在晋故纳其党】
谷梁传纳者内弗受也辅人之不能民而讨犹可入人之国制人之上下使不得其君臣之道不可
昭公
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳【昭三年北燕伯欵出奔齐六年齐侯伐北燕将纳简公受赂而还故不言纳也】
左传十二年春齐高偃纳北燕伯欵于唐【阳即唐中山有唐县】因其众也【因唐之众】
谷梁传纳者内不受也燕伯之不名何也不以高偃挈燕伯也
哀公
二年夏晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚【定十四年卫世子蒯聩出奔宋】
左传初卫侯游于郊子南仆【灵公子郢字子南】公曰余无子将立女不对他日又谓之对曰郢不足以辱社稷君其改图君夫人在堂三揖在下君命祗辱夏卫灵公卒夫人曰命公子郢为太子君命也对曰郢异于他子且君没于吾手若有之郢必闻之且亡人之子辄在乃立辄【立辄非灵公命公羊乃云曼姑受命乎灵公而立辄葢见经有卫曼姑□戚之文而以意度之也】六月乙酉晋赵鞅纳卫太子于戚宵迷阳虎曰右河而南必至焉使太子絻八人衰绖伪自卫逆者告于门哭而入遂居之
庄九年公伐齐纳子纠【左氏春秋定本作子纠今从之】说者谓公纳雠子故书以示讥非也子纠者齐僖公之子与鲁何雠而谓之雠子哉昭十三年左传曰齐桓卫姬之子也有宠于僖管子小匡篇曰齐僖公生公子诸儿公子纠公子小白僖公卒以诸儿长得为君是为襄公【小匡不足信以与左传合故取之】宋儒不信左传及管子遂以子纠小白皆襄公子絶无所据而以意度之不亦异乎【史记齐世家襄公弟次纠其母鲁女也次弟小白其母卫女也小白母卫女见左传子纠鲁女之子未闻必有所据非臆说也】僖公者庄公之外祖父子纠其舅也又子纠长当立春秋书公伐齐纳子纠伐者伐有辠也齐大夫既与公盟而复背之则辠在齐矣故直书公伐而不讳焉及小白入而葬襄公其国已定公不量力而复兴师故干时之战不言公讳之也春盟夏伐至秋乃战既败而惧遂杀子纠取者取诸鲁也公羊以为内辞葢齐人胁我使我杀之故特书取纳之者何心杀之者又何心君子以庄公为病矣谷梁曰以千乘之鲁而不能存子纠言取病内也信哉【三传皆同赵匡驳之乃云齐自杀之非鲁杀也若实鲁杀则当书云齐人使我杀子纠不应书取吾闻君使臣齐鲁非君臣安得称使且春秋虽天王之命亦无使我之文以其不成辞也子纠在鲁齐人安能杀之明其胁我故特书取赵匡之说鄙且陋其妄不待辨而自明然宋儒称其卓识学者惑焉故不得不辨子纠讐人之子发自范甯成于啖助絶无所据而啖助妄托诸谷梁案谷梁并无文惟云无知弑襄公公子纠公子小白不能存出亡而已安可便云子纠小白皆襄公之子乎若果系讐子纳之则非杀之何病谷梁又安得云言取病内也宋儒不信三传而顾信俗儒啖赵之说异哉】然谓当可纳而不纳齐变而后伐则似不然小白有国高为内主有鲍叔牙宾须无隰朋为辅佐有莒卫为外主故先纠而出【左传初襄公立无常鲍叔牙奉公子小白出奔莒赵匡驳之曰案莒近齐小国而襄公强而无道鲍叔如何辄敢将公子奔之而获安乎此左传纪实事也赵匡无据以意驳之妄甚陋甚又驳杜注子纠小白皆僖公之子杜预注本左传及诸子之书赵匡更有何据哉其意以为称子纠则时君之子犹称子叔姬则时君之女并无实据皆臆说也】亦先纠而入羽翼成而助之者众矣僖有宠子国有奥主天所命也子纠无宠于僖无主于内焉能得国乎文十四年晋人纳捷葘于邾弗克纳弗克者讥之乎抑善之乎曰善之也其义见于易易同人之九四曰乘其墉弗克攻吉象曰乘其墉义弗克也其吉则困而反则也九四欲同于二而三为墉以隔之故曰乘其墉晋赵盾帅师长毂八百乘緜地千里越国而至于邾乘墉之象也弗克而还可谓困矣困而反则君子善之故易称吉又何讥焉不言帅师避不辞【晋人帅师则不辞春秋未有帅师而称人者以此】新城之盟邾人不与故谋纳捷葘不言伐者邾
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
