，黏单具控，陶易并不立时禀详严办，转批其呈词云：与尔何干？又于行扬州府文内，有「搜罗书籍，原为明末国初有著作悖谬、诗章讽刺、寔有违碍者，俱应收解奏缴。至讲论经传文章，发为歌吟篇什，如只有字句失检并无悖逆实迹者，将首举之人卽以所诬之罪依律反坐，着有明条，倘系蔡嘉树挟嫌妄行指摘，思图倾陷，亦卽严讯拟议」等语。俱于原稿内改定字迹，显然可据。朕初阅之，卽疑必系劣幕有心袒护开脱，而陶易与之商同舞弊，欲图消弭。今陶易解到，朕亲加鞫讯，据供此稿系幕友陆琰所改，伊并未寓目。卽果如所供，陶易之罪，亦不能因而稍减，而陆琰敢于舞文玩法，有意消弭，情节可恶，其罪亦断难轻逭。兹并讯据陶易供，陆琰系浙江石门县人，伊或已回本籍，或尚在江宁，均未可定。着传谕萨载、王亶望迅即查明陆琰现在何处，派委明干大员密速查拏，并卽遴干员将该犯严行锁押解京，勿致稍有踈懈，并查其家内有无违碍不法书籍字迹，一并封缴。将此由六百里传谕知之。仍将于何日拏解之处，先行由驿覆奏。钦此。遵旨寄信前来。（军机处上谕档） 五五七 贵州巡抚图思德奏续经查获应禁书籍解京销毁折
乾隆四十三年十月二十日
贵州巡抚臣觉罗图思德跪奏，为续经查获应禁各种书籍，恭折奏闻，仰祈圣鉴事。
窃照违碍书籍，节经钦奉谕旨，饬令查缴，经臣先后查获应禁各书，业已三次缮折具奏，解京销毁在案。
诚恐尚有遗漏，臣仍督率两司暨各道府实力访察，详细搜罗。兹又续获各项应禁违碍等书二十二种，共计六十六部，除逐一封固解京销毁外，现在复严饬所属各官明查暗察，务期将悖妄诸书缴销净尽，不使少存片纸只字留行于世。
所有续经查获应禁书籍解京销毁缘由，臣谨会同大学士管云贵总督臣李侍尧合词恭折奏闻，并缮书目清单敬呈御览，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
朱批：览。（宫中朱批奏折） 五五八 谕内阁杨魁办理韦玉振擅用「赦」字等事殊属过当着交部议处
乾隆四十三年十月二十五日
乾隆四十三年十月二十五日内阁奉上谕：
据杨魁奏赣榆县民韦昭禀首伊侄韦玉振为父刊刻行述，内有「于佃户之贫者赦不加息，并赦屡年积欠」之语，殊属狂悖，而行述内叙其祖着有《松西堂稿》，因委员赴其家查无别项违悖，讯明《松西堂稿》亦已无存。惟家谱内云山东日照县人丁椒圃有传，已飞咨国泰密饬查覆，一面带犯至苏确审。又据宝山县职员范起凤呈控堂弟范起鹄串窃书籍，因有应缴违碍禁书，被其挟制等情，必因为人查出，假称被失。并据该州解到书籍，查有现在查缴之禁书《亭林集》等数种，卽委员赴其家严查有无狂悖著作及别项应缴禁书，提齐人证，至苏审究。等语。所办殊属过当。卽此可见杨魁之不能实心办事也。
查缴违碍书籍，屡经饬谕各督抚，实力稽查，而伊等率以具文塞责，卽如徐述夔所著逆词，狂悖显然，且刊板已久，该抚并未预行查出，及被人告发，陶易尚欲为之消弭，若非刘墉据实具奏，几至漏网。然亦因其诗有「明朝期振翮，一举去清都」之句，借朝夕之朝，作朝代之朝，且不言到清都，而言去清都，显有欲兴明朝去本朝之意。而其余悖逆词句，不可枚举，实为罪大恶极。是以提犯解京，命廷臣集讯，定徐述夔等以大逆不道之罪，律陶易以故纵大逆之条，以正人心而肃法纪。此因实有逆词足据，故不可不办也。
今杨魁因前案之失，意存惶惑，遇有控首逆词之案，不论其事之轻重，纷纷提讯，株累多人，自以为办理认真，而不知其过当，以饰其前此之不能查察徐述夔逆词等之罪。夫韦昭控告伊侄韦玉振于伊父行述内，叙其自免佃户之租，擅用「赦」字，于理固不宜用。但此外并无悖逆字迹，岂可因一「赦」字遂坐以大逆重罪乎？至各处违碍应毁书籍，各省现在陆续查缴，但经缴出，其迟早原可不计。若始终隐匿不交，后经发觉，卽不能复为宽贷，并当视其所藏之书，系何等违碍，以定罪名耳。至此等控首之人，不过闻有蔡嘉树控告徐食田一案，遂尔效尤，挟制以快其私，非实心尊君亲上也。现经审明蔡嘉树因徐食田不允赎田，挟嫌出告，其心亦为私而非为公。且徐述夔诗集刊刻已十余年，蔡嘉树自必早有闻见，若非近时涉讼之隙，彼仍隐忍不言。以此论之，蔡嘉树不能无罪。第因所控逆词不妄，既办逆案不必究及原首之人，是以从宽免议耳！设此后复首告逆案之人，该督抚即应悉心研鞫，辨其真伪。如虚，仍当治以反坐之罪，据实具奏，使奸顽知警，不敢妄行。若如杨魁所办，则怨家欲图倾陷者，片纸一投，而被控之身家已破，拖累无辜，成何政体！且告讦之风，伊于何底乎？况如徐述夔之逆词，久经刊印，地方官理应切寔访查，本不待他人之出首，各督抚又不可因此旨而因噎废食耳！【真按：如此可见清高宗何以致治也，读之难不动容！】
朕综理庶务，从不预存成见。其情真罪当者必不稍事姑容，其事属虚诬者更不肯略使屈抑，且从不为已甚之举，致滋流弊而长刁风。杨魁经朕简用有年，岂尚不能仰体朕意乎！扬魁着交部议处，并将此通谕中外知之。钦此。（军机处上谕档） 五五九 谕内阁将江宁书局委员保定纬等省释并着萨载等详查殷宝山所供情节是否属实
乾隆四十三年十月三十日
乾隆四十三年十月三十日内阁奉上谕：
昨据萨载等派员将江宁书局委员训导保定纬、茶引所大使沈澜管解到京，交军机大臣会同刑部审讯。据保定纬洪：向来各处缴局书籍，查明在应毁书目内者，俱留存汇缴；其违碍之书原经签出者，卽查核有签处是否应毁，分别办理。若未经黏签，即将原书发交原缴之员加签送局。向来俱系如此办理，历有批禀印稿存局可据。本年六月初间，东台县缴到徐食田所呈伊祖徐述夔书籍，查未黏签，因卽照旧规办理。其书如何违碍，当时实未阅看。且上年书局委员原有十余人，今年二月后各员俱别经差委及事故离局，局中止留我一人，各处缴来之书实在不能逐一翻阅。至沈澜供称：系派管书局内来往文移，并不看书，徐述夔书内有无违碍，并不知道。等语。
保定纬本属微员，在局司事，将所缴徐述夔之书照依局中旧规发县加签，反复严讯，实属未见悖逆之语。且今年书局止伊一人，亦不能遍加翻阅，于理尚属可信。沈澜更系承管文移，与书籍无涉。较之陶易身为藩司大员，既据蔡嘉树摘句首告，尚欲为之消弭故纵者，情节迥别。保定纬、沈澜着省释，并着加恩开复，仍回原任。【真按：清高宗之为人（或为君），令人不禁赞赏。】
至学政刘墉所奏丹徒县生员殷宝山呈递刍荛之献，因于其家搜出《岫亭集》。内《纪梦》一篇中有「红者朱也」，语近悖逆，当经提解来京会鞫。据称：于乙酉年在本县北门外小李家村朱建爵家教读，伊弟朱建纲为人凶恶，屡来吵闹，将我书馆打破，以致不能养家，所以借纪梦为题，做这篇文字，骂他男女内外尊卑上下几无人物之办，并说他不恤廉耻之事。因不好直言，故云：若问姓名，物之红者是。又因他家中匾对假借做朱文公子孙，他却惧内，故云其为会稽太守翁子之后欤？抑徽国公之后固有如此者欤？以见其惧内，是朱买臣之后，而非文公之后。词意轩轾，实是可以看得出来的。至我与朱建纲不和，做文骂他，我学生朱文斗、朱文鸣都晓得的。等语。殷宝三（山）一犯，若果有假托朱姓，隐跃其词，寓其怀想前明之意，自属罪不容诛，理宜尽法惩治。若果如所供，不过系愤激无聊，借端讥毁仇人，计图泄怨，本无悖逆情事，则仅当治其递献呈词，狂妄乖谬之罪。但其所供尚难凭信，着将供词行文萨载、杨魁详细确查，将该犯所供情节是否实有其事，据实咨覆。所有殷宝山一犯着该部仍行监禁，俟查覆到日再行核实定案。
至《岫亭集》评点作序之殷一柱、赵学礼、尹发萃，不过系庸陋无知之徒，其代为评点作序，非沈德潜与逆犯徐述夔作传者可比，俱着从宽释放回籍。钦此。（军机处上谕档） 五六○ 谕内阁着通谕各督抚予限二年实力查缴违碍书籍
乾隆四十三年十一月初一日
乾隆四十三年十一月初一日内阁奉上谕：前经降旨各督抚查缴违碍书籍，并令明白宣示，如有收藏明末国初悖谬之书，急宜及早交出，与收藏之人并无干碍。又因王锡侯逆词一案，并令各督抚一体严查。虽节经各督抚陆续收缴呈进，譬之常人，设遇诟其祖宗之字，亦将泚而不视，而况国家乎？而况食毛践土之臣民乎？但查办业经数载，仍复有续获之书，此非近日之认真，皆由前此之忽略。且如徐述夔所著逆词，狂悖显然，其刊板已久，该督抚并未能预行查出，卽可为奉行不力之据。盖因查书向未定期，各督抚视为末务，每隔数月奏缴数种塞责，如此漫不经意，何时可以竣事！而挟仇告讦，骚扰欺吓，将百弊丛生。其藏书之人，亦不免意存观望，呈缴逾期，皆各督抚经理不善之故。着通谕各督抚，以接奉此旨之日为始，予限二年，实力查缴。并再明白宣谕，凡收藏违碍悖逆之书，俱各及早呈缴，仍免治罪。至二年限满，卽毋庸再查。如限满后，仍有隐匿存留违碍悖逆之书，一经发觉，必将收藏者从重治罪，不能复邀宽典。且惟于承办之督抚是问，恐亦不能当其重戾也。将此通谕中外知之。钦此。（军机处上谕档） 五六一 陕甘总督勒尔谨等奏查缴应禁违碍书籍折
乾隆四十三年十一月初九日
臣勒尔谨、臣毕沅、臣童凤三跪奏，为查缴应禁违碍书籍，恭折具奏事。
窃照陕省先后查出各项违碍书籍，业经臣等节次奏缴在案。
兹据各州县并儒学教官督令前派查书之各贡生，在于城乡村堡，详细查获违碍诸书，共计九十九部又零星七百三十三本，均系各省奏明应禁之书。由藩司富纲查明汇送前来。臣等细加查阅，各书内有整部者，有残缺不全者。据称实系各家旧日存留，并无版片。
除仍饬各地方官督令各贡生再行细访详查，实力办理，并晓以此时急急续缴，仍可遵照前奉恩旨，不加深究，倘匿不呈出，后经发觉，其罪卽难轻逭，务使家喻户晓，以期收缴净尽，并将此次查获各书封呈军机处查销外；所有查缴各书目开列清单，恭折会奏，伏祈皇上睿鉴。谨奏。
朱批：览。（宫中朱批奏折） 五六二 河南巡抚郑大进奏查获刘峩刷卖《圣讳实录》并查办缘由折
乾隆四十三年十一月十六日
河南巡抚降一级又降三级留任臣郑大进跪奏，为查获不法书本，恭折奏闻事。
窃臣在祥符县之八堡工次接据祥符县知县杨暨禀称：本年十月二十日访得县民刘峩裱褙铺内刷卖《圣讳实录》一书，惧有干犯，随卽亲赴刘峩家起获板片四块并刷成书七本。书内刊有庙讳御名，各依本字正体写刻，殊属不法。讯据刘峩供称：此板系伊祖刘振得自李伯行。当将李伯行拿获讯究，据称此板系向已故之马均璧买得。随将马均璧家属一并拿获，并卽赴各犯家逐细搜查，别无违禁不法书物。除确究书板来历另报外，合将起获书本板片呈送查核。等情。
臣查送到书内，所刊庙讳、御名，凡上一字应书某字、下一字应书某字，查与科场条例所刊约略相同。其所称字异音同之字，亦当避而不用，乃为实心尊崇，则系该犯等自行增刻。但该犯等刊刷此书，既欲使人知讳避，乃敢将应避字样，各依本字正体写刻，实属不法。查书内有「得世宗宪皇帝之旨于江右藩幕，因集本朝世代《圣讳实录》，欲付剞劂，俾天下皆知尊崇」之语。似此书实起于江右，而著书姓名及刊刻年月并未开载。细阅后面空白数行并板内铲穵形迹，显有明知犯法，故行铲除情事，必须彻底清查严究。缘臣在工所，当饬藩臬两司督同该府县严查确究去后。
兹据布政使荣柱、按察使郑源璹禀称，遵卽督同开封府知府王启绪等提集刷书之刘峩、买板之李伯行，及马均璧之妻孔氏并伊子马贵隔别研讯。据李伯行供称：向遇乡场及学院考试，为人送信报喜。乾隆二十年三、四月间，有同为考试报喜之马均璧，将书板四块并书签一条向当钱六百文，言科场内应避字样都在书内，应考生童都要买看，每本可卖钱一、二十文。当卽如数给钱，将书板交刘峩之祖刘振刷钉成本，每遇乡试及岁科考将书发卖，不记数目。二十六年马均璧病故，未将板片赎回。二十八年该犯因两目失明，又积欠刘振工钱五百文，卽将书板抵给。彼时因见应考生童俱肯出钱买看，实不知系犯法之事。其板片内铲削
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
