◎昭公
十有四年，春，意如至自晋。大夫执则致，致则名，意如恶，然而致，见君臣之礼也。见君，贤遍反。
[疏]“大夫执则致”。释曰：重发传者，单伯书字，意如则书名，媠又无罪，以见三者义异，故各发传也。
三月，曹伯滕卒。
夏，四月。
秋，葬曹武公。
八月，莒子去疾卒。
[疏]“八月”至“疾卒”。释曰：不正前巳见说，今卒书月，莒行夷礼，故无嫡庶之异。
冬，莒杀其公子意恢。言公子而不言大夫，莒无大夫也。莒无大夫，而曰公子意恢，意恢贤也。曹、莒皆无大夫，其所以无大夫者，其义异也。振铎，之慎反；下大各反。甸，徒遍反。已姓音已，一本又音祀。
[疏]“曹莒”至“异也”。释曰：传言此者，总而言之，则小国无大夫也。就事而释，则曹、莒有异，故传辨之。注“曹叔”至“之国”。释曰：曹是文王之子，封於曹者，《世本》文。“在甸服之内”者，定四年《左传》文。
十有五年，春，王正月，吴子夷卒。
二月，癸酉，有事于武宫。籥入，叔弓卒，去乐卒事。君在祭乐之中，闻大夫之丧，则去乐卒事，礼也。籥，由若反。去，起吕反。
[疏]“礼也”。释曰：礼则不疑，而曰有变以闻可乎？似有嫌，嫌则非礼，非礼何以言礼也？解云，祭祀重礼，国之大事，一物不具，则为失所，以卿佐之卒，而阙先君之乐而不止祭，嫌有失礼。释之复言可乎，问言礼意。
君在祭乐之中，大夫有变，以闻，可乎？大夫，国体也。古之人重死，君命无所不通。复，扶又反。
[疏]“君命”至“不通”。释曰：解命告也。大夫与君一体，情无疑二，祭祀虽重，以卒告君，君当哀其丧而止祭，不得以轻废重，故死可以闻也。
夏，蔡朝吴出奔郑。
六月，丁巳，朔，日有食之。
秋，晋荀吴帅师伐鲜虞。
冬，公如晋。
十有六年，春，齐侯伐徐。
楚子诱戎蛮子杀之。
夏，公至自晋。
秋，八月，巳亥，晋侯夷卒。
九月，大雩。季孙意如如晋。
[疏]“意如如晋”。释曰：何以在葬上？解云，有本末事，书前后文不得同。
冬，十月，葬晋昭公。
十有七年，春，小邾子来朝。
夏，六月，甲戌，朔，日有食之。
秋，郯子来朝。
八月，晋荀吴帅师灭陆浑戎。
冬，有星孛于大辰。一有一亡曰有。于大辰者，滥于大辰也。星孛，蒲内反。孛于，本又作茀，音佩。楚人及吴战于长岸。两夷狄曰败，曰败，必迈反，下文及注同。成陈，直刃反。槜李音醉。中国与夷狄亦曰败。楚人及吴战于长岸，进楚子，故曰战。
[疏]“进楚子，故曰战”。释曰：何嫌以发？解战言及，所以别客主，不施直，不言及，或在上，或在下。案宋襄伐齐，云及在上，所以恶宋襄。宣十二年邲之战，楚言及在下，所以不恶楚者，据无罪言之直，用兵得理则客直。今楚称及而在上，与邲战之义反，嫌恶楚而善吴，吴以伯举有辞序上，称及以罪楚。今两夷言战，有违常例，二国曲直得失未分，故须起例以明之。
十有八年，春，王三月，曹伯须卒。
夏，五月，壬午，宋、卫、陈、郑灾。其志，以同日也。其日，亦以同日也。或曰，人有谓郑子产曰：“某日有灾。”子产曰：“天者神，子恶知之。”是人也，同日为四国灾也。
[疏]“其志”至“同日”。释曰：二文释何？解襄九年“宋灾”，传曰“故宋也”，明之灾得书之由。然则宋常，录三国事非常也，故传曰“同日也”。解卫、陈、郑得书之意以此，故复问外灾不日之义，见同日，故不得不两文释之。郑子产之言，明天时人事，报应有验，重其同日，故经书其文，传载其事。刘向以为宋、陈王者之后，卫、郑周之同姓，时景王在，刘子、单子事王猛，召氏、尹氏立王子朝，朝，楚之出也。及宋、卫、陈、郑皆外附於楚，无尊周室之心。后三年崩，王室乱，故天灾四国，若曰不救，反从楚废世子，言不正以害王室，明以同辜。
六月，邾人入鄅。
秋，葬曹平公。
冬，许迁于白羽。
十有九年，春，宋公戊邾。
夏，五月，戊辰，许世子止弑其君买。日弑，正卒也。正卒，则止不弑也。不弑而曰弑，责止也。
[疏]“正卒”至“责止也”。释曰：责止则实，实文不可虚加，而复书葬以赦何？解止进药之罪，不由於医，罪连於许君，故书杀责止，止实不弑，宜书葬以赦之。《春秋》子弑父，皆非子失教训之道，独於此见之何？有义而然，因其可责而责之。若商臣、蔡般之流，行同禽兽，不得为小人，非可责之限，故传详例於此。
止曰：“我与夫弑者，不立乎其位。”以与其弟虺。与夫音豫，又如字；下音扶。虺，许鬼反。哭泣，歠飦粥，嗌不容粒。歠，昌悦反，又常悦反。之然反，又居言反，粥也。粥，之六反。嗌音益，咽喉也。容粒音立。未逾年而死。故君子即止自责而责之也。
已卯，地
【打 印】 【来源：读书之家-dushuzhijia.com】
